漫談“打官司”：“官司”為何和“打”分不開

“官司”和“打官司”這種說法至今在民間仍很普遍，有些地方甚至還把受剝奪自由的刑罰處罰說成是“吃官司”。中國(guó)古代，訴訟也稱為訴訟，而稱“打官司”。為什么“官司”往往和“打”分不開呢？

“官司”往往與“打”分不開

人們常把相互之間無休無止的辯論、爭(zhēng)吵形容為“打嘴官司”，這是慣用語的習(xí)慣用法，是從“打官司”引申而來。

“官”最初是指“官府”“官吏”，“司”是指“掌管”。后來，人們把“官司”二字連用，作為訴訟的代稱。而對(duì)于發(fā)生利害沖突的雙方來說，他們到官府或長(zhǎng)官那里去告狀，請(qǐng)求裁決是非，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益的活動(dòng)，或者因?yàn)楸蝗烁娴焦俑蛘唛L(zhǎng)官那里同對(duì)方爭(zhēng)論辯白，以維護(hù)自己的正當(dāng)利益的活動(dòng)，則被稱為“打官司”。

“官司”和“打官司”這種說法至今在民間仍很普遍，有些地方甚至還把受剝奪自由的刑罰處罰說成是“吃官司”。中國(guó)古代，訴訟也不稱為訴訟，而稱“打官司”。為什么“官司”往往和“打”分不開呢？

據(jù)考，“打官司”一詞出現(xiàn)在清朝文人程世爵寫的《笑林廣記》中：官吏聽訟斷獄“無是非，無曲直，曰打而已矣;無天理，無人情，曰痛打而已矣。故民不曰審官司，而曰打官司，官司而名之曰打，真不成為官司也。”由此可見，古代的訴訟，多半是“打”出來的，所以叫“打官司”。

另外，中國(guó)的封建法律制度向來實(shí)行有罪推定原則，官員們往往會(huì)先入為主地認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。被告一旦被確定有罪并被逮捕，官府所關(guān)注的就不再是罪與非罪的問題，而是如何證實(shí)被告被控之罪的問題。為了取得口供以便早日結(jié)案，“人進(jìn)衙門一通打”，枉法刑訊以逼取口供就成為古代司法制度中的一貫作風(fēng)。所以在一般人眼里，“官司”往往與“打”分不開。

擊鼓不為鳴冤，是縣太爺下班鈴

那么，在沒有檢察制度的古代，官員是如何審案的？老百姓又是如何打官司的呢？

我們經(jīng)常在影視劇中看到擊鼓鳴冤的情節(jié)，便以為在古代，打官司就一定要擊鼓鳴冤，事實(shí)并不是這樣。其實(shí)，衙門前所設(shè)的鼓原本是用來宣告縣太爺下班的，相當(dāng)于下班鈴。

到了明清時(shí)期，擊鼓才作為緊急情況下來不及寫訴狀的百姓鳴冤使用。清代老百姓?qǐng)?bào)案，一般程序是直接向官府遞訴狀，擊鼓鳴冤也被稱為登聞鼓，指老百姓有重大冤情通過正常程序得不到昭雪時(shí)，找上層官府或權(quán)貴伸冤。

清朝有規(guī)定，只許擊鼓鳴冤不許攔車訴冤。咸豐時(shí)期，皇帝從西陵回京，有當(dāng)?shù)貗D女希望減免糧租就攔駕呈訴。因?yàn)楸r阻引發(fā)沖突，婦女們拿石頭擲打兵丁。后來，此事為首的張伊氏，以“婦女犯毆差哄堂罪”，被發(fā)配邊疆駐防地為奴。

用刑套取口供，在古代都合法

那么，報(bào)案后官員會(huì)如何審理呢？古時(shí)候開堂或者升堂，就相當(dāng)于現(xiàn)在的開庭，縣令即法官。而升堂后縣令普遍會(huì)對(duì)嫌犯用刑。

在現(xiàn)代社會(huì)，案件調(diào)查過程中是不能用刑的，但古代允許合理用刑。古時(shí)候口供是最重要的證據(jù)，為讓罪犯招供，很多時(shí)候會(huì)用刑。清朝時(shí)期最常用的是“笞刑”，是一種用竹子、木板責(zé)打犯人背部、臀部或腿部的輕刑。（《重慶晚報(bào)》等）