3種新煙堿類殺蟲劑對月季長管蚜的室內毒力測定實驗初報

袁家瑜 韓攀 王導 何恒果

摘 要 為明確新煙堿殺蟲劑對月季長管蚜的的毒力效果，選用三代新煙堿殺蟲劑吡蟲啉、噻蟲嗪以及氟啶蟲胺腈，采用帶葉浸蟲法對月季長管蚜進行毒力測定。結果表明：3種殺蟲劑對月季長管蚜蟲都有較高的毒力，其中噻蟲嗪毒力最高，LC50為2.420 mg·L-1;吡蟲啉、氟啶蟲胺腈的LC50分別為3.725 mg·L-1和4.728 mg·L-1，說明3種新煙堿農藥對月季長管蚜均有較好的防治效果。

關鍵詞 新煙堿殺蟲劑;月季長管蚜;毒力測定

中圖分類號：S482.3 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.02.071

月季長管蚜（Macrosiphum rosuomm）屬同翅目（Homoptera）蚜科（Aphididae），分布于全國各地，為害月季、薔薇、玫瑰、十姐妹、七里香和梅花等[1]。該蚜在春、秋兩季群居為害新梢、嫩葉和花蕾，使花卉生長勢衰弱，不能正常生長，此外還會招致煤污病和病毒病的發生[1]。在當前的害蟲防治策略中，殺蟲劑依然是最有效的防治措施，月季長管蚜的防治也仍然以化學農藥為主。新煙堿類殺蟲劑因其具有新穎特別的作用方式、優良的根部內吸性、對哺乳動物低毒性、作用高效、廣譜和對環境沒有較大傷害等特點被廣泛應用于防治蚜蟲上，其中最常用于防治蚜蟲的新煙堿類殺蟲劑有吡蟲啉、噻蟲嗪和氟啶蟲胺腈等[2-5]。蚜蟲由于其繁殖力大、發育歷期短，抗藥性產生極為迅速。為此，本試驗采用帶蟲浸葉法測定了第1代新煙堿殺蟲劑吡蟲啉、第2代新煙堿殺蟲劑噻蟲嗪和第4代新煙堿殺蟲劑氟啶蟲胺腈3種殺蟲劑對月季長管蚜蟲的毒力，探究南充地區月季長管蚜是否對這3種常用殺蚜劑產生抗性，以期為月季長管蚜的田間防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

月季長管蚜成蟲于2019年3月采自四川省南充市西華師范大學藤本月季上，在室內不接觸藥劑的情況下，用月季在人工氣候箱中飼養繁殖，飼養多代后，選取大小一致且活動能力強的剛羽化成蟲作為供試蟲源。飼養條件為：溫度（25±1）℃，每日光照8 h，相對濕度（70±5）%。

1.2 供試藥劑

30%噻蟲嗪，江西歐美生物科技有限公司;10%吡蟲啉，青島正道藥業有限公司;50%氟啶蟲胺腈，美國陶氏益農公司。

1.3 試驗方法

毒力測定采用帶蟲浸葉法，即將3種農藥用蒸餾水稀釋成5個不同系列的濃度梯度，用鑷子夾住帶有無翅成蚜40頭的葉片在藥劑中浸泡5 s后取出，用吸水紙吸去多余的藥劑，放入人工氣候箱飼養，24 h后檢查死亡率。檢查時用毛筆輕輕撥動蟲體，蟲體不動即視為死亡。實驗重復3次，以清水處理作為對照。

1.4 數據分析

試驗數據采用Microsoft Excel 2003和SPSS23.0軟件進行統計分析，計算毒力回歸方程LC50、LC90值和95%置信區間。

2 結果與分析

2.1 3種新煙堿類殺蟲劑對月季長管蚜的毒殺效果

3種新煙堿殺蟲劑的濃度設置以及對月季長管蚜的校正死亡率和平均死亡率見表1。通過表1可知，3種殺蟲劑均是濃度越高，其毒殺效果就越明顯。其中吡蟲啉50.00 mg·L-1、25.00 mg·L-1、12.50 mg·L-1，氟啶蟲胺腈83.33 mg·L-1、41.67 mg·L-1、20.83 mg·L-1，噻蟲嗪75.00 mg·L-1、

37.50 mg·L-1、18.75 mg·L-1、9.38 mg·L-1這10個濃度校正死亡率均超過70%，顯示出較高的殺蟲活性。另外除了吡蟲啉3.16 mg·L-1濃度的校正死亡率不超過50%，其余濃度的校正死亡率均大于50%。

2.2 3種新煙堿類農藥對月季長管蚜的毒力比較

表2為3種殺蟲劑對月季長管蚜室內毒力測定的相關參數，通過表2可以看出，三代殺蟲劑對月季長管蚜的毒力差異并不明顯，其中毒力最大的噻蟲嗪，LC50為2.420 mg·L-1;其次為吡蟲啉，LC50為3.725 mg·L-1;毒力最小的為氟啶蟲胺腈，LC50為4.728 mg·L-1。從毒力回歸方程可知，噻蟲嗪的截距最高，為-0.44，說明其對月季長管蚜的減退率起點最高;其次為吡蟲啉，截距為-0.969;氟啶蟲胺腈對月季長管蚜的減退率起點較低。回歸方程斜率的大小順序為吡蟲啉>氟啶蟲胺腈>噻蟲嗪，根據其生物學意義[6]可知，月季長管蚜對吡蟲啉最敏感，說明隨藥劑含量的增加，對月季長管蚜的毒力增強較為迅速，這也可從LC90值得到印證。

3 結論與討論

吡蟲啉、噻蟲嗪以及氟啶蟲胺腈這3種農藥對月季長管蚜均具有較高的防效，在推薦濃度吡蟲啉稀釋500倍、噻蟲嗪稀釋500～1000倍、氟啶蟲胺腈稀釋3 000倍的情況下防效分別達到100%、97.73%～100%、98.87%。由此說明南充地區月季長管蚜對這3種農藥還未產生明顯的抗性，仍可在大田使用。雖然本試驗只是室內測定結果，與田間實際環境還有一定的差異，但對生產實際有一定的參考價值，為有效防治月季長管蚜提供一定的理論依據。在實際防治中建議最好采用推薦的較低濃度，考慮到單一長期使用一種藥劑會導致害蟲產生抗藥性，生產中則建議采取不同藥劑間的輪用，或通過不同農藥的合理配比混用，以達到更好的殺蟲效果，減緩月季長管蚜抗藥性的產生。但有研究表明，新煙堿類農藥對蜜蜂、凹唇壁蜂等傳粉昆蟲有較強的毒性[7-8]。因此，對新煙堿類農藥的使用要充分考慮寄主植物的種類和寄主植物的物候期，如果寄主為蟲媒花植物，則需錯開寄主開花期使用該類殺蟲劑。

吡蟲啉、噻蟲嗪和氟啶蟲胺腈均具有觸殺和胃毒作用，且有較強的內吸性，是防治蚜蟲的首選藥劑[2-4]。本研究結果表明，噻蟲嗪對月季長管蚜的毒力最大，氟啶蟲胺腈的毒力最小。莊明等人[9]曾使用7種煙堿類殺蟲劑對甘藍蚜蟲進行室內毒力比較，發現噻蟲嗪對甘藍蚜蟲的活性較高，毒力大于吡蟲啉。張文丹等人[10]用不同殺蟲劑對花生蚜進行拌種控制及毒力測定，結果也表明噻蟲嗪毒力大于吡蟲啉。安靜杰等人[11]用吡蟲啉、噻蟲嗪和氟啶蟲胺腈在對邯鄲地區的棉蚜進行的毒力測定中，得出噻蟲嗪毒力最大，氟啶蟲胺腈毒力最小。這些結果與本結果得出的噻蟲嗪毒力大于吡蟲啉毒力結果一致。但劉愛芝等人[12]選用3代新煙堿類殺蟲劑對小麥蚜蟲進行防治的結果表明，所選3代農藥對小麥蚜蟲防治效果明顯，其中吡蟲啉和產品噻蟲嗪持效長、防治效果等效，而第3代呋蟲胺的防治效果則顯著低于吡蟲啉和噻蟲嗪，這與本試驗結果不同。此外，劉剛[13]在對棉蚜的室內毒力測定結果表明，1.98 mg·L-1氟啶蟲胺腈處理棉蚜24 h后，殺蟲活性顯著低于8.69 mg·L-1的吡蟲啉，但經過48 h之后，氟啶蟲胺腈表現出的殺蟲活性則比吡蟲啉高。所有這些結果說明，不斷優化產出的更新代數的藥劑能對環境保護起到更好的作用，并不一定對害蟲的毒殺效果更好，但可能防效期更長，從而達到理想的防效。

參考文獻：

[1] 雷昌菊，涂業茍，吳先福，等.月季長管蚜的生物學特性及防治[J].江西植保，2007（1）：30-31.

[2] 張為農.新煙堿類殺蟲劑在競爭中成為市場熱點[J].農藥市場信息，2010（5）：20-21.

[3] 劉惠君，鄭巍，劉維屏.新農藥吡蟲啉及其代謝產物對土壤呼吸的影響[J].環境科學，2001（4）：73-76.

[4] 程霞，亦冰.第二代新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪的開發[J].世界農藥，2001（4）：17-25.

[5] 石小麗.2010年世界農藥會議新品種——氟啶蟲胺腈[J].農藥研究與應用，2010，14（6）：42-43.

[6] 慕立義.植物化學保護研究方法[M]北京：中國農業出版，1994.

[7] 袁銳，李麗莉，李超，等.六種新煙堿類殺蟲劑對凹唇壁蜂的毒性及風險評估[J].昆蟲學報，2018，61（8）：950-956.

[8] 郝德君，陸佳偉，殷麗.3種生物農藥對懸鈴木方翅網蝽的室內毒力及解毒酶活性的影響[J].林業科學，

2012，48（7）：86-91.

[9] 莊明，高德良，徐娜娜，等.七種煙堿類殺蟲劑對甘藍蚜蟲的室內毒力比較[J].山東化工，2018，47（7）：39-40，43.

[10] 張文丹，劉磊，渠成，等.不同殺蟲劑對花生蚜毒力及拌種控制效果研究[J].花生學報，2015，44（1）：29-33.

[11] 安靜杰，黨志紅，高占林，等.河北省棉蚜對新煙堿類殺蟲劑敏感基線及抗藥性水平[J].河北農業大學學報，2018，41（4）：112-116.

[12] 劉愛芝，韓松，郭小奇，等.3代新煙堿類殺蟲劑對小麥蚜蟲的防治效果比較[J].河南農業科學，2017，46（9）：

83-87.

[13] 劉剛.氟啶蟲胺腈對棉蚜室內活性顯著高于吡蟲啉[J].農藥市場信息，2016（5）：49.

（責任編輯：趙中正）