60%敵畏·馬乳油對桑螟的防治效果及在桑蠶體內的殘毒期探究

韋日健

摘 要 為探究60%敵畏·馬乳油對桑螟的防治效果，采用1 000倍、1 500倍、2 000倍3個不同稀釋濃度的60%敵畏·馬乳油對照農藥40%樂果乳油1 000倍液、77.5%敵敵畏乳油1 000倍液防治桑螟，防治效果差異顯著。結果表明，60%敵畏·馬乳油對桑螟具有很好的防治效果，在生產上具有應用價值，與目前廣泛使用的40%樂果乳油、77.5%敵敵畏乳油相比優勢明顯，在桑蠶生產上宜大力推廣應用。

關鍵詞 60%敵畏·馬乳油;防治效果;桑螟防治;殘毒期

中圖分類號：S888.72+2 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.02.012

廣西河池市宜州區是我國桑蠶基地數量較多的縣市之一，近年來桑園面積及生繭產量均名列全國第一，種桑養蠶收入已成為宜州區農民的主要經濟收入。桑螟是宜州區桑園發生面積最大，為害較重的害蟲，近年來常暴發成災，給當地桑蠶生產構成很大威脅。2019年，宜州區桑螟為害率高達86%。桑樹主芽遭受為害后，桑枝會萌生多個側芽，桑螟又會取食葉片，殘留葉脈和上表皮，形成透明的灰褐色薄膜，后破裂成孔，稱“開天窗”，導致桑葉產量受損[1]。同時，桑螟的排泄物會污染桑葉，易造成交叉感染引起蠶病。桑螟為害桑樹后，會造成桑葉品質及產量下降，阻礙桑蠶產業的健康發展。為明確60%敵畏·馬乳油、40%樂果乳油、77.5%敵敵畏乳油對桑螟的防治效果、持效期以及藥后桑葉對桑蠶的安全性、在桑蠶體內的殘毒期，于2019年9月在廣西河池市宜州區洛西鎮和平村開展60%敵畏·馬乳油、40%樂果乳油、77.5%敵敵畏乳油防治桑螟以及藥劑在桑蠶體內的殘毒期對比試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

試驗藥劑為60%敵畏·馬乳油（江蘇生久農化有限公司提供），對照藥劑為40%樂果乳油（重慶民豐農化股份有限公司，市售）、77.5%敵敵畏乳油（湖北沙隆達股份有限公司，市售）。

1.2 作物和靶標

作物為桑，品種為桂桑優62，試驗對象為桑螟。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理.每個處理3次重復.共計18個小區，每小區的面積為25 m2，試驗田的總面積為600 m2，隨機區組排列，試驗處理如下。

處理1：60%敵畏·馬乳油1 000倍;

處理2：60%敵畏·馬乳油1 500倍;

處理3：60%敵畏·馬乳油2 000倍;

處理4：40%樂果乳油1 000倍;

處理5：77.5%敵敵畏乳油1 000倍;

空白對照。

對家蠶的安全性試驗分別在藥后1、3、7天采摘各小區桑葉喂蠶，共18個處理，54個重復，每個重復50頭蠶，試驗用家蠶在三齡蠶第二口時開始飼喂處理區的桑葉，直到吐絲。結蠶后3天稱量各重復生繭重[2]。

1.4 施藥方法

于2019年9月1日15：00開始施藥，各噴霧處理區用桂林-18型背負式電動噴霧器，每個小區噴液量以桑葉正反面及桑枝條表面均勻噴濕為宜。

1.5 調查方法

1.5.1 藥效調查時間、次數和方法

于施藥前調查蟲口基數，藥后1、3、7天調查殘活蟲數。在試驗防治前，先在各個小區內隨機選定15株桑樹，并做好標記（每個處理45株，共調查270株），調查標記桑枝上所有幼蟲數。按下式計算防效。

藥效計算公式：

式中CK0為對照區藥前;PT0為處理區藥前;CK1為對照區藥后;PT1為處理區藥后[3]。

1.5.2 桑葉養蠶安全期調查

分別在每次采葉喂蠶次日調查中毒死亡的桑蠶數量，并持續觀察桑蠶生長發育和結繭情況[4]。

1.5.3 藥劑對作物的其他影響

觀察藥劑對桑樹生長的影響，若出現藥害，調查藥害的程度及類型[5]。

1.6 試驗地基本情況

試驗地選在廣西河池市宜州區洛西鎮和平村，種植品種為宜州區桑的當家品種桂桑優62，種植年限為8年，土壤質地為中黏土。近兩年該地桑螟、桑薊馬等蟲害發生較重[6]。

1.7 氣象情況

2019年9月1日噴藥，當日多云，日平均氣溫26 ℃。試驗期間（9月1日—9月20日）日平均溫24～29 ℃，晴天2 d，多云、陰天14 d，雨日4 d，總降雨量51.2 mm。

2 結果與分析

2.1 60%敵畏·馬乳油對桑螟的防治效果

如表1所示，藥后3天，60%敵畏·馬乳油1 500倍處理防效最好，防治率為84.81%;藥后7天，60%敵畏·馬乳油1 000倍處理、1 500倍處理防效較好，分別為84.33%、84.58%;60%敵畏·馬乳油2 000倍處理，40%樂果乳油1 000倍處理、77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理防效分別為76.44%、77.78%、72.51%。從結果可以看出，藥后7天，60%敵畏·馬乳油1 000倍處理、1 500倍處理差異不顯著，但明顯優于60%敵畏·馬乳油2 000倍處理、40%樂果乳油1 000倍處理、77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理。

如表2所示，采藥后1天的桑飼喂家蠶，第二天除對照外，其他各處理家蠶均出現煩躁不安癥狀;采藥后3天桑飼喂家蠶，60%敵畏·馬乳油1 000倍處理、1 500倍處理、2 000倍處理以及40%樂果乳油1 000倍處理、77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理存活率分別為78.67%、96.67%、100.00%、76.67%、86.00%;采藥后7天桑飼喂家蠶，60%敵畏·馬乳油1 000處理、1 500倍處理、

2 000倍處理以及40%樂果乳油1 000倍處理、77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理存活率分別為98%、100%、100%、100%、100%、100%。從結果可以看出，使用60%敵畏·馬乳油1 500倍處理、2 000倍處理后家蠶存活率較高，且兩者差異不明顯，但明顯優于40%樂果乳油1 000倍處理、77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理。

2.2 60%敵畏·馬乳油試驗結繭情況

如表3所示，以藥后7天桑葉喂蠶為例，探究60%敵畏·馬乳油試驗結繭情況。可以看出60%敵畏·馬乳油1 500處理、2 000倍處理上簇率較高，分別為85.33%、87.33%，其次為60%敵畏·馬乳油1 000倍處理及77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理，上簇率分別為82.00%、83.33%;40%樂果乳油1 000倍處理上簇率最差，僅為74.67%。藥后7天采桑飼喂的家蠶，取食正常，安靜，無異常。從數據分析可以得出，60%敵畏·馬乳油1 500處理、2 000倍處理上簇率較高，60%敵畏·馬乳油1 000倍處理及77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理次之，40%樂果乳油1 000倍處理上簇率最差[7]。

2.3 各處理對桑的安全性分析

通過對各處理藥后1天、3天、7天觀察，試驗桑樹正常，均無異常癥狀。

3 結論與討論

試驗得出，60%敵畏·馬乳油對桑樹螟蟲有良好的防治效果，該種藥劑1 500倍、2 000倍2個不同稀釋濃度的防效都優于40%樂果乳油1 000倍處理、77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理，差異極顯著。在家蠶存活率方面，60%敵畏·馬乳油1 500倍、2 000倍2個不同稀釋濃度對家蠶的毒害作用明顯小于40%樂果乳油1 000倍處理、77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理。從結繭情況分析，60%敵畏·馬乳油1 500倍、2 000倍2個不同稀釋濃度后家蠶的上簇率明顯優于40%樂果乳油1 000倍處理、77.5%敵敵畏乳油1 000倍處理。因此，60%敵畏·馬乳油用于防治桑螟，對桑、蠶均較為安全，防效好，可推廣使用，綜合防效及經濟因素，推薦使用1 500倍液，安全間隔期宜在7 d以上。

參考文獻：

[1] 浦冠勤，毛建萍.江蘇省桑樹害蟲名錄[J].江蘇蠶業，2012，34（1）：4-8.

[2] 孫日彥，梁明芝，王照紅，等.山東省主要桑樹病蟲害田間檢索[J].北方蠶業，2002（3）：22-23.

[3] 蘇州蠶桑專科學校.桑樹病蟲害防治學[M].北京：農業出版社，1989.

[4] 周耀.桑病蟲農藥防治的問題和對策[J].蠶桑通報，2008（1）：40-41.

[5] 王澤林.桑螟的生活規律及防治措施[J].蠶桑茶葉通訊，2010（2）：14-15.

[6] 趙敘華，白錫川，施國方.桑螟發生規律及防治技術的研究進展[J].蠶桑通報，2013，44（3）：5-10.

[7] 白錫川，楊海江，洪纓莉.桑螟發生規律及防治策略[J].昆蟲知識，2002（5）：366-369.

（責任編輯：趙中正）