袁世凱復辟帝制的思考

王璐揚

摘 要：辛亥革命之后，袁世凱如愿以償地做了大總統。但是因轉型時期的政治社會、美國憲法顧問古德諾教授的法理性文章、帝國主義的支持以及袁世凱的個人因素這四個不可抗因素，袁世凱走向了復辟帝制的道路，帝制野心不斷擴大，1915年12月宣布自稱皇帝，但最終還是以一場丑劇結束。

關鍵詞：帝制;袁世凱;復辟

1911年的辛亥革命將中國資產階級革命的浪潮推向了巔峰，結束了在中國2000多年的封建君主專制制度，在中國近代的革命史上具有舉足輕重的地位。然而當革命的成果還沒有達到革命黨人所預期的目標時，其成果被袁世凱竊取，他通過一系列的政治方略，鬧出了一場復辟帝制丑聞。每個歷史現象的出現都有其原因可追溯，袁世凱復辟帝制的不可抗因素成為他成功建立帝制的一個重要原因，值得我們深入思考和探索。

1 轉型中的社會以及政治

雖說結束了封建君主專制制度，但中國半殖民地半封建社會的社會性質并沒有改變。經過辛亥革命建立起來的中華民國完全是歐美體制的移植，不過西方的政治文明在中國的發(fā)展要有一定的適應期，不是一蹴而就的。民國初年社會政治思潮的碰撞、混亂以及社會的無序正好印證了這一點。在當時的混亂社會下，老百姓希望強人統治，從此天下太平。從中國歷朝歷代發(fā)展演進規(guī)律來看，社會動亂之后必須是由一個強者來統一、平定動亂，繼而建立一個新的統一王朝，在一定的時間段內還是對天下太平起到了很大的作用。但是，民國初年的時勢并不比清朝好。張華騰先生說：“與剛剛被否定和打倒的舊傳統相比，人們的第一個感覺就是民國不如大清，傳統比現代好。”因此，可以說是時勢選擇了袁世凱。

1912年，《中華民國臨時約法》頒布。在《中華民國臨時約法》中，孫中山將原有的美國式的總統制改為法國式的內閣制，內閣總理直接向國會負責，大總統變成虛位元首。這一重大改變首先是想要保護革命黨人的利益，因為內閣中大多數都是革命黨人;其次是約束袁世凱的權力。袁世凱也不是愚鈍之人，在繼任大總統之后，日漸覺得大總統職位空有其名。像他這么有野心的人肯定不愿意自己手中沒有實權，于是開始對自己約束最大的內閣動了想法。剛開始欽定唐紹儀為內閣總理，但雖有唐內閣，“其實權如外交、內政、海陸軍、財政和交通，都清一色掌握在袁記人物手中”。唐內閣只是袁總統的一個盾牌，只能受其命、做其事。對于約束自己的《中華民國臨時約法》這一大障礙，袁世凱上任后不久也炮制出迎合自己心意的《中華民國約法》。通過這部《中華民國約法》，袁世凱如愿以償地將中央、地方的大大小小權力都掌握在自己手中，已掃除政治道路上的障礙。

當然，帝制集權，不是袁世凱自己單方面將所有權力掌握在自己手中就行的，民主觀念已深入人心，要想帝制又回潮，一些鼓吹帝制的理論性依據是必不可少的。

2 法理依據

袁世凱削弱內閣，修改《中華民國臨時約法》等一些集權措施，已將自己放在了一個高高在上的位置，可以說“萬事俱備，只欠東風”。東風從何而來，美國憲法顧問古德諾教授來華帶來的《共和與君主論》這篇理論性的文章，成為籌安會研究變更國體的理論依據。

古德諾教授的這篇文章是從純學理、法理角度出發(fā)，認為就君主制和民主共和制而言，關鍵在于是否適合本國國情，“蓋中國如欲保存獨立，不得不用立憲政治，而其國之歷史習慣，社會經濟之狀況，與夫列強之關系觀之，則中國之立憲，以君主制行之為易，以共和制行之為難也”。這是古德諾教授根據中國當時的實際情況，提出自己的看法，認為中國是大國，亂源甚多，中國的行政管理應該是強而有力。此外，他推崇繼承式的寡頭政治，古德諾教授認為只有繼承式的君主制才能夠穩(wěn)定一個國家的社會秩序，才能避免發(fā)生禍亂。袁世凱在繼任后頒布的《總統選舉法》中的“總統之位可傳子”就體現了古教授這一理論說法。“籌安六君子”中的楊度根據《共和與君主論》寫出了《君憲救國論》，在文中將古教授的理論加以絕對化，開始將帝制運動公開化，掀起了帝制狂潮，為袁世凱的帝制復辟提供了理論依據，并試圖將袁世凱的復辟活動合理化。古德諾教授的法理性文章就給袁世凱提供了一個鼓吹帝制的契機。

3 帝國主義的支持

袁世凱繼任總統后，在外交形勢上，向帝國主義大借款，來維護自己已成型的帝制。依據當時中國的大環(huán)境，帝國主義看上了擁有強大軍事實力又深得他們歡心的袁世凱，想利用袁世凱的權勢來強化對中國的控制，從而保護他們的在華利益。

當時帝國主義集團中的英國尤其偏袒袁世凱。英國外交大臣葛雷表示：“這樣的政府（袁）將會得到我們能夠給予他的一切外交上的支持。”由此可看出，帝國主義和袁世凱都是在利益的驅使下合作的，都是為了各自的利益。此后，帝國主義對袁世凱“善后大借款”巨額資金的支持，讓袁世凱在復辟帝制的道路上有了資金保障，并且在外交、軍事、財政等方面都給予很大的支持。

1915年5月，袁世凱在與日本簽訂的《二十一條》里，將中國的行政、軍事、稅務等特權出賣給日本，日本因此對袁世凱的統治給予支持的態(tài)度。再加上日本這個國家本身就是君主制度出身，所以就會更加支持袁世凱的復辟活動。袁世凱利用與帝國主義之間的利益交易，在復辟帝制的道路上加快了步伐。

4 袁世凱的個人因素

袁世凱本身就是舊封建官僚的典型代表，深受封建專制制度的影響，其思想比較封閉、保守。在他的政治常識里沒有歷史進化觀念，實際是封建專制的產物。

袁世凱在任內是很有實力的一個人。在軍事上，他控制著訓練有素的北洋六師七萬多精兵，軍中將校也只效忠于袁世凱，所以革命派始終沒有滲透進去。在對待清政府問題上，能夠反映袁世凱的萬般專橫的就是“袁氏才可挾寡婦令諸侯，狐假虎威，橫行天下”。袁世凱都可以挾持隆裕太后，可想而知其在當時清廷的地位。軍事、政治上的奠基，讓其政治方略——養(yǎng)敵、逼宮和攤牌得以順利進行。環(huán)境對人的影響很大，袁世凱在清廷生活多年，深受封建腐朽思想的影響，對民國初年的民主思想不接受是可以理解的，其出身間接影響了他帝制思想的出現，他長期地掌握權力造就了他更大的集權野心。不愿接受民主，愿倒行逆施，說是他對清廷的忠心呢？還是他想滿足自己的野心呢？當然是后者了。

5 結語

1915年12月，袁世凱如愿以償地登基稱帝，建立洪憲帝制，但這場鬧劇終以失敗收場。縱觀這場鬧劇，轉型時期的政治和社會、古德諾教授的“東風”、帝國主義的支持以及袁世凱的個人因素，在不同程度上給這場鬧劇提供了實現的機會或縫隙，讓袁世凱實現了復辟野心。袁世凱認為共和政體在當時的中國已行不通，民國內部已經烏煙瘴氣，不如恢復帝制。但是帝制在當時社會環(huán)境中已不適用，當時社會的轉型是個很重要的階段：帝制——民治，倒行逆施恢復帝制，就是重蹈覆轍，必然會受到磕絆。袁世凱只是為了自己的私欲、權力、統治力圖恢復帝制，83天后，還是自食惡果。

參考文獻

[1]張華騰.洪憲帝制——袁氏帝夢破滅記（公元1915—1916年）[M].北京：中華書局，2007：3.

[2]唐德剛.袁氏當國[M].桂林：廣西師范大學出版社，2004：39.

[3]張華騰.洪憲帝制——袁氏帝夢破滅記（公元1915—1916年）[M].北京：中華書局，2007：102.

[4]白蕉.袁世凱與中華民國[M].北京：中華書局，2007：145.

[5]曹俊，袁德群.淺析袁世凱復辟帝制的原因[J].黑龍江史志，2001（23）：18.

[6]廖大偉.1912初試共和[M].上海：學林出版社，2004：93.