論VAR 對裁判員判罰球點球起到的作用

余 翔

（成都大學成都足球學院，四川 成都 610106）

科技改變了我們的生活，全世界人民關注的足球世界杯也不例外。視頻助理裁判（Video Assistant Referee，VAR）技術是足球比賽中輔助主裁判判罰的一種高科技手段，旨在通過高科技的力量盡可能實現精準判罰，避免不必要的失誤，從這個意義上來講，它和門線技術一樣，都是利用科技追求完美比賽的手段。2018 年俄羅斯世界杯上歷史性的第一次使用VAR 技術。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

VAR 技術用于球點球的判罰。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網查閱相關資料，以OPTA 中超聯賽數據庫作為參考。

1.2.2 專家訪談法

訪談成都足協裁判委員會主任、前國際級裁判員達富萍，現役中超裁判監督、前國際級裁判員楊志強，現役中超裁判監督牛錦山，現役中超裁判員唐順齊（見表1），聽取對VAR 技術球點球判罰的意見。

表1 訪談專家統計

1.2.3 統計分析法

對2018 年中國足球超級聯賽前十一輪中與球點球相關的判罰進行整理與分析。2018 年中國足球超級聯賽是中國足協引入VAR 的首個賽季。由于俄羅斯世界杯的原因，中國足球超級聯賽前十一輪結束后進入了聯賽間歇期。

2 VAR 定義及其應用

2.1 VAR 的定義

VAR 有兩層意思：（1）是指視頻助理裁判員，其與位于邊線的助理裁判、位于中線的第四官員一樣，都是協助主裁判進行判罰的比賽官員。（2）表示包括視頻助理裁判員以及配套設備、流程、規范等在內的一整套輔助判罰系統。

2.2 VAR 的適用范圍

VAR 主要運用于：（1）球點球。準確核實犯規地點與犯規行為。（2）進球得分。排除可能的犯規行為，如越位、犯規、故意手球或其他違規動作。（3）直接紅牌。準確核實直接紅牌的犯規動作。（4）錯誤判罰。當裁判員的紅黃牌發錯人，或者不確定發給誰時。

2.3 VAR 協助流程

當發生需要視頻助理裁判員協助的上述情況時，裁判員通知VAR 或者VAR 通知裁判員判罰需要核實，視頻助理裁判員通過多角度的視頻系統迅速綜合制作出回放內容。裁判員在場邊裁判席觀看由視頻助理裁判員提供的相關視頻信息，之后做出相關決定；或根據視頻助理裁判的建議（不看回放），直接做出相關決定。

3 2018 年中國足球超級聯賽前十一輪數據分析

2018 年中國足球超級聯賽前十一輪（共88 場比賽）共出現28 粒球點球，這里說的球點球是在比賽中實際執行的罰球點球。

3.1 裁判員初始未判罰，VAR 提示后改判罰球點球的情況

表2 VAR 介入后改判罰球點球統計

前十一輪中，裁判員初始未判罰球點球或認為并不犯規，在視頻助理裁判員的提醒下到場邊回看視頻信息后改判的球點球，一共有5 例，其中還有一個是紅牌＋球點球（見表2）。從專家討論觀點來看，5 個改判正確3 個；1個屬于不清晰、不明顯的犯規；1 個初始判罰正確，錯改判球點球。這說明視頻助理裁判的介入在很大程度上保障了比賽的公平公正，減少了漏判的情況，也減輕了裁判員在瞬間做出重大判決的執法壓力。不過也存在不明顯、不清晰的犯規動作被裁判員改判球點球的情況，這說明視頻助理裁判與場上裁判員對犯規動作的認識還需繼續加強交流，提高判罰準確性。綜上所述，視頻助理裁判在比賽中對于球點球判罰起到了極大的積極作用，但同時也存在裁判員改判錯誤的情況，這值得我們深思，如何讓VAR實現最小的干擾、最大的益處。

3.2 裁判員判罰球點球，VAR 提示后不判罰球點球的情況

前十一輪中，裁判員初始判罰球點球，后經視頻助理裁判員提示，到場邊回看視頻信息后改判的情況有5 例。從專家討論觀點來看，其中4 個改判正確，1 個改判不正確（見表3）。VAR 介入后出現錯判，這說明視頻助理裁判員與裁判員的判罰尺度有待統一。不管是視頻助理裁判還是場上裁判員都應該不斷加強對競賽規則的學習，開好賽前準備會，統一判罰尺度。場上裁判員要堅定自己的看法和立場，提高抗干擾能力，這樣才能做到默契配合，完成一場高質量的比賽。

表3 VAR 介入后不判罰球點球統計

3.3 漏判球點球情況

前十一輪中漏判球點球情況有5 例。裁判員初始均未判罰球點球，其中有2 例是VAR 介入后裁判員到場邊看回放，仍維持原判。其余3 例是裁判員未判罰球點球，視頻助理裁判也未提示（見表4）。從專家討論觀點來看，這5例都漏判球點球，屬于錯漏判。裁判員出現錯漏判是正常現象，但這并不是應對錯漏判的借口，裁判員應不斷提高自身業務水平和判罰能力，認真學習、理解、剖析競賽規則，做到對競賽規則的合理運用。另外，視頻助理裁判的引入是一個逐步的過程，剛開始必然會遇到很多問題，但引入視頻助理裁判是大勢所趨，并且利大于弊。因此，我們要在實踐中不斷探索，不斷積累，不斷總結，這樣才能越做越好，不斷促進職業聯賽的發展，為球迷提供高質量高水平的賽事。

表4 漏判球點球統計

球

3.4 VAR 介入，裁判員未更改的球點球判罰情況

前十一輪中，裁判員初始判罰球點球，VAR 介入，裁判員未更改球點球判罰的有2 例（見表5）。第1 例中，VAR 介入后，裁判員到場邊觀看回放視頻信息，最終維持原判，專家討論觀點認為判罰正確。這是一個特別好的案例，說明視頻助理裁判在有爭議的情況下提供的回放視頻信息，只是給裁判員提供了一個判罰依據，最終的決定權還是在裁判員手中，并不是視頻助理裁判只要一介入就必須改判，這是一個錯誤的思想。我們既要維護裁判員的權威，同時也要和各助理裁判協調配合。另外，要相信自己的裁判團隊，最大限度地減少錯漏判的發生，高質量地完成裁判工作。

表5 VAR 介入后裁判員未更改球點球判罰統計

3.5 明顯錯判VAR 未提示的情況

前十一輪中，明顯錯判VAR 未提示的情況有2 例（見表6）。裁判員判罰球點球，VAR 未介入，專家討論觀點認為明顯錯判球點球。這說明在比賽中視頻助理裁判對于球點球的判罰也存在漏判的情況，雖然引進VAR 在很大程度上減少了錯漏判的發生，但也會存在一定的失誤。裁判員要盡最大努力減少錯漏判的發生，提高對犯規動作的識別，以及閱讀比賽的能力。

表6 明顯錯判VAR 未提示的統計

3.6 全部球點球數據統計

表7 球點球數據統計

由表7 可知，VAR 在很大程度上保障了足球比賽的公平性，減少了錯漏判的發生。但換個角度考慮，VAR 過多的介入也反映出裁判員執法能力和水平的欠缺。所以，歸根結底，提高裁判員的業務水平和判罰能力才是關鍵。

4 結論和建議

VAR 的引用是大勢所趨，但歸根結底提高裁判員的業務水平和判罰能力才是最為關鍵的，二者互相合作，彌補不足，才能更加完美的完成比賽。裁判員需要VAR 的輔助，而不是依賴VAR 去判決。