當當奪權之爭：尷尬的“會戰”

梅慎實 洪堅雨

2020年4月26日，李國慶重返當當有限公司，持所謂的股東會決議與董事會決議接管公司印章。但前者未獲得2/3表決權支持而不成立，而后者所依賴的董事會甚至不存在。透過當當網控制權之爭，夫妻共有股權一方股東自行召集公司會議之決議的法律效力究竟怎么看？對于“夫妻搭檔”公司存在的潛在治理隱患，該當如何預則立、進行妥善安排？

當當控制權之爭

2020年4月26日，當當發布聲明稱：4月26日早間，李國慶伙同5人，闖入當當網辦公區，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經報警。當當網以及關聯公司公章、財務專用章失控期間，任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協議以及具有合同性質的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認。當當網公司公章、財務章、財務部門章即日作廢。

隨后，當當網原CEO、聯合創始人李國慶稱其已于4月24日依法召開臨時股東會，作出決議，公司依法成立董事會，由李國慶、俞渝、潘躍新、張巍、陳立均擔任董事，同時通過新的《公司章程》。同日，李國慶稱其依法召開了第一屆董事會第一次會議，選舉李國慶先生為董事長與總經理。自4月24日俞渝不再擔任當當網公司執行董事、法人、總經理，僅選舉俞渝為董事。李國慶作為當當董事長、法人、總經理，有權依法全面接管公司，負責公司經營管理。

“奪章”≠“奪權”

“奪章”的實質在于“奪權”，但是“奪走公章”真能奪走當當網的控制權么？

根據最高法院《九民紀要》第四十一條規定：人民法院在審理案件時，應當主要審查簽約人于蓋章之時有無代表權或者代理權，從而根據代表或者代理的相關規則來確定合同的效力。……