人工髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果

王鵬

股骨粗隆間骨折屬于常見的一種髖部骨折,據(jù)相關(guān)統(tǒng)計資料顯示,股骨粗隆間骨折大概占髖部骨折的1/2 左右,其病死率約在15%～20%左右,這主要是由于骨折后,患者因壓瘡、感染以及深靜脈血栓等并發(fā)癥所致［1］。通常股骨粗隆間骨折好發(fā)于老年患者,主要由于老年患者隨著機體機能的退化,大都伴有不同程度的骨質(zhì)疏松癥,加之視力的退化,稍有不慎跌倒即可能導致發(fā)生股骨粗隆間骨折［2］。隨著近幾年我國老齡化問題的不斷加重,如何進一步提高老年性粗隆間骨折的治療效果以及治療安全性已經(jīng)成為了越來越多學者所關(guān)注的重點［3］。隨著人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的不斷成熟,其在老年股骨粗隆間骨折中的治療地位已經(jīng)漸漸超過以往傳統(tǒng)的內(nèi)固定手術(shù)治療方式［4］。因此為進一步分析人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在老年股骨粗隆間骨折中的具體治療應用價值效果,本次研究抽取了本院骨科在2017年2月～2019年11月收治的98例老年股骨粗隆間骨折患者,對其展開了相應的研究分析,現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院骨科在2017年2月～2019年11月收治的98例老年股骨粗隆間骨折患者,通過抽簽的方式將其分為參照組和研究組,各49例。參照組中男22例,女27例；年齡60～80歲,平均年齡(72.26±4.09)歲。研究組中男25例,女24例；年齡60～80歲,平均年齡(72.31±4.11)歲。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。納入標準：①60～80歲的患者；②符合股骨粗隆間骨折相關(guān)診斷標準的患者；③無手術(shù)禁忌證的患者；④同意簽署知情同意書的患者。排除標準：存在麻醉禁忌證的患者；②手術(shù)不耐受患者；③不按時復診患者；④凝血功能異常患者；⑤病理性骨折或者骨折不新鮮患者。

1.2 方法

1.2.1 參照組 患者采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療,具體方法：常規(guī)麻醉后,輔助患者采用平仰臥位,同時將患者的患肢置于牽引床上,透視下予以常規(guī)牽引復位,之后在患者股骨粗隆近端外側(cè)作一個側(cè)縱行小切口,對皮膚及皮下相關(guān)組織常規(guī)逐層切開,進針點選擇大粗隆頂點,方向朝向股骨髓腔,然后將導針常規(guī)插入之后,將進針點骨皮質(zhì)予以常規(guī)擴開,常規(guī)插入主針,透視下觀察主針位置是否滿意,若滿意即可打入頭釘導針,正側(cè)位透視見均和股骨頸軸線平行,然后對導針深度進行仔細測量,選擇螺旋刀片并且敲擊其至股骨頭軟骨下骨,然后將螺旋刀片鎖緊,通過導向器將遠端螺釘予以有效鎖定后,然后再將兩枚長鎖定螺釘分別擰入,透視下觀察骨折折端對位對線是否滿意,鎖釘、主釘及螺旋刀片等位置是否正確,確定無問題后即可將切口逐層縫合,術(shù)后常規(guī)抗感染治療。

1.2.2 研究組 患者采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,具體方法：麻醉方式為全身麻醉(全麻)或者硬膜外麻醉,手術(shù)體位為側(cè)臥體位,取髖關(guān)節(jié)后外側(cè)入路,對股骨小粗隆予以常規(guī)復位,同時加以鋼絲固定,在小小轉(zhuǎn)子上方1.5 cm 處將髖關(guān)節(jié)截除,同時清理髖臼內(nèi)殘余組織,之后予以常規(guī)擴髓后根據(jù)患者實際情況填充適量骨水泥,待骨水泥硬化之后即可安裝假體,同時對髖關(guān)節(jié)予以復位,為確保復位效果,必要時可以采用鋼絲固定,期間需要留意假體植入時的前傾角及頸干角,同時以骨水泥對假體予以固定,并且對轉(zhuǎn)子粉碎骨塊予以適當固定,沖洗殘余組織,最后將切口常規(guī)關(guān)閉,術(shù)后常規(guī)抗感染治療。

1.3 觀察指標及判定標準 ①觀察比較兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,并發(fā)癥包括感染、深靜脈血栓、壓瘡。②通過用Harris評分系統(tǒng)對兩組患者術(shù)前以及術(shù)后30 d的關(guān)節(jié)活動度以及功能恢復情況進行評價比較,評分越高說明效果越好。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t 檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率16.33%顯著低于參照組的4.08%,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組患者手術(shù)前后Harris 評分比較 參照組和研究組術(shù)前的Harris 評分分別為(54.32±3.67)分和(54.35±3.63)分,組間比較差異無統(tǒng)計學意義(t=0.041,P=0.968＞0.05)；參照組和研究組術(shù)后30 d 的Harris 評分分別為(64.28±3.61)分和(72.44±2.87)分,組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(t=12.386,P=0.000＜0.05)。見表2。

表1 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較［n,n(%)］

表2 兩組患者手術(shù)前后Harris 評分比較(,分)

表2 兩組患者手術(shù)前后Harris 評分比較(,分)

注：與參照組比較,aP＜0.05

3 討論

股骨粗隆間骨折作為一種好發(fā)于老年群體的骨折類型,由于老年患者群體大多不僅伴有不同程度的骨質(zhì)疏松癥,同時還可能合并各種呼吸系統(tǒng)以及心腦血管系統(tǒng)疾病,因此其在發(fā)生股骨粗隆間骨折后,長期臥床更容易導致誘發(fā)各種并發(fā)癥［5,6］。及時進行外科手術(shù)治療能夠在一定程度上縮短患者的臥床時間,促進患者早日康復。在股骨粗隆間骨折患者的內(nèi)固定治療中,股骨近端防旋髓內(nèi)釘是近幾年臨床常用的治療方式之一,雖然該治療方式能夠在一定程度上改善松質(zhì)骨治療,同時可進一步提高穩(wěn)定性的治療效果［7,8］,但是隨著臨床對其不斷的深入研究,發(fā)現(xiàn)該術(shù)式的二次翻修率較高,大約有三成股骨粗隆間骨折股骨近端防旋髓內(nèi)釘術(shù)治療的患者術(shù)后需要進行二次翻修［9］。

人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是目前臨床中應用廣泛的一種手術(shù)治療方法,該術(shù)式固定牢靠,療效理想,術(shù)后患者無需太長的臥床時間即可進行早期功能鍛煉,因此可在很大程度上減少各種并發(fā)癥的發(fā)生［10］。在本次研究中,研究組患者選擇了骨水泥型假體,而骨水泥在硬化之后,不僅固定了假體,以便患者術(shù)后能夠盡早進行早期功能鍛煉,同時硬化后的骨水泥具有相對較高的機械穩(wěn)定性,能夠有效將假體和股骨進行融合,應力被傳到股骨遠端,這有利于患者術(shù)后能夠進行早期負重鍛煉,除此之外,由于髖部骨的應力減少,患者的骨折部位愈合速度也會加快［11］。本次研究結(jié)果顯示,研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率4.08%顯著低于參照組的16.33%,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。參照組和研究組術(shù)前的Harris 評分分別為(54.32±3.67)分和(54.35±3.63)分,組間比較差異無統(tǒng)計學意義(t=0.041,P=0.968＞0.05)；參照組和研究組術(shù)后30 d 的Harris 評分分別為(64.28±3.61)分和(72.44±2.87)分,組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(t=12.386,P=0.000＜0.05)。說明人工髖關(guān)節(jié)置術(shù)無論是在降低患者術(shù)后并發(fā)癥方面,還是在術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復方面都更具優(yōu)勢,對患者術(shù)后康復更為有利。

綜上所述,在老年股骨粗隆間骨折患者的治療中,人工髖關(guān)節(jié)置術(shù)治療價值顯著,治療安全性高,值得在當下臨床治療中大力推廣實施。