桂林市垃圾分類行為影響因素研究

陳 建 張永闖

（桂林航天工業(yè)學(xué)院，廣西 桂林 541004）

2014年11月廣西自治區(qū)住建廳和財政廳聯(lián)合下發(fā)“桂財建[2014]300 號”文，將桂林市列為全區(qū)首座垃圾分類試點示范城市。2015年7月，桂林市環(huán)境衛(wèi)生管理處設(shè)置第一個垃圾分類試點小區(qū)，標(biāo)志著桂林市垃圾分類工作正式拉開序幕。但截止2019年3月，垃圾分類推行工作僅進(jìn)駐生活區(qū)70 個，推行“一戶·一卡·一桶”垃圾分類智能家庭僅12975 戶，僅覆蓋50000余人，占桂林市人口總數(shù)不足9‰。可見，桂林市垃圾分類工作進(jìn)展緩慢，為了探究影響桂林市居民進(jìn)行垃圾分類的因素，實地考察了垃圾分類工作進(jìn)展較好的上海市，在計劃行為理論的基礎(chǔ)上，提出了影響垃圾分類行為的四大因素，并建立了結(jié)構(gòu)方程模型，探究影響因素的顯著性，以期為桂林市垃圾分類工作的推進(jìn)提供參考意見。

1 研究設(shè)計

1.1 假設(shè)模型

根據(jù)計劃行為理論選取行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制作為自變量，在對上海的實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)政策法規(guī)在相當(dāng)程度上影響著居民的垃圾分類行為，因此，以行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制和政策法規(guī)為自變量，行為為因變量構(gòu)建假設(shè)模型，如圖1所示。行為態(tài)度、主觀規(guī)范與知覺行為控制兩兩相關(guān)。綜上所述，提出以下4個假設(shè)。

假設(shè)1：行為態(tài)度對垃圾分類行為有顯著的正向影響；

假設(shè)2：主觀規(guī)范對垃圾分類行為有顯著的正向影響；

假設(shè)3：感知行為控制對垃圾分類行為有顯著的正向影響；

假設(shè)4：政策法規(guī)對垃圾分類行為有顯著正向影響。

圖1 垃圾分類行為假設(shè)模型

1.2 問卷設(shè)計與預(yù)調(diào)研

為了保證每個題項均具有信度、效度，嚴(yán)格遵循Ajzen 提出的計劃行為理論測量問卷模式設(shè)計問卷，本問卷由5部分構(gòu)成，第1部分為受訪者的基本信息（性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)）；第2部分為行為態(tài)度量表，主要調(diào)查居民是否支持垃圾分類及個人意愿，記為BA1～BA4；第3 部分為主觀規(guī)范量表，主要考察被調(diào)查者在受到朋友、鄰居、領(lǐng)導(dǎo)的影響的情況下的順從動機，記為SN1～SN3；第4部分為知覺行為控制量表，主要考察被調(diào)查者對垃圾分類的認(rèn)知、垃圾類型的判斷以及個人的控制力、精力等的主觀評價，記為PBC1～PBC5；第5 部分為行為量表，主要考察被調(diào)查者自己是否會進(jìn)行垃圾分類，及愿意勸他人進(jìn)行垃圾分類。問卷除受訪者基本信息外，均采用Likert-7點尺度，從非常不贊同到非常贊同。

在初始問卷編制完成后，首先進(jìn)行初始問卷的預(yù)檢驗。選取桂林市已實行垃圾分類的小區(qū)居民為調(diào)查對象，發(fā)放問卷70 份，回收有效問卷65 份。預(yù)調(diào)研結(jié)果顯示：數(shù)據(jù)適合做因子分析（KMO=0.9），信度系數(shù)均在0.9以上，收斂效度AVE值大于0.5，表明初始問卷具有信效度，可以進(jìn)行大范圍調(diào)查。

2 問卷調(diào)查與樣本數(shù)據(jù)

正式問卷發(fā)放時間為2019年10月，選取桂林市進(jìn)行垃圾分類試點的小區(qū)5個（七星區(qū)2個，象山區(qū)1個，疊彩區(qū)1 個，雁山區(qū)1 個），以面對面訪談的形式進(jìn)行隨機抽樣調(diào)查，累計訪談人次300 人，發(fā)放問卷300 份，剔除無效問卷后剩余264 份，有效回收率達(dá)88%。樣本特征分布見表1。

表1 樣本特征值

3 結(jié)果與談?wù)?/h2>

3.1 信度和效度檢驗

信度檢驗是對同一因素下各觀察變量間的內(nèi)部一致性的判定。以組合信度CR 值和克朗巴赫系數(shù)為判定指標(biāo)，CR 值在0.6 和0.7 之間是可以接受的，CR值大于0.7，克朗巴赫系數(shù)大于0.7，說明問卷內(nèi)部一致性良好。效度是指問卷題項可以有效測量出潛在因素特質(zhì)的程度，反映問卷的有效性。KMO 值和Bartlett 球形檢驗是用來評價問卷結(jié)構(gòu)效度的指標(biāo)，反映變量間的相關(guān)性與獨立性。KMO值在0.8以上，表明題項變量適合做因子分析，也即是具有結(jié)構(gòu)效度。平均方差萃取量AVE值反映的是問卷的收斂效度，同一因素的AVE值應(yīng)大于因素之間的相關(guān)，表明問卷具有區(qū)別效度。信效度分析結(jié)果見表2，區(qū)別效度分析結(jié)果見表3。

表2 信效度分析表

表3 區(qū)別效度分析表

由表2信度分析的結(jié)果可知，所有因素的克朗巴赫系數(shù)系數(shù)值都大于0.8，組合信度CR值都大于0.7，表明此量表內(nèi)部一致性良好。因子分析結(jié)果顯示KMO 值為0.909，表明量表題項適合做因子分析，量表具有結(jié)構(gòu)效度。平均方差萃取量除政策法規(guī)為0.478 外，其余因素均大于0.5，表明此量表具有很好的收斂效度。由表3區(qū)別效度分析結(jié)果可見，主對角線上的AVE 值均大于因素之間的相關(guān)，表明問卷題項具有很好的區(qū)別效度。

3.2 模型擬合度檢驗與路徑分析

在量表通過信效度檢驗的情況下，用Amos 23.0進(jìn)行驗證性因子分析，檢驗假設(shè)模型的擬合度與影響效果的顯著性。假設(shè)模型標(biāo)準(zhǔn)化擬合結(jié)果見圖2，擬合度指標(biāo)選取最為廣泛應(yīng)用的6 個指標(biāo)，分別為：1.卡方自由度之比。2.擬合優(yōu)度GFI。3.調(diào)整的擬合優(yōu)度AGFI。4.相對擬合指標(biāo)TLI。5.比較擬合指標(biāo)CFI。6.近似誤差均方根RMSEA。

6 個指標(biāo)的擬合標(biāo)準(zhǔn)與假設(shè)模型的擬合效果見表4。影響效果的顯著性見路徑系數(shù)分析結(jié)果，如表5所示。

圖2 假設(shè)模型標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果

表4 假設(shè)模型擬合效果

由表4可知，假設(shè)模型所有擬合優(yōu)度指標(biāo)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，表明基于計劃行為理論構(gòu)建的桂林市垃圾分類假設(shè)模型設(shè)定正確。

表5 路徑系數(shù)

假設(shè)模型路徑系數(shù)估計結(jié)果顯示（見表5），主觀規(guī)范、政策法規(guī)和知覺行為控制對行為有顯著正向影響（P＜0.05），標(biāo)準(zhǔn)化估計值分別為0.313、0.918、0.259，假設(shè)2、3、4成立；行為態(tài)度對行為的影響并不是太顯著（P=0.055），標(biāo)準(zhǔn)化估計值為0.200，假設(shè)1不成立；主觀規(guī)范、行為態(tài)度與知覺行為控制兩兩之間的相關(guān)達(dá)顯著，相關(guān)設(shè)定正確。

3.3 結(jié)果討論

通過對影響桂林市居民進(jìn)行垃圾分類的4 個因素的探討，可以發(fā)現(xiàn)，主觀規(guī)范、知覺行為控制和政策法規(guī)對居民的垃圾分類行為具有顯著的促進(jìn)作用，但行為態(tài)度對居民的垃圾分類行為的促進(jìn)作用并不是太強，有態(tài)度無行動的空想主義阻礙了居民的垃圾分類行為。

主觀規(guī)范對垃圾分類行為的影響表明，處在社會中的個體的行為極大地受到周圍人的影響，親友、上司、鄰居等如果具有垃圾分類的良好習(xí)慣，個體處在這樣一個環(huán)境中，也會主動投身于垃圾分類行動，這一現(xiàn)象反映了兩方面深層的原因：一是個人的行為擺脫不了社會大環(huán)境的影響，人是群體性動物；二是垃圾分類行為自身是受大多數(shù)人接受和支持的，垃圾分類的政策深入人心，能得到大眾的支持。基于此，從政府層面來講，營造垃圾分類的良好社會風(fēng)氣對推進(jìn)居民垃圾分類行為具有很大的幫助，垃圾分類政策也必會得到廣大群眾的支持；從個人層面講，個體生活的圈層，周圍人的素質(zhì)對自身的發(fā)展相當(dāng)重要，周圍人的環(huán)保意識會顯著影響個體垃圾分類的行為。

知覺行為控制對垃圾分類行為的影響表明，在進(jìn)行個體主觀判斷時，自身的知識儲備、個體的能力會顯著影響個體的行為，這樣的現(xiàn)象隨處可見，很多人不是不愿意進(jìn)行垃圾分類，而是因如何分類一直困擾和阻礙著行為的發(fā)生，心有余而力不足似乎是大多數(shù)人的真實寫照。為了避免這一現(xiàn)象的發(fā)生，從政府層面來講，舉辦垃圾分類知識課堂，為小區(qū)居民講解垃圾分類知識是很有必要的，居民對垃圾分類知識的掌握程度越高，進(jìn)行垃圾分類的積極性就會越高。從個體層面來講，提高自身的能力，不斷地進(jìn)行學(xué)習(xí)，增加自身知識的儲備，打造優(yōu)秀的自身條件，避免心有余而力不足的尷尬。

政策法規(guī)對垃圾分類行為的影響表明，政策法規(guī)的制定能強有力地促進(jìn)居民的垃圾分類行為，道德的約束與法規(guī)的制約是保證垃圾分類政策得以實施的基石。目前，桂林市關(guān)于垃圾分類的專項法規(guī)還未施行，政府應(yīng)加緊相關(guān)法規(guī)的制定，合理有效的處罰手段會促進(jìn)垃圾分類工作的開展，也會贏得市民的支持，個人也應(yīng)該支持政府所制定的法規(guī)，樹立守法遵法意識，共同維護(hù)桂林市山清水秀的環(huán)境。

行為態(tài)度對垃圾分類行為的影響并不顯著，這與計劃行為理論的觀點不符，這一現(xiàn)象在當(dāng)今社會中也普遍存在，有態(tài)度無行動，只想不做的空想主義阻礙了垃圾分類的推行，此外，是否存在其他因素調(diào)節(jié)行為態(tài)度與行為的關(guān)系有待進(jìn)一步探討。