“美國高考”將推廣“逆境分”政策

據美國網絡媒體《高校內幕》報道，有“美國高考”之稱的SAT（學術能力評估測試）即將迎來重大改變。考試將引入“逆境分”，對學生的社會和經濟背景進行評分，旨在給每名學生提供公平的機會。

長期以來，SAT一直飽受非議。總體來說，家庭越富裕的學生得分越高，家庭越貧困的學生得分越低。或許是為了一改多年“嫌貧愛富”的形象，SAT主辦機構美國大學委員會于2019秋季在150所院校正式啟動“逆境分”政策，并于2020年在所有美國院校推廣。

美國《華爾街日報》稱，“逆境分”將對考生的社區環境、家庭環境、中學環境3個方面的15個因素打分。其中，社區環境包括社區犯罪率、貧困率、房屋價值和房屋閑置率等;家庭環境包括學生是否來自單親家庭、父母受教育水平如何、母語是否為英語等;中學環境包括課程嚴謹度、免費午餐比例、參加大學預修課程的機會等。“逆境分”分值從0至100，高于50為“困難”，低于50為“優越”。也就是說，環境越惡劣的學生得分越高，這無疑是對他們的一種補償。考試主辦機構將把“逆境分”與學生的SAT得分一同提供給高校招生辦，但不會告知學生本人。

“新政策最大的好處就是濃縮了許多方面的信息，”美國大學招生理事會教育和政策執行主任戴維·霍金斯告訴美國《華盛頓郵報》，“它獲得了許多招生人員的認可。”例如，耶魯大學去年采用了環境因素作為錄取評分，以此增加校園多元性。“‘逆境分確實影響了我們的錄取決定，這是非常有用的創新。”耶魯大學招生辦主任耶利米·昆蘭說。

美國廣播公司（ABC）指出，SAT之新增“逆境分”是受前段時間鬧得沸沸揚揚的高校招生丑聞影響。對每年參加SAT考試的200萬名學生來說，只測試語言和數學水平的日子可能一去不復返了。

并不是每個人都舉雙手贊成“逆境分”政策。喬治敦大學本科招生辦主任查爾斯·迪肯告訴《華盛頓郵報》，他對“逆境分”的意義持懷疑態度。“我們已經獲得所有入校申請者的諸多個人信息，因此我不認為有必要增加這樣一個評分工具。在數據分析時代，我想這種工具可能確實有用，但我覺得，大學招生更像一種藝術而非科學，因此我并不喜歡過分量化。”

新政策沒有把種族作為考慮因素，引起了關于校園族群和階層的爭論。曼哈頓研究所研究員希瑟·麥克唐納德認為，“逆境分”為大學招生種族指標開了后門。美國《紐約時報》指出，大學委員會將學生的教育、社會和經濟背景納入評估，其風險和公平性令人擔憂。美國《福布斯》雜志的評論更加犀利：“大學委員會一直想要挽救其失敗的教育理念，新出臺的‘逆境分不過是最新的一次失誤。”

對于這些不同的聲音，大學委員會首席執行官戴維·科爾曼在接受ABC采訪時表示，SAT新增“逆境分”是公平的。“許多優秀學生可能在SAT考試中的分數較低，但他們實際上取得了更大的成績。SAT是衡量成績的有效措施，但這種標準化考試并未體現學生是否克服了種種不利因素而獲得了今天的成績。我們不能袖手旁觀，無視財富差異對他們SAT成績的影響。”他以一個在密西西比州一所普通學校上學的姑娘為例：跟同一所大學的其他申請者相比，她的SAT分數剛剛超出平均值;但考慮到環境指標時，她的分數比學校的其他同齡人高出不少。

對于大學委員會這一新政的動機，美國《芝加哥論壇報》表示贊同，但認為此舉只是“用潛在的不公平標準代替另一種不公平標準”，難以實現公平。“逆境分”政策朝正確的方向邁出了重要一步，但風險是“以新偏見取代舊偏見”。

（李靜）

【編輯：陳彤】