歐委會報告遭中俄反擊

●本報駐比利時特派記者 張朋輝 ●本報特約記者 任重 柳玉鵬 ●本報記者　叢超

中國又遭到無理指責，這一次噪音來自歐盟。歐盟委員會10日發布報告，指責中俄等國“在新冠疫情期間散布虛假及誤導性信息”，并“試圖破壞民主討論，加劇社會兩極分化”。歐盟這份報告雖然長達16頁，卻很有些語焉不詳。經過媒體解讀，所謂“破壞民主討論”大致是指中俄“對種族主義的批評”。把弗洛伊德之死在美國等西方國家引起的社會動蕩歸咎于中俄的“誤導”，這個罪名實在荒唐。至于“散布虛假信息”這頂帽子，正如中國外交部發言人華春瑩11日所說，“到底誰才是此次新冠肺炎疫情虛假信息最大的制造者和散播者，所有不帶偏見的人都應非常清楚”。至少，中國領導人從來沒把新冠病毒稱為“美國病毒”，中國確實沒有一所大學排名超過哈佛，但也沒有一所大學拿出兩張似是而非的停車場衛星圖，就敢推測“武漢去年8月就有新冠病毒”。“歐盟委員會這是在替美國說話”，俄羅斯分析人士一針見血地指出，白宮開始尋找替罪羊，并將矛頭對準了中國和俄羅斯，“這是美國發動信息戰的一部分”。

歐盟指責，美媒解讀

當地時間10日，歐盟發布報告，指責中國和俄羅斯等國在新冠肺炎疫情期間“散布虛假及誤導性信息”。報告一開始就聲稱，“外國行為者和某些第三國，特別是中國和俄羅斯，已經在歐盟、其周邊地區和全球開展了有針對性的影響行動和虛假信息活動，試圖破壞民主討論，加劇社會兩極分化，并在新冠肺炎疫情背景下提高自身形象。”

“我們明確提及俄中。因為我們有證據，就不應該回避點名批評。”歐委會負責價值觀和透明度的副主席朱羅娃10日在記者會上說，“我們看到了很多關于美國實驗室研制出新冠病毒的指控，也看到了歐盟對中國支持的過度推銷。”

盡管聲稱歐盟掌握了“證據”，但朱羅娃并沒有拿出任何證據，她還拒絕評論中國是否存在所謂“模仿俄羅斯協調散播虛假信息”的行為。朱羅娃還透露，接下來的假新聞“戰場”或與疫苗接種有關。

美國“政治”新聞網站10日稱，新冠肺炎危機開始以來，北京一直在西方社交媒體平臺上大力推送各國支持中國的說法，根據這種說法，歐洲和美國在應對新冠病毒方面失敗了；中國比大多數國家更好地經受住了這場風暴，“美國制造了這種病毒作為一種生物武器”。報道稱，此類言論在西方受眾中的影響有限，但最近中國在西方社交媒體上的活動，“包括對種族主義的意見，代表了北京策略的改變”。報道引用德國馬歇爾基金會研究員奧爾伯格的話說，“在疫情期間，我們看到了來自中國的更為激進的溝通方式，經常模仿俄羅斯的戰術。”

除了對中俄的指責外，歐盟在上述文件中還呼吁臉書、推特編制月度報告，詳細說明為限制新冠病毒假信息所采取的措施。歐盟委員會表示，中國的視頻流媒體應用抖音，也將參與月度報告。據路透社11日報道，歐洲數據保護委員會10日稱，將成立一個工作組，評估抖音在歐盟的活動。

俄媒揭穿美歐的用心

中國駐歐盟使團發言人10日就報告涉華內容稱，“中方是虛假信息的受害者”，批評“歐方有關文件選擇性提及中國，卻對那些蓄意反華和違背科學的真正的虛假信息不聞不問”。發言人還稱，中國將堅定走自己選擇的道路，但不會輸出制度和發展模式，也無意去參與什么“敘事之爭”。

華春瑩11日在記者會上表示，報告對很多顯而易見的事實避而不談，卻專門提及中國，這種對中方的不實指責本身就是虛假信息，也有損這份報告的可信度和權威性。她強調，中方“從不靠吹噓、也不靠什么虛假信息去提升形象”。

俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席斯盧茨基11日表示，歐盟這是在替美國說話。關于俄中兩國在疫情期間進行虛假宣傳的指控完全是胡說八道。歐盟此舉是試圖推卸責任，尋找“外部敵人”。在抗疫期間歐盟并未展現團結。處于歐洲疫情中心的意大利從俄中獲得幫助，但卻沒有得到北約和盟友的支持，這是歐盟指控俄中的原因。俄國家杜馬議員米洛諾夫表示：“歐盟對俄中的指控令人發指。我們沒有隱瞞任何事情。在疫情期間我們是開放的，并向歐洲國家提供幫助。”

“為什么美國將自己的失敗歸咎于俄羅斯和中國？”俄羅斯《論據與事實》周報11日引述俄羅斯瓦爾代國際辯論俱樂部專家季莫菲耶夫的話稱，抗疫不力以及困難的經濟形勢可能影響到特朗普再次當選，因此白宮開始尋找替罪羊，將矛頭對準了中國和俄羅斯。

中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅11日對《環球時報》記者說，歐盟出臺這一報告肯定有美國施壓的因素，“但也有歐盟自身的認同”。因為歐盟也是西方價值觀陣營的一員，他們從意識形態上對美國是很認同的，所以會認為美歐在疫情中出現的問題和最近的反種族主義示威都是“家務事”，中俄的批評就是外人的嘲笑。

今日俄羅斯電視臺11日稱，歐盟報告中對俄中的指責來自歐洲對外行動署及“歐盟反虛假信息”研究小組。“歐盟反虛假信息”研究小組早在今年4月就因歪曲俄媒的疫情報道，被英國的媒體監督機構打過假。這個小組的套路是：省略上下文和歪曲言論及其作者。比如，今日俄羅斯電視臺此前在一篇報道中說，伊朗伊斯蘭革命衛隊聲明提到，新冠病毒是美國的生化武器。到了“歐盟反虛假信息”研究小組那里，轉眼就成了今日俄羅斯電視臺自己的表態了。

就在歐盟指責中俄散布虛假信息的同一天，世衛組織駁斥了美國哈佛大學醫學院某團隊的論文，即通過分析武漢6家醫院停車場的衛星照片和百度搜索數據認為，新冠病毒在去年8月底就可能在武漢傳播。6月10日，世衛組織緊急項目負責人瑞安表示，地理空間信息可以用來追蹤氣候變化、人口遷移、環境污染等，是一個有用的工具。但是不能對醫院停車場汽車數量的變化做過多解讀，然后“跳躍”兩三個步驟，得出推論，將此與新冠肺炎疫情相聯系，這個證據本身并不能說明什么問題。

歐盟強調“不是與中國對抗”

據歐洲媒體報道，今年稍早前，歐盟委員會就在反對虛假信息的相關文件中提及中國，但由于歐盟內部存在分歧，最終版本的文件中淡化了指責中國的論調。

《華盛頓郵報》11日稱，長期以來，歐美的政策制定者一直指責俄羅斯采取具體的戰略行動，“利用虛假或誤導性的信息，利用民主社會內部的分歧，促進自身利益”。但在疫情暴發前，他們對中國沒有類似指責。如今歐盟將北京與克里姆林宮相提并論，稱其為企圖在歐洲社會制造分裂的全球破壞者。“這是歐盟迄今對中國政府處理疫情信息方式的最高級別、也是最有力的批評”。

不過，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利10日在與朱羅娃出席記者會時解釋說，歐盟是在應對假消息，不是與中國對抗，“也不會與中國進行任何形式的冷戰”。此前他在與中國國務委員兼外長王毅舉行中歐戰略對話時，已向中方表達了這一觀點。“德國之聲”11日評論稱，雖然歐盟的報告對北京進行了罕見的、直截了當的指責，但歐盟首席外交官試圖軟化報告的打擊力度。

《華盛頓郵報》11日稱，歐盟一直與中國保持著微妙的關系，一方面擔心疫情會危及中國對歐洲的投資，歐洲也一直在尋求與中國在科學防治病毒方面的合作。但另一方面，即便博雷利告訴中國外長不用擔心任何形式的冷戰，但在去年的一份戰略報告中，歐盟已經將中國列為“系統性競爭對手”。這表明歐洲國家不再把中國視為一個外交政策雄心相對有限的友好伙伴。

《華爾街日報》11日稱，過去歐洲對中國的態度與美國的對華立場一直相差不大，但眼下出現了重大差別：對美國來說，在經濟上降低對中國這個戰略對手的依賴是一個代價高昂的選項，而對歐洲而言則是一個不可承受的選項。自全球金融危機以來，歐洲地區對中國市場的依賴程度越來越高。聯合國的數據顯示，歐盟去年向中國出口了價值約2500億美元的商品，相比之下，經濟體量略大于歐盟的美國去年對華出口額為1070億美元。鑒于歐洲國家國內市場低迷，這些出口對歐洲企業就越發重要了。如果美中繼續沿著當前道路走向新冷戰，那么身為全球第三大經濟集團的歐盟將別無選擇，只能與雙方都進行密切合作，“這樣的話就別介意歐盟立場不一的措辭了”。

王義桅對《環球時報》記者說，歐洲向來是在涉及經濟利益、應對疫情、應對氣候變化等議題時選擇與中國合作，而價值觀上歐盟又自以為是、高高在上，以西方陣營自居給中國施加壓力。對這種歐洲對華態度的兩面性，我們應有足夠的認識。▲

●本報駐比利時特派記者 張朋輝 ●本報特約記者 任重 柳玉鵬 ●本報記者　叢超

中國又遭到無理指責，這一次噪音來自歐盟。歐盟委員會10日發布報告，指責中俄等國“在新冠疫情期間散布虛假及誤導性信息”，并“試圖破壞民主討論，加劇社會兩極分化”。歐盟這份報告雖然長達16頁，卻很有些語焉不詳。經過媒體解讀，所謂“破壞民主討論”大致是指中俄“對種族主義的批評”。把弗洛伊德之死在美國等西方國家引起的社會動蕩歸咎于中俄的“誤導”，這個罪名實在荒唐。至于“散布虛假信息”這頂帽子，正如中國外交部發言人華春瑩11日所說，“到底誰才是此次新冠肺炎疫情虛假信息最大的制造者和散播者，所有不帶偏見的人都應非常清楚”。至少，中國領導人從來沒把新冠病毒稱為“美國病毒”，中國確實沒有一所大學排名超過哈佛，但也沒有一所大學拿出兩張似是而非的停車場衛星圖，就敢推測“武漢去年8月就有新冠病毒”。“歐盟委員會這是在替美國說話”，俄羅斯分析人士一針見血地指出，白宮開始尋找替罪羊，并將矛頭對準了中國和俄羅斯，“這是美國發動信息戰的一部分”。

歐盟指責，美媒解讀

當地時間10日，歐盟發布報告，指責中國和俄羅斯等國在新冠肺炎疫情期間“散布虛假及誤導性信息”。報告一開始就聲稱，“外國行為者和某些第三國，特別是中國和俄羅斯，已經在歐盟、其周邊地區和全球開展了有針對性的影響行動和虛假信息活動，試圖破壞民主討論，加劇社會兩極分化，并在新冠肺炎疫情背景下提高自身形象。”

“我們明確提及俄中。因為我們有證據，就不應該回避點名批評。”歐委會負責價值觀和透明度的副主席朱羅娃10日在記者會上說，“我們看到了很多關于美國實驗室研制出新冠病毒的指控，也看到了歐盟對中國支持的過度推銷。”

盡管聲稱歐盟掌握了“證據”，但朱羅娃并沒有拿出任何證據，她還拒絕評論中國是否存在所謂“模仿俄羅斯協調散播虛假信息”的行為。朱羅娃還透露，接下來的假新聞“戰場”或與疫苗接種有關。

美國“政治”新聞網站10日稱，新冠肺炎危機開始以來，北京一直在西方社交媒體平臺上大力推送各國支持中國的說法，根據這種說法，歐洲和美國在應對新冠病毒方面失敗了；中國比大多數國家更好地經受住了這場風暴，“美國制造了這種病毒作為一種生物武器”。報道稱，此類言論在西方受眾中的影響有限，但最近中國在西方社交媒體上的活動，“包括對種族主義的意見，代表了北京策略的改變”。報道引用德國馬歇爾基金會研究員奧爾伯格的話說，“在疫情期間，我們看到了來自中國的更為激進的溝通方式，經常模仿俄羅斯的戰術。”

除了對中俄的指責外，歐盟在上述文件中還呼吁臉書、推特編制月度報告，詳細說明為限制新冠病毒假信息所采取的措施。歐盟委員會表示，中國的視頻流媒體應用抖音，也將參與月度報告。據路透社11日報道，歐洲數據保護委員會10日稱，將成立一個工作組，評估抖音在歐盟的活動。

俄媒揭穿美歐的用心

中國駐歐盟使團發言人10日就報告涉華內容稱，“中方是虛假信息的受害者”，批評“歐方有關文件選擇性提及中國，卻對那些蓄意反華和違背科學的真正的虛假信息不聞不問”。發言人還稱，中國將堅定走自己選擇的道路，但不會輸出制度和發展模式，也無意去參與什么“敘事之爭”。

華春瑩11日在記者會上表示，報告對很多顯而易見的事實避而不談，卻專門提及中國，這種對中方的不實指責本身就是虛假信息，也有損這份報告的可信度和權威性。她強調，中方“從不靠吹噓、也不靠什么虛假信息去提升形象”。

俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席斯盧茨基11日表示，歐盟這是在替美國說話。關于俄中兩國在疫情期間進行虛假宣傳的指控完全是胡說八道。歐盟此舉是試圖推卸責任，尋找“外部敵人”。在抗疫期間歐盟并未展現團結。處于歐洲疫情中心的意大利從俄中獲得幫助，但卻沒有得到北約和盟友的支持，這是歐盟指控俄中的原因。俄國家杜馬議員米洛諾夫表示：“歐盟對俄中的指控令人發指。我們沒有隱瞞任何事情。在疫情期間我們是開放的，并向歐洲國家提供幫助。”

“為什么美國將自己的失敗歸咎于俄羅斯和中國？”俄羅斯《論據與事實》周報11日引述俄羅斯瓦爾代國際辯論俱樂部專家季莫菲耶夫的話稱，抗疫不力以及困難的經濟形勢可能影響到特朗普再次當選，因此白宮開始尋找替罪羊，將矛頭對準了中國和俄羅斯。

中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅11日對《環球時報》記者說，歐盟出臺這一報告肯定有美國施壓的因素，“但也有歐盟自身的認同”。因為歐盟也是西方價值觀陣營的一員，他們從意識形態上對美國是很認同的，所以會認為美歐在疫情中出現的問題和最近的反種族主義示威都是“家務事”，中俄的批評就是外人的嘲笑。

今日俄羅斯電視臺11日稱，歐盟報告中對俄中的指責來自歐洲對外行動署及“歐盟反虛假信息”研究小組。“歐盟反虛假信息”研究小組早在今年4月就因歪曲俄媒的疫情報道，被英國的媒體監督機構打過假。這個小組的套路是：省略上下文和歪曲言論及其作者。比如，今日俄羅斯電視臺此前在一篇報道中說，伊朗伊斯蘭革命衛隊聲明提到，新冠病毒是美國的生化武器。到了“歐盟反虛假信息”研究小組那里，轉眼就成了今日俄羅斯電視臺自己的表態了。

就在歐盟指責中俄散布虛假信息的同一天，世衛組織駁斥了美國哈佛大學醫學院某團隊的論文，即通過分析武漢6家醫院停車場的衛星照片和百度搜索數據認為，新冠病毒在去年8月底就可能在武漢傳播。6月10日，世衛組織緊急項目負責人瑞安表示，地理空間信息可以用來追蹤氣候變化、人口遷移、環境污染等，是一個有用的工具。但是不能對醫院停車場汽車數量的變化做過多解讀，然后“跳躍”兩三個步驟，得出推論，將此與新冠肺炎疫情相聯系，這個證據本身并不能說明什么問題。

歐盟強調“不是與中國對抗”

據歐洲媒體報道，今年稍早前，歐盟委員會就在反對虛假信息的相關文件中提及中國，但由于歐盟內部存在分歧，最終版本的文件中淡化了指責中國的論調。

《華盛頓郵報》11日稱，長期以來，歐美的政策制定者一直指責俄羅斯采取具體的戰略行動，“利用虛假或誤導性的信息，利用民主社會內部的分歧，促進自身利益”。但在疫情暴發前，他們對中國沒有類似指責。如今歐盟將北京與克里姆林宮相提并論，稱其為企圖在歐洲社會制造分裂的全球破壞者。“這是歐盟迄今對中國政府處理疫情信息方式的最高級別、也是最有力的批評”。

不過，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利10日在與朱羅娃出席記者會時解釋說，歐盟是在應對假消息，不是與中國對抗，“也不會與中國進行任何形式的冷戰”。此前他在與中國國務委員兼外長王毅舉行中歐戰略對話時，已向中方表達了這一觀點。“德國之聲”11日評論稱，雖然歐盟的報告對北京進行了罕見的、直截了當的指責，但歐盟首席外交官試圖軟化報告的打擊力度。

《華盛頓郵報》11日稱，歐盟一直與中國保持著微妙的關系，一方面擔心疫情會危及中國對歐洲的投資，歐洲也一直在尋求與中國在科學防治病毒方面的合作。但另一方面，即便博雷利告訴中國外長不用擔心任何形式的冷戰，但在去年的一份戰略報告中，歐盟已經將中國列為“系統性競爭對手”。這表明歐洲國家不再把中國視為一個外交政策雄心相對有限的友好伙伴。

《華爾街日報》11日稱，過去歐洲對中國的態度與美國的對華立場一直相差不大，但眼下出現了重大差別：對美國來說，在經濟上降低對中國這個戰略對手的依賴是一個代價高昂的選項，而對歐洲而言則是一個不可承受的選項。自全球金融危機以來，歐洲地區對中國市場的依賴程度越來越高。聯合國的數據顯示，歐盟去年向中國出口了價值約2500億美元的商品，相比之下，經濟體量略大于歐盟的美國去年對華出口額為1070億美元。鑒于歐洲國家國內市場低迷，這些出口對歐洲企業就越發重要了。如果美中繼續沿著當前道路走向新冷戰，那么身為全球第三大經濟集團的歐盟將別無選擇，只能與雙方都進行密切合作，“這樣的話就別介意歐盟立場不一的措辭了”。

王義桅對《環球時報》記者說，歐洲向來是在涉及經濟利益、應對疫情、應對氣候變化等議題時選擇與中國合作，而價值觀上歐盟又自以為是、高高在上，以西方陣營自居給中國施加壓力。對這種歐洲對華態度的兩面性，我們應有足夠的認識。▲