經(jīng)濟上疏遠中國將是一場災難

《澳大利亞金融評論報》6月11日文章，原題：經(jīng)濟上疏遠中國將會是一場災難當前，世界需要更多而不是更少的全球化，才能克服新冠肺炎疫情引發(fā)的健康和經(jīng)濟危機。毫無疑問，開發(fā)疫苗和消滅病毒需要全球合作、協(xié)作和協(xié)調(diào)。這些合作努力也是經(jīng)濟復蘇的關鍵。

然而，兩股相關的力量正在許多國家抬頭，它們使世界變得更加貧窮、脆弱和不安全。一股力量是經(jīng)濟民族主義，即強調(diào)國內(nèi)生產(chǎn)，對外國投資設置障礙，縮短供應鏈，使其避免跨越國界；另一股力量是試圖脫鉤或大幅降低對中國經(jīng)濟的依賴。兩者之間的區(qū)別并不像后者的支持者想要相信的那樣分明。排斥中國的自由貿(mào)易不是自由貿(mào)易。

把供應鏈集中于境內(nèi)，其實更容易受到意外沖擊。一場自然災害或本土危機就可能摧毀整個行業(yè)。防范世界上某地區(qū)的干旱或農(nóng)作物歉收的最好辦法是對全世界的生產(chǎn)者供應開放。關鍵是要管理供應鏈風險。

貫穿中國的供應鏈比任何其他國家都多，這是因為中國是規(guī)模化的低成本“世界工廠”。這讓中國在既有的開放的、基于規(guī)則的多邊體系中擁有巨大的利益。如果中國決策者對國際市場干預，那就會增加其他國家與中國做生意的成本。北京深知，其對全球經(jīng)濟秩序的遵守對于維持生活水平和社會政治穩(wěn)定至關重要。

中國的繁榮得益于對這一秩序的參與。如果中國沒有做出并基本遵守2001年向世貿(mào)組織做出的承諾，它就不可能成為今天這樣一個充滿活力、全球互聯(lián)的經(jīng)濟體。

與中國貿(mào)易往來多不是一種負擔，而是成功的證明。政府政策的目的不應是疏遠這種成功，而是要確保維持適當?shù)膰H治理來管理這種成功。關鍵是要管理經(jīng)濟交往的風險，而不是避開它們，包括與中國的交往。

各國政府可以干預市場，減緩或停止與中國的生意往來，特朗普總統(tǒng)就是這樣做的。但那些可能有效降低相互依賴性的政策，將會給國家預算，更重要的是給經(jīng)濟增長帶來更高的成本。

作為市場或供應方，一個對貿(mào)易開放的龐大中國經(jīng)濟是無可替代的。經(jīng)濟體量是推動中國在全球貿(mào)易中占有較大份額的原因。中國是世界最大的貿(mào)易國和第二大經(jīng)濟體。論市場規(guī)模和富裕程度，像印度和印尼這樣的新興市場根本不能與中國相比，未來幾十年都會如此。

在各國正在走出衛(wèi)生危機、重啟經(jīng)濟之際，阻礙與中國經(jīng)濟交往將付出更大的代價。這關系到預算、就業(yè)和復蘇。除非中國出現(xiàn)毀滅性的第二波疫情，否則它很可能成為疫情后最先復蘇的經(jīng)濟體之一，并為世界其他地區(qū)盡早復蘇提供早期推動力。

在經(jīng)濟上疏遠中國或自我孤立的國家，不僅會加劇經(jīng)濟危機，也會推遲經(jīng)濟復蘇，而且不會增加供應鏈的韌性。過去危機的教訓是，應避免突出分歧及從開放中退縮，意識到實現(xiàn)共同利益，才能使全球經(jīng)濟免于長期停滯和蕭條。▲（作者希洛·阿姆斯特朗，陳俊安譯）