融資結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效關系研究—以零售業(yè)上市企業(yè)為例

邱鵬云

（內(nèi)蒙古財經(jīng)大學 內(nèi)蒙古呼和浩特 010071）

引言

雖然宏觀經(jīng)濟增速放緩，但隨著人均可支配收入的快速增長，我國消費者的信心在過去幾年保持了令人吃驚的強大韌性。在過去幾年中，我國的零售業(yè)正在進行著深刻變革，多業(yè)態(tài)經(jīng)營格局初現(xiàn)。雖然我國的結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了積極進展，服務業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重超過了50%，但相比于一些西方國家70 %以上的占比，我國仍有巨大的發(fā)展空間。從目前零售業(yè)上市企業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)來看，融資結(jié)構(gòu)與其經(jīng)濟體系不恰當仍然是較為常見的問題。因此，對其進行適當?shù)恼{(diào)整和優(yōu)化，拓寬融資渠道，以平衡其與企業(yè)績效的關系具有重要的現(xiàn)實意義與理論價值。本文從我國零售業(yè)上市企業(yè)的實際情況出發(fā)，對現(xiàn)存的問題進行了分析，并通過研究融資結(jié)構(gòu)與績效的內(nèi)在規(guī)律，為促進其發(fā)展提供一些參考。

研究現(xiàn)狀

自資本結(jié)構(gòu)無關論（也稱為MM定理）發(fā)表以來，國內(nèi)外經(jīng)濟領域的一個熱點研究方向就是對企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的分析。不同的經(jīng)濟學者從不同的視角出發(fā)，如：融資風險、融資成本、企業(yè)績效，對其進行了大量的調(diào)查研究，建立了一個相對成熟的分析體系。由于我國經(jīng)濟體制的確立相對較晚，對上市企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的分析仍停留在較為初級的層次。因此，目前許多經(jīng)濟學領域的專家對其進行了大量的調(diào)研分析，總結(jié)了我國不同上市企業(yè)的融資性質(zhì)，并為健全我國市場體系提出了一些極具建設性的意見與方案。由于不同產(chǎn)業(yè)的供應鏈結(jié)構(gòu)、業(yè)務結(jié)構(gòu)不同，其在我國現(xiàn)在的金融市場環(huán)境下，有多種方式進行融資，每種融資方式都有自身的優(yōu)缺點，企業(yè)需要綜合自身條件進行適當?shù)倪x擇。通過文獻調(diào)研，本文對上市企業(yè)的融資方式進行了歸納與總結(jié)：

第一，內(nèi)部融資與績效的關系。內(nèi)部融資即將本企業(yè)留存收益和折舊轉(zhuǎn)化為投資的過程。內(nèi)部融資無需實際對外支付利息或股息，不減少企業(yè)的現(xiàn)金流量，不發(fā)生融資費用，自主性高，而且其可能帶來的風險小于外部融資可能導致的后果，這是企業(yè)第一順位的選擇，它的決定性要素為企業(yè)的盈利情況、發(fā)展規(guī)模以及內(nèi)部管理水平等等。當一個企業(yè)在短期內(nèi)需要大量的資金、技術(shù)等，而且其內(nèi)部自有資金不能滿足這種發(fā)展需求時，其高級管理層才會考慮通過外部融資的方式以實現(xiàn)其預期目標。但是，這并不意味著外部融資越高越好。已有研究證明，上市公司在被外部融資限制的情況下，內(nèi)部融資會發(fā)揮對企業(yè)績效的促進效果；而在公司不被外部融資限制的情況中，內(nèi)部融資對績效的促進效果將會被削弱。不同的公司應該根據(jù)自身的現(xiàn)實情況，選擇不同的融資方式，如此才能獲得最大的競爭優(yōu)勢。

第二，外部融資與績效的關系。在外部融資中，企業(yè)選擇債券還是股權(quán)的方式進行融資，在金融學中是一個經(jīng)典的資本結(jié)構(gòu)問題，在不同的金融學教科書中也有很多的解釋。就目前來看，國內(nèi)外的學術(shù)界對二者關系的分析尚未達成一致。通過梳理相關的學術(shù)成果，本文將股權(quán)融資與績效的關系劃分為三種：一是股權(quán)融資會提高績效；二是股權(quán)融資會對績效施加負面影響；三是具有非線性關系，即倒U曲線。此外，債權(quán)融資對績效的影響也可分為三種：一是正相關；二是負相關；三是具有非線性關系，即在一定范圍內(nèi)，債務融資會正向促進績效，但超出此范圍的融資反而會成為其發(fā)展的制約。

研究假設

在上述文獻調(diào)研的基礎上，本文以零售業(yè)上市企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)為自變量，以企業(yè)績效為因變量，設計了本次研究課題的理論模型，如圖1所示，同時提出了本次研究的三大假設如表1所示。

樣本選擇、數(shù)據(jù)來源與研究設計

為了分析與當前形勢相適應的融資結(jié)構(gòu)，本文以2013-2018年我國上百個零售業(yè)上市企業(yè)的財務數(shù)據(jù)為樣本，使用SPSS軟件對其進行分析。其中，具體的數(shù)據(jù)來源自CSMAR經(jīng)濟金融研究數(shù)據(jù)庫。

（一）企業(yè)績效

本文根據(jù)已有研究，以零售業(yè)上市企業(yè)的盈利情況、償債情況、發(fā)展情況、經(jīng)營情況四大指標來對其績效進行評估，詳細描述如表2所示。

（二）效度檢驗

本文通過SPSS軟件的KMO和Bartlett球形檢驗驗證了數(shù)據(jù)的有效性。如表3所示，各項數(shù)據(jù)的KMO值為0.592，Bartlett的顯著性P=0.000＜0.001，符合驗證標準，可用于后續(xù)的因子分析。

（三）因子分析

本文通過建立和識別因子變量等方法，計算了本次模型中四個指標的綜合得分情況，如表4所示。

由表4數(shù)據(jù)，本文可以獲得四種函數(shù)形式：

可得，企業(yè)績效（P）為：

（四）多元回歸模型

本文建立了三個模型以分析零售業(yè)上市企業(yè)融資結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效的關系。具體系數(shù)說明如表5所示。

模型P1：融資結(jié)構(gòu)與績效。

模型P2：內(nèi)外部融資與績效。

圖1 融資結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效的概念模型

表1 假設匯總

表2 績效描述

表3 KMO和Bartlett球形檢驗結(jié)果

表4 成份系數(shù)矩陣

表5 模型系數(shù)描述

模型P3：債權(quán)、股權(quán)融資與績效。

實證分析

（一）共線性檢驗

本文先通過共線性檢驗測試了模型中所選取的變量是否可以執(zhí)行回歸分析。如表6所示，各變量的VIF值均低于10，即各變量之間沒有顯示出明顯的共線性關系，可執(zhí)行回歸分析。

（二）回歸分析

本文通過線性回歸方法研究了融資結(jié)構(gòu)對績效的作用效果。表7顯示：在回歸模型1中，融資結(jié)構(gòu)（Fin）與績效（P）的相關性系數(shù)為0.417，顯著性為0.01。由此，假設1成立。在模型2、3、4中，內(nèi)部融資與績效（P）的相關性系數(shù)為1.643、1.673、1.732，顯著性為0.01；外部融資與績效（P）的相關性系數(shù)為0.091，在此回歸標準下不具有顯著性。由此，假設2成立。在外部融資模型4、5中，股權(quán)（Equity）與績效（P）的相關性系數(shù)為0.281，顯著性為0.01；債券（Debt）與績效（P）的相關性系數(shù)為-0.289，顯著性為0.05。由此，假設3成立。

表6 共線性檢驗

表7 融資結(jié)構(gòu)與績效（P）的相關性

表8 融資結(jié)構(gòu)與績效（ROA）的相關性

上述分析顯示，零售業(yè)上市企業(yè)的融資順序依次為內(nèi)部、股權(quán)和債權(quán)。與外部融資相比，內(nèi)部融資在績效中發(fā)揮著更為正向的影響。同時，在外部融資中，股權(quán)融資在公司績效中比債權(quán)更為主動。這是因為債券融資需要企業(yè)有良好的財務狀況和現(xiàn)金流，因為企業(yè)想要發(fā)行債券，就必須保證定期支付債券利息，否則將有信用降級、債券違約，甚至破產(chǎn)的風險。而股權(quán)融資對于企業(yè)的要求相對較低，因為股息的配發(fā)不是強制的。另外，從盈利的角度來講，發(fā)行債券能給既有的股東帶來很大的收益，因為債券的利息是一個固定的金額。而發(fā)行股票需要把盈利按比例分配給新股東，無形中沖淡了老股東的利益。針對金融風險而言，債券融資一旦出現(xiàn)違約情況，隨之而來的是極其高昂的風險成本，這嚴重損害了股東本身的利益。而籠統(tǒng)地說，股票融資并沒有這種風險，所以股權(quán)對績效的促進效果更加顯著。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文將績效的評估指標（P）改成（ROA），以測試上述分析結(jié)果的穩(wěn)健性。通過表7與表8的對比，本文發(fā)現(xiàn)其回歸結(jié)果沒有顯示出顯著的改變，符合檢驗標準，分析結(jié)果的穩(wěn)健性較好。

（四）結(jié)果分析

對零售業(yè)上市企業(yè)而言，其融資結(jié)構(gòu)對企業(yè)績效正相關，假設1成立。對零售業(yè)上市企業(yè)而言，相較于外部融資，內(nèi)部融資更能促進其績效，假設2成立。對零售業(yè)上市企業(yè)的外部融資而言，相較于債權(quán)融資，股權(quán)融資更能促進其績效，假設3成立。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

為了分析與當前形勢相適應的融資結(jié)構(gòu)，本文以2013-2018年我國上百個零售業(yè)上市企業(yè)的財務情況為樣本，建立了相關的理論模型。并通過對零售業(yè)上市企業(yè)融資結(jié)構(gòu)性質(zhì)的分析，著重研究了其與企業(yè)績效的關系。結(jié)論如下：第一，從零售業(yè)上市企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)來說，內(nèi)外部融資都是較為關鍵的融資渠道。但二者相比，零售業(yè)上市企業(yè)往往會更傾向于內(nèi)部融資。第二，從外部融資結(jié)構(gòu)的角度而言，因為股權(quán)融資在公司績效中比債權(quán)更為主動，所以零售業(yè)上市企業(yè)會更傾向于進行股權(quán)融資。這可能是因為債券融資對企業(yè)的要求更高，面臨的風險更大，而股權(quán)融資對于企業(yè)的要求相對較低。因此，企業(yè)更傾向于進行股權(quán)融資。

（二）建議

就我國上市企業(yè)的融資實踐而言，不同企業(yè)的融資需求各有差異，且不同的融資方式對企業(yè)的資質(zhì)要求也不盡相同。因此，企業(yè)需要根據(jù)自身的需求進行決策。本文通過對零售業(yè)上市企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的分析，研究了其與企業(yè)績效的關系，希望通過分析零售業(yè)上市企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效二者的內(nèi)在相關性，為其制定今后的發(fā)展策略提供一些參考。

第一，優(yōu)化融資體系。本文發(fā)現(xiàn)與外部融資相比，內(nèi)部融資在績效中發(fā)揮著更為正向的影響。因為內(nèi)部融資來源于自有資金，具有較大的自主性，受外界的制約和影響少。且其成本較低，同時還可以增加企業(yè)的凈資產(chǎn)，支持企業(yè)擴大其它方式的融資，對上市企業(yè)非常有益。零售業(yè)企業(yè)應依據(jù)其運營狀況，完善其經(jīng)濟體系，明確資金流動，加大對資本的管理水平，擴大融資規(guī)模，以抵御風險。

第二，企業(yè)進行外部融資主要有兩種方式：一是發(fā)行企業(yè)債券，但對企業(yè)自身實力的要求高；二是以股權(quán)融資的方式來換取企業(yè)發(fā)展的資源，這種方式的融資成本相對較低，但對于企業(yè)的商業(yè)模式、成長預期、創(chuàng)新能力等都有較高的要求。本文發(fā)現(xiàn)在外部融資中，股權(quán)融資在公司績效中比債權(quán)更為主動。本文通過對上百家零售業(yè)上市企業(yè)的分析，建議企業(yè)在進行外部融資時，可以更側(cè)重于股權(quán)融資，即通過引入戰(zhàn)略投資者，利用其旗下的資源，以雙方資源整合的方式來獲得企業(yè)快速的發(fā)展。

融資是金融思維正反一體的兩面，其目的是為了加強企業(yè)的資金儲備，加大投資力度，從而更好地經(jīng)營企業(yè)。因此，政府應完善我國長期以來不健全、不成熟的融資市場，為企業(yè)提供一個良好的融資環(huán)境。