糖皮質激素藥物輔助常規藥物治療類風濕關節炎的可行性分析

鄭裕彬

[摘要] 目的 探討糖皮質激素聯合常規抗風濕類藥物治療類風濕性關節炎（RA）的臨床可行性。方法 方便選取該院于2017年1月—2018年12月診治的50例RA患者作為研究對象，根據隨機數字表，隨機分為對照組和觀察組，患者人數分別為25例。對照組患者給予臨床常規藥物甲氨蝶呤片，觀察組患者是在給予甲氨蝶呤片的基礎上輔助糖皮質激素醋酸潑尼松片治療。分析比較兩組病例的臨床治療效果、VAS評分和HSS 評分和不良反應發生情況。結果 觀察組和對照組病例按設定的治療方案給予治療后總有效率分別是92.00%和84.00%，觀察組的總治療有效率高于對照組，且差異有統計學意義（χ2=4.225，P<0.05）;觀察組VAS 和 HSS 評分值所反映的改善水平明顯高于對照組，經分析比較結果差異有統計學意義（t=5.084、9.056，P<0.05）;觀察組和對照組不良反應發生率分別為16.00%和 12.00%，差異無統計學意義（χ2=0.142， P>0.05）。結論 糖皮質激素輔助常規抗風濕藥物治療 RA 患者效果較好，具有臨床可行性。

[關鍵詞] 類風濕關節炎;糖皮質激素;抗類風濕藥物

[中圖分類號] R593.22? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2020）03（a）-0110-03

Feasibility Analysis of Glucocorticoid-assisted Conventional Drugs for Rheumatoid Arthritis

ZHENG Yu-bin

Department of Endocrine Rheumatology and Immunology， Chaozhou People's Hospital， Chaozhou， Guangdong Province， 521000 China

[Abstract] Objective To explore the clinical feasibility of glucocorticoids combined with conventional anti-rheumatic drugs in the treatment of rheumatoid arthritis （RA）. Methods 50 patients with RA diagnosed and treated in the hospital from January 2017 to December 2018 were convenient selected as the research objects. According to the random number table， they were randomly divided into the control group and the observation group. The number of patients was 25. Patients in the control group were given conventional methotrexate tablets， and patients in the observation group were treated with glucocorticoid prednisone acetate on the basis of methotrexate tablets. Analyze and compare the clinical treatment effect， VAS score and HSS score and the occurrence of adverse reactions in the two groups of cases. Results The total effective rates of the observation group and the control group were 92.00% and 84.00%， respectively. The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （χ2=1.225， P<0.05）; the improvement level reflected by the VAS and HSS scores in the observation group was significantly higher than that in the control group， and the differences were statistically significant after analysis and comparison （t=5.084， 9.056， P<0.05）; the observation group and the control The incidence of adverse reactions in the group was 16.00% and 12.00%， respectively， and there was no statistically significant difference（χ2=0.142， P>0.05）. Conclusion Glucocorticoid-assisted conventional anti-rheumatic drugs are effective in treating RA patients， and have clinical feasibility.

[Key words] Rheumatoid arthritis; Glucocorticoids; Anti-rheumatic drugs

類風濕關節炎（rheumatoid arthritis， RA）是因為關節滑膜遭到炎性因子反復侵蝕而造成的炎癥，并且隨著病程的逐漸延長，患者病情進一步發展，最終受累關節會畸形化，正常的關節結構遭到破壞[1]。有研究報道：糖皮質激素能夠抗炎癥和調節免疫，所以有治療 RA的功效[2]。故以該院于2017年1月—2018年12月診治的50例類風濕關節炎患者為研究對象，按照設定的治療方案用于探討糖皮質激素醋酸潑尼松片輔助臨床常規抗風濕類藥物甲氨蝶呤治療類風濕關節炎的可行性，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

根據隨機數字表，將方便選取該院收治的50 例RA 患者隨機分為對照組和觀察組，每組25例患者。對照組男、女分別為14例，11例;平均年齡和平均病程分別為（49.05±3.68）歲、（13.68±2.79）年。觀察組男、女各為13例和12例;平均年齡和平均病程分別為（48.23±3.84）歲;（13.79±3.11）年。經分析兩組病例的一般資料，性別、年齡和病程差異無統計學意義（P>0.05），均衡可比。

1.2? 觀察組對象

納入標準：①RA 的診斷標準依據美國風濕學會（ACR）相關規定 [3];②在疾病診治過程中從未使用常規抗風濕類藥物和糖皮質激素;③心、肺等重要器官功能無正常;④無精神異常;⑤知情同意，簽署書面協議;⑥經本院倫理委員會審核、批準。

排除標準：①心、肺等主要臟器嚴重功能不全者;②使用糖皮質激素治療患者;③處于妊娠期和哺乳期的女性患者;④對藥物、食物過敏者;⑤患有精神障礙者;⑥不同意參與者。

1.3? 研究方法

①對照組給予常規治療類風濕關節炎藥物：甲氨蝶呤片（國藥準字H22022674），治療初期劑量為 10 mg/d， 口服1次/d， 2次/周，再根據患者的病情轉歸調整藥物使用量為口服1次/d，5 mg/次，2次/周。②觀察組的用藥是在對照組使用甲氨蝶呤片基礎上聯合糖皮質激素藥物醋酸潑尼松片（國藥準字H37020647），治療初期劑量為口服1次/d，10 mg/次，密切關注患者病情緩解、改善、穩定后維持使用劑量為口服 5 mg/d。③所有研究對象的治療期限都是3 個月。

1.4? 觀察指標

①評估研究對象治療前、后疼痛程度采用視覺模擬疼痛評分法（VAS），10分為總分值，分值越高疼痛感越強。②研究對象治療前和治療后膝關節功能評估的指標主要包括活動范圍、患者主觀感覺疼痛度、客觀腫脹的程度，行走能力等采用改良特種外科醫院膝關節評分（HSS），100分總分，分值越高表明膝關節的功能越好[3]。③對研究對象治療期間的病情發展情況和異常反應、一般反應等不良反應進行記錄，對不良反應發生率進行分析比較。

1.5? 臨床療效評價標準

總有效率為治愈病例數與有效病例數占總例數的比例;①治愈：治療后患者受累關節疼痛癥狀和腫脹完全消除，相關指標完全達到正常值范圍;②有效：治療后受累關節腫脹和疼痛等不適癥狀顯著好轉，相關實驗室檢測指標明顯改善;③無效：治療后受累關節腫脹和疼痛沒有減輕甚至加重，檢測指標沒有改善。

1.6? 統計方法

運用SPSS 24.0 統計學軟件對相關數據資料進行匯總，計量資料用（x±s）表示，并進行t檢驗。計數資料以頻數和百分比（%）表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 臨床治療效果比較

觀察組和對照組病例按設定的治療方案給予治療后總有效率分別是92.00%（23/25）和84.00%（21/25），經比較，觀察組的總治療有效率高于對照組，且差異有統計學意義（χ2=4.225， P<0.05）。見表1。

2.2? 研究對象治療前后 VAS 和 HSS 評分結果比較

按設定方案治療后研究對象患者的 VAS評分值 和 HSS 評分值均優于治療前的值，而且觀察組評分值所反映的改善水平明顯高于對照組，經分析比較結果差異有統計學意義（t=5.084、9.056，P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組安全性評價

觀察組出現嘔吐、口腔潰瘍、腹瀉等胃腸道反應、體重增加、白細胞下降分別為2例、 1例、1例不良反應發生率為16.00%（4/25）;對照組出現出現嘔吐、口腔潰瘍、腹瀉等胃腸道反應、白細胞下降分別1例、2例，不良反應發生率為 12.00%（3/25），兩組不良反應發生率比較，經分析，差異無統計學意義（χ2=0.142，P>0.05）。

3? 討論

類風濕性關節炎（rheumatoid arthritis，RA）指的是以周圍性、對稱性多個關節出現慢性炎癥性病變、且常伴關節腫脹、疼痛、功能下降，甚至喪失為主要臨床癥狀、體征的，后期可累及心肺系統等，致殘率高，嚴重威脅人類身心健康及生活質量一種全身性慢性自身免疫性疾病[4]。當前關于 RA 致病機制仍不清楚，大多學者認為與免疫機制紊亂有關[5-8]。通過分析結果提示，經過按照設定的治療方案治療3個月后，觀察組病例總有效率達到92.00%，對照組的治療總有效率84.00%，觀察組明顯高于對照組，且差異有統計學意義（χ2=4.225， P<0.05），說明RA 患者的炎癥水平能夠得到糖皮質激素輔助常規藥物的治療方案的有效抑制，并且臨床總有效率也得到提高，與王堂香等[9]研究結果一致。該次臨床治療方案將抑制炎癥反應與延緩病變發展相互聯合，不可逆性地以關節和肌肉為主的損害方可避免， 達到緩解疾病所造成的痛苦甚至完全化解的目的。現該院用糖皮質激素類藥物輔助常規抗風濕病藥物在臨床上用于治療 ， 發現可延緩受累關節相關癥狀的發生和發展 ， 具有積極的治療作用[10]。該次研究結果顯示：按設定方案治療后研究對象患者的 VAS評分值 和 HSS 評分值，均高于治療前的值，而且觀察組VAS評分值 和 HSS 評分值分別為（2.58±1.57）分和（86.23±5.97），所反映的改善水平明顯高于對照組，經分析比較結果差異有統計學意義（t=5.084、9.056，P<0.05），與劉環等[11]研究結果基本相符，其研究結果表明經干預后觀察組VAS評分值 和 HSS 評分值分別為（2.53±1.54）分和（87.57±8.12）分，明顯優于對照組 。按照該方案治療后，降低了觀察組患者受累關節的疼痛程度評分，而且明顯改善了膝關節活動、屈伸功能，說明糖皮質激素聯合常規抗風濕類藥物能夠使類風濕關節炎患者的膝關節疼痛癥狀得到明顯緩解。在治療期間，觀察組的患者都有不同程度的血壓值升高、身體質量增加和表現出食欲差、嘔吐、腹瀉等胃腸道反應，對照組僅表現出胃腸道反應，而且觀察組病例所表現出的胃腸道反應和身體質量增加的概率高于對照組病例，說明糖皮質激素可能有使胃腸道反應增加和體重升高的藥物不良反應，這與國內相關研究結果一致[12]，所以在臨床用藥過程中要重視藥量的使用閾值，盡量使用最少的量達到最好的療效，將不良反應發生率降到最低。

綜上所述，糖皮質激素輔助常規抗風濕類藥物治療 RA 患者能夠達良好的臨床療效，有效緩解受累關節的疼痛，而且可能會逐步改善患者受累關節的活動功能。具有臨床可行性。

[參考文獻]

[1]? 邱勇，陳龍全，劉紅.糖皮質激素在類風濕關節炎中的運用[J].風濕病與關節炎，2017（2）：53-55.

[2]? 李爽，楊旭玲.糖皮質激素聯合慢作用抗風濕藥治療類風濕關節炎的臨床觀察[J].實用藥物與臨床，2017，20（1）：42-44.

[3]? 岑筱敏，梁燕，謝其冰，等.類風濕關節炎疾病活動度四種評價方法的比較研究[J].四川大學學報：醫學版，2015，46（2）：280-284.

[4]? Kim B，Park Y，Park JS，et al.Laboratory and Clinical Perfor mance of the ADVIA Centaur Anticyclic Citrullinated Peptide Assay for Rheumatoid Arthritis Diagnosis[J].Arch Pathol Lab Med，2014，23（14）：1637-1642.

[5]? Stamp LK，O'Donnell JL，Frampton C，et al. A Pilot Rand omized Controlled Double-Blind Trial of High- Versus Low-Dose Weekly Folic Acid in People With Rheumatoid Arthritis Receiving Methotrexate [J].J Clin Rheumatol，2018， 27（5）：1097-1110.

[6]? Caamares-Orbis I， Merino L1，Lopez J， et al. Experience With the Use of Rituximab for the Treatment of Rheumatoid Arthritis in a Tertiary Hospital in Spain： RITAR Study Peptide Assay for Rheumatoid Arthritis Diagnosis[J].J Clin Rheumatol， 2016，32（11）：1824-1828.

[7]? Prado C， Iruretagoyena M， Burgos PI， et al. Smoking promotes exacerbated inflammatory features in dendritic cells of Chilean rheumatoid arthritis patients[J].Rev Med Chil，2018， 19（4）：150-159.

[8]? Goossens J， Coustet B， Palazzo E， et al. Overweight and obesity affect clinical assessment of synovitis in rheumatoid arthritis： comparison of ultrasonography and clinical exam[J].Clin Exp Rheumatol，2018，17（6）：152-157.

[9]? 王堂香，鄧黎黎，張生梅，等.甲氨蝶呤聯合波尼松治療老年類風濕關節炎臨床觀察[J].中國藥業，2018，27（6）：39-41.

[10]? 王勇，鐘兵，方勇飛，等.青藤堿對類風濕關節炎患者炎性細胞因子及抗環瓜氨酸肽抗體的影響[J].第三軍醫大學學報 ， 2011， 27（15）：1574-1575.

[11]? 劉環，楊鵬.糖皮質激素聯合抗風濕類藥物治療類風濕關節炎的臨床效果[J].臨床醫學，2019，3（7）：33-34.

[12]? 施桂英.糖皮質激素聯合改變病情抗風濕藥物對早期類風濕關節炎治療作用的再評價[J].中華風濕病學雜志，2013， 17（1）：1-4.

（收稿日期：2019-12-07）