我國旅游扶貧研究的科學知識圖譜分析
——基于CNKI核心期刊和CSSCI數據

呂 璇

(廣西工商職業技術學院 經管系，廣西 南寧 530008)

一、引言

旅游與反貧困是世界性的研究話題[1]，一直受到國際社會的關注。對于世界上多數貧困國家和地區的經濟發展而言，旅游做出了重要的貢獻。與依靠國家財政扶持、物資捐助等“輸血”式的扶貧方式不同，旅游扶貧依靠當地得天獨厚的生態條件、文化遺跡等自然與人文資源，發展觀光娛樂、休閑度假、康體養生等與旅游相關聯的產業，既增加農民收入，實現困難群眾脫貧致富，又帶動當地經濟發展，是一種效率高、成本低、返貧率低的“造血”式扶貧開發方式[2]。20世紀80年代以來旅游扶貧發揮的重要作用，引起國內外學者的重視。因旅游扶貧具有明顯的輻射作用，我國也在20世紀80年代中期開展旅游扶貧實踐，掀起高潮迭起的扶貧開發浪潮，扶貧成效顯著。我國有關旅游扶貧的研究起步較晚，約在20世紀90年代末期。隨著政府逐漸加大對旅游扶貧的支持力度，中國作為世界上旅游發展最快的國家之一，越來越多的學者聚焦旅游扶貧研究，旅游業儼然已成為新一輪扶貧開發的中堅力量。貧困問題在《“十三五”旅游業發展規劃》中被提及38次之多，而我國在2020年要實現全面建成小康社會的目標，扶貧脫貧成為最大的難點。旅游業也以其強大的帶動效應，被視為“打贏脫貧攻堅戰的重要生力軍”[3]。學者們主要在旅游扶貧的內涵、扶貧效應、開發模式、受益、路徑、對策等方面進行了大量研究，也取得較為豐碩的成果。但多以定性研究為主，缺乏在研究內容、熱點、趨勢等方面基于文獻統計的定量研究。因此，本文運用文獻定量分析工具Citespace軟件進行可視化分析，以中國知網(CNKI)總庫中文核心期刊與中文社會科學引文數據庫(CSSCI)為基礎(其中，“CNKI核心期刊”是指在文章發表的所屬年份中，文章所在的期刊被北京大學出版社出版的《中文核心期刊要目總覽》收錄，下同)，梳理我國1997-2019年旅游扶貧研究的成果，繪制科學知識圖譜，厘清我國旅游扶貧研究熱點，把握其研究前沿，展示演進歷程，探測研究趨勢，為未來我國旅游扶貧研究提供參考價值和研究思路。

二、數據來源與研究方法

(一)數據來源

數據分析的信度和效度取決于數據來源。作為全球最大的中文數據庫，中國知網被我國高校、科研機構等廣泛使用，具有很高的認可度。使用中國知網數據庫的高級檢索功能，進行期刊檢索，具體檢索條件設置如下：關鍵詞是“旅游扶貧”，數據采集時間選取為“不限”至2019年，期刊來源類別是中國知網數據庫中的核心期刊和CSSCI期刊，通過剔除無關文獻，最終篩選出從1997-2019年的291篇有效的文獻，以此作為數據研究對象，并以Refworks格式導出。

(二)研究方法

由美國德雷塞爾大學計算機與情報學教授陳超美博士開發的Citation Space，簡稱Citespace，是信息分析領域影響力較大的可視化軟件。Citespace是基于Java的應用程序，通過對科學文獻進行信息識別和計量分析，把一個知識領域的新趨勢與新動態可視化。科學知識圖譜是以知識域作為對象，能較好地展示知識發展進程與結構關系的圖像。它兼具“圖”和“譜”的雙重特征：既是可視化的知識圖形，又是序列化的知識譜系[4]。運用Citespace軟件進行文獻定量分析研究，從期刊產出、發文作者、發文機構分析我國旅游扶貧領域的研究力量，由關鍵詞的共現分析、聚類分析，突顯詞分析來探尋該領域的研究熱點和研究前沿，以關鍵詞時區展現研究歷程。通過繪制直觀全面的科學知識圖譜，對我國旅游扶貧領域進行探究和解讀。具體操作步驟如下：利用Citespace軟件最經典的5.0R1版本，選擇CNKI的數據分析模塊，把已導出的Refworks格式的文獻進行數據轉化，時間切片分區設置為1年，時間跨度為“不限”至2019年，其他閾值是系統默認值，選擇每一時間分區中出現頻次最高的前50個數據(top=50)，通過文獻可視化方法對我國旅游扶貧領域的研究力量、研究熱點、研究前沿、研究歷程開展探索。

三、研究力量

(一)期刊產出情況分析

為確保文獻更具代表性，從中國知網數據庫中，將1997-2019年有關我國旅游扶貧研究的核心期刊以及CSSCI期刊，作為文獻來源期刊進行分析。從時間上看，我國旅游扶貧研究呈現出明顯的階段性特征(見圖1)。1997—2014年是緩慢增長期，2015-2019年是迅猛增長期。主要原因是我國在2015年召開了黨的十八屆五中全會，決定“十三五”時期大力實施精準扶貧戰略，國家扶貧辦聯合當時的國家旅游局，根據中央精神，以560個已通過精準識別建檔立卡的貧困村屯作為扶助對象，有針對性地開展旅游扶貧試點工作[5]，使旅游扶貧的研究成果急劇增加。

圖1 我國旅游扶貧研究的文獻數量年度變化圖

從期刊的載文數量上，可看出文獻分布特征[6]。表1列出了有關我國旅游扶貧研究方面載文量在5篇以上的期刊，《貴州民族研究》發文量最高，達17篇；《旅游學刊》《社會科學家》《資源開發與市場》《生態經濟》《中國農業資源與區劃》《農業經濟》載文量較高，均在10篇及以上。

表1 我國旅游扶貧研究的文獻期刊載文量(≧5篇)統計表

從文獻被引數量可看出期刊的影響力和貢獻度。被引期刊主要是旅游、經濟、地理、農業農村、民族等類別的核心期刊。《旅游學刊》作為旅游類研究最權威的期刊，在我國旅游扶貧研究的相關文獻中，其被引量最高，達1 763次，遠遠高于其他期刊。表2列出我國旅游扶貧研究的文獻被引量排名前10的期刊。

表2 我國旅游扶貧研究的文獻被引量排名前10期刊統計表

從質量上看，在我國旅游扶貧研究的發文期刊中，綜合影響因子高于2.0的有《地理研究》等8個期刊，且《地理研究》是旅游扶貧研究中發文質量最高的期刊(見表3)。

表3 我國旅游扶貧研究的期刊綜合影響因子>2.0的排名統計表

綜上所述，近年來，在我國關于旅游扶貧的研究文獻日益增多，文獻影響力也不斷增強，但從總體上來看，涉及旅游扶貧的發文質量還不夠高，關注的領域還比較單一，探索的內容也缺乏深度。

(二)發文作者分析

利用Citespace軟件，類型選擇“author”，可進行發文作者情況及合作網絡分析，可直觀地看出我國旅游扶貧研究中作者合作發文情況和貢獻大小。

核心作者一般是在相關領域有著深入研究和突出貢獻的科研人員，這類人對該學科領域發展的

表4 1997-2019年我國旅游扶貧研究的核心作者

對1997-2019年我國旅游扶貧研究的發文作者合作情況進行可視化成圖，見圖2。字體越大表示發文量越多，有線條的連接說明存在合作發文關系，圓圈形節點大小和線條粗細、數量則展示合作關系的強弱。從圖2左上角窗口信息可看到：共有節點378個(N=378)，表示特定參數設置下作者的數量；連線268條(E=268)展現出我國旅游扶貧研究領域作者合作的緊密程度；網絡密度0.003 8(Destiny=0.003 8)。一般而言，不同的作者和學術團隊之間的合作關系越密切，則學術成果可能會越多，對該領域產生的貢獻就越大，越有利于該學科領域的長遠發展；反之，亦然。從作者個人和團隊角度來看，合作關系不夠緊密。不同的作者或學術團隊之間學術聯系松散，開展合作研究力度不足。合作關系較緊密、發文量較多的作者團隊有曾亮、鄧小海、羅明義等組成的團隊，羅盛鋒、黃燕玲等組成的團隊，曹務坤、辛紀元等組成的團隊。發文量最高的作者是李燕琴，但與其他作者或團隊鮮有合作。

圖2 我國旅游扶貧研究作者合作知識圖譜

(三)發文機構分析

使用Citespace中的Institution選項對291篇文獻進行發文機構共現分析，生成我國旅游扶貧研究的機構合作知識圖譜(見圖3)，并以發文頻次≥4統計出發文數量較高的機構(見表5)，直觀地展現我國旅游扶貧研究的機構分布及合作情況。其中，根據字體和圓圈節點的大小可看出機構發文數量的多少，連線表示機構間開展過共同研究，進行合作發文的關系。通過對研究機構的可視化分析，顯而易見，高校和科研院所是我國扶貧旅游研究的主體力量。中國科學院地理科學與資源研究所的發文量最高，其次是西南民族大學西南民族研究院、四川大學旅游學院、中央民族大學管理學院等。可看到，開展旅游扶貧研究的機構主要是地理類、民族類、旅游類院校及研究機構。研究機構集中分布在川渝云貴桂等西南地區，京津冀等華北地區，這些地區也是我國開展旅游扶貧實踐的主戰場。整體而言，有專業的機構對我國旅游扶貧的研究，但研究力量單薄，學術交流與融合還有待加強，大多是獨立研究，彼此之間的合作研究與互動較少，這將會成為我國旅游扶貧研究的快速進步和長遠發展的重要制約因素。

圖3 我國旅游扶貧研究機構合作知識圖譜

表5 我國旅游扶貧研究發文量較高的機構

三、研究熱點與研究前沿

(一)關鍵詞共現分析

關鍵詞是一篇文章中出現頻率較高，反映文章主題和中心的詞或詞組。文章的關鍵詞雖短小精煉，卻高度概括和集中體現文章的核心內容和精髓，因此關鍵詞檢索成為文獻檢索常用的方式[8]。通過對相關主題的研究文獻進行關鍵詞分析，可以直觀地反映這一學科領域的研究熱點與發展方向[9]。關鍵詞共現分析的原理是基于詞頻分析法、共詞分析法。根據關鍵詞、題詞等核心詞匯在文獻中出現的頻率高低，來判斷學科研究熱點和發展趨勢的文獻計量方法[10],即詞頻分析法。能表達某一學科領域的研究主題或方向的一些專業術語，共同出現在一篇文獻之中，據此來推斷這些主題存在的關聯，展現出該領域的研究結構[11],即共詞分析法。在同一篇文章中共同出現的關鍵詞必定存在某種關聯，這種關聯可用共現的頻次來表示。頻次越大，則代表這兩個主題關系越緊密。通過統計在同一篇文章中主題詞兩兩之間出現的頻次，把這些詞匯用一線條兩兩之間連接起來，構成一個關聯詞對組合而成的共詞網絡。在該網絡中遠近不同的節點，可反映出主題內容的親疏關系。

運用Citespace軟件制作1997-2019年我國旅游扶貧研究的關鍵詞共現知識圖譜中，由圖4左上角窗口可知共有節點數是395個(N=395)，線條數750(E=750)，網絡密度0.009 6(D=0.009 6)。每個節點都有對應的關鍵詞，節點的大小說明該關鍵詞出現頻次的高低，這反映出受到關注度的高低。連接各節點的線條代表關鍵詞之間的共現關系，線條越粗說明共現關系越強，線條顏色代表關鍵詞共現首次出現的年份。圖4中線條數量E遠遠大于節點數N說明關鍵詞之間的聯系較緊密。如果一個詞在很多關鍵詞的中間，起著連接兩個或多個關鍵詞的樞紐作用，則其中介中心性就較大，在該網絡中就比較重要。節點的重要程度由中介中心性體現而出，也就是說，如果一個關鍵詞的中介中心性越大，則說明該詞所在的節點越重要。因此，通過統計關鍵詞出現的頻次及其中介中心性的數值，能很好地展現特定領域學者研究的焦點，成為分析文獻研究熱點和研究重點的主要依據。

圖4 我國旅游扶貧研究關鍵詞共現知識圖譜

表6是我國扶貧旅游研究領域有中介中心性的32個關鍵詞，利用詞頻分析法，按照頻次高低排序，并統計該關鍵詞首次出現的年份。從圖4和表6中可以看到，“旅游扶貧”處于圖譜的中心位置，其頻次和中介中心性都是最高的。其次，從頻次上看，鄉村旅游、精準扶貧、民族地區、旅游資源、旅游精準扶貧、社區參與、民族村寨、鄉村振興、旅游開發、旅游業等關鍵詞出現的頻次較高。從中介中心性看，鄉村旅游、精準扶貧、社區參與、民族地區、旅游精準扶貧、旅游開發、武陵山地區、扶貧績效等關鍵詞中介中心性較高。根據關鍵詞出現的頻次和中介中心性這兩個指標，并對照圖譜中的重要節點，結合梳理相應的文獻，發現我國旅游扶貧研究以旅游扶貧為主體，從鄉村旅游、旅游精準扶貧、旅游資源、社區參與等方面開展多角度的研究，關注民族地區、貧困地區、西部地區貧困人群，研究熱點集中于鄉村旅游扶貧策略、旅游精準扶貧的模式和效果、旅游資源開發與人口受益、民族地區社區居民參與旅游扶貧機制和扶貧效應等。

表6 我國旅游扶貧研究關鍵詞共現頻次和中介中心性

表6(續)

(二)關鍵詞聚類分析

聚類分析是一種常用的統計分析技術，即根據相似性原則，把特征明顯的詞或短語歸類到同質的群組，能判定分類層次中每個研究對象之間關系的緊密程度[12]。通過聚類分析，能從不同視角展現研究領域的主題分布情況，以迅速獲知研究前沿。

CiteSpace通過算法將相互間關聯度高的關鍵詞進行聚類，并賦予每個關鍵詞一個值，同一聚類中的最大值當選為該類別的代表，以標簽形式呈現。為從多角度展現我國旅游扶貧研究的分布情況，更好地把握我國旅游扶貧研究前沿。運用CiteSpace的LLR(Log-likelihood ratio，對數似然比)算法對研究對象進行聚類。通常可通過Q值(聚類模塊性指數)和S值(聚類輪廓性指數)來評價圖譜繪制的有效性。Q值的取值范圍是(0,1),一般認為，若Q>0.3，表示聚類結構顯著，當S>0.5說明聚類合理，而S>0.7時，意味著該聚類令人信服。由圖5可知Q=0.670 5，遠大于0.3，說明圖譜聚類網絡結構顯著；S=0.895 9，大于0.7說明該聚類是高效可信的。總體而言，我國旅游扶貧研究的關鍵詞聚類結構明顯且具有高度說服力，因此，該關鍵詞聚類圖譜的繪制效果很好。由圖5可知，我國旅游扶貧研究主要有9個關鍵詞聚類標簽，分別是旅游扶貧、鄉村旅游、社區參與、旅游業、精準扶貧、開發模式、旅游精準扶貧、旅游資源、全域旅游，這些代表我國旅游扶貧研究的主題。各聚類的顏色越趨于深色，說明該類主題研究距離現在的時間越近。旅游扶貧、旅游業、旅游資源較早開始研究，鄉村旅游、全域旅游、精準扶貧、社區參與出現的時間相對較晚，更成為現今研究的主題。

圖5 我國旅游扶貧研究關鍵詞聚類知識圖譜

Citespace提供了3種聚類標簽提取的算法，不同的算法展示出有區別的標簽。

為更全面充分地展現關鍵詞聚類情況，同時運用了tf*idf和LLR這兩種算法，獲取高頻關鍵詞、聚類輪廓值、關鍵詞出現的年份等數據(見表7)。

表7 我國旅游扶貧研究文獻高頻關鍵詞聚類部分參數表

表7(續)

綜合文獻梳理和表7，深入挖掘各類群所包含的具體內容，可把我國旅游扶貧的研究歸納為8類。第一，圍繞生態農業、對策措施、鄉村旅游等旅游扶貧內涵與對策措施的研究(表7 “0”聚類，包含126個關鍵詞)。但旅游扶貧的定義至今仍未有統一的說法。李燕琴指出旅游扶貧的本質是通過旅游業的涉入把貧困人口從受限于自然的生產、生活方式中解放出來，建立新型人地關系，擺脫貧困陷阱[13]。丁煥峰認為所謂旅游扶貧，是通過開發貧困地區豐富的旅游資源 ,興辦旅游經濟實體 ,使旅游業形成區域支柱產業,實現貧困地區居民和地方財政雙脫貧致富[14]。而發展生態農業，開展鄉村旅游是旅游扶貧的重要內容，解決貧困的實踐策略也成為關注的重點。第二，圍繞可持續發展、扶貧績效、鄉村旅游等的可持續發展的扶貧研究(表7“1”聚類，包含37個關鍵詞)。旅游資源開發過程中，必須處理好保護與開發的關系，才能實現可持續發展，獲得較好的扶貧效果。鄉村旅游是依托當地自然和人文資源，滿足游客觀光、度假、學習、健身等需求的旅游方式。它能激發強大的經濟活力，成為實現經濟、社會、生態效益可持續發展的主要方式。第三，圍繞社區參與、民族村寨等的民族地區扶貧研究(表7“2”聚類，包含36個關鍵詞)。民族地區往往較落后，是脫貧攻堅的主戰場。社區居民的參與和支持，是旅游扶貧的核心。他們提供旅游服務，營造旅游氛圍，尤其在旅游開發潛力較大的民族地區，增強社區居民的參與能力，極大地幫助加快脫貧致富進程[15]。第四，旅游產業扶貧研究(表7“3”聚類，包含29個關鍵詞)。通過扶持具有旅游資源的貧困地區發展旅游業，發揮旅游產業聯動效應，用扶貧帶旅游，以旅游促扶貧，帶動區域經濟發展[16]。第五，圍繞鄉村振興、少數民族文化、旅游精準扶貧、社區參與旅游等的精準扶貧研究(表7“4”“7”聚類，包含41個關鍵詞)。脫貧攻堅必須強調因地制宜和因村施策，要根據不同貧困地區發展特點，不同貧困農戶致貧原因，采取合理程序對需幫扶的貧困對象實現在識別、幫扶、管理上的精確化，切實做到有的放矢。精準扶貧方略和鄉村振興戰略的正式提出分別是2015年、2017年。二者不僅存在機理上的聯系，且在實施戰略上一脈相承。精準扶貧不僅有助于服務好鄉村振興戰略，夯實鄉村經濟發展基礎，而且也利于挖掘少數民族文化的潛力，促進鄉村文化繁榮。而文化繁榮又能助力鄉村振興，從而鞏固了精準扶貧的成就。第六，圍繞生態保護、民族鄉等的開發模式研究(表7“5”聚類，包含21關鍵詞)。在旅游開發中，由于民族鄉村的特殊性，需做好生態資源的保護性開發。不同適應性的扶貧開發模式，可產生巨大的規模效應。第七，圍繞發展思路、扶貧模式、貧困地區等的旅游資源研究(表7 “6”聚類，包含17個關鍵詞)。尤其在貧困地區，更需充分發揮旅游資源優勢，探索最佳的扶貧模式和有效的發展思路，以實現旅游企業和當地居民共贏。第八，圍繞扶貧對象、扶貧開發、提升路徑、生態效率等的全域旅游研究(表7 “8”聚類，包含12個關鍵詞)。全域旅游能整合全產業資源，加大全要素投入，促使各部門聯動，成為旅游扶貧開發的重要途徑，提升貧困人口自我造血能力。

(三)突顯詞分析

突顯關鍵詞，簡稱突顯詞，是在一定時期內突然爆發出的高頻關鍵詞。新興領域的出現可以預示主題發展方向，突顯詞分析是運用突增算法進行的分析方法，體現出研究的前沿。在Citespace 中選擇Burstness，Minimum Duration(最小區間值)設置為1，進行突顯詞分析。關鍵詞的Strength(突顯度)越高的，研究前沿也就越明顯。從圖6可知，鄉村振興是突顯度最高的詞，在2018-2019年突然引起很多學者的關注和研究。因此，鄉村振興是目前的研究前沿。原因在于2017年底十九大報告提出鄉村振興戰略后，相關研究文獻如雨后春筍，受政策影響，掀起鄉村振興研究的熱潮。鄉村旅游作為鄉村振興的重要途徑，也在2017-2019年激發學者極大的研究興趣。以2019年為時間截點來看，精準扶貧和民族地區突顯度也較高，也成為研究前沿。2013年11月習近平總書記考察湖南湘西時，首次提出“精準扶貧”概念；2014年8月國務院出臺的《關于促進旅游產業改革的若干意見》中第一次完整地提出“旅游精準扶貧”理念[17]；2015年1月，在云南調研的習近平總書記強調要打好扶貧開發攻堅戰，加快貧困地區和民族地區經濟發展[18]，國務院和旅游局也出臺推進旅游扶貧的政策和文件。為配合國家發展戰略和開展扶貧實踐，精準扶貧研究從2016年至今一度受到熱捧，而民族地區作為一個特殊的區域，從2017年至今也引發學者們的高度關注。由圖6還可看到，貧困地區、旅游業、旅游產業、旅游資源的突顯度也很高，且突顯持續較長時間，這說明它們曾經是研究的前沿。

圖6 我國旅游扶貧研究的突顯詞知識圖譜

四、發展進程

為進一步分析我國扶貧旅游研究的演進路徑和發展歷程，運用Citespace 中的TimeZone View功能，Slice Length(切片長度)=2，繪制出1997-2019年我國扶貧旅游研究關鍵詞時區知識圖譜，如圖7所示。旅游扶貧最早在1991年全國旅游局長工作會議上作為口號提出[19]，1997年國內學者開始著眼于旅游扶貧的研究,1997-1998年關注旅游資源開發與旅游產業扶貧。隨著我國旅游勢頭日益興旺，貧窮落后卻擁有優質旅游資源的地區在獲取國家和地方的資金扶持后，旅游扶貧開發初見成效。2000年8月8日寧夏六盤山旅游扶貧試驗區正式掛牌，開啟我國“三區”建設的序幕[20]。1999-2000年研究熱點轉向具備旅游開發基本條件的貧困地區。21世紀我國旅游扶貧步入新高潮。西部大開發戰略的提出促進了各地開展多種方式的扶貧實踐。旅游快速發展的同時，旅游資源也遭到破壞。2001-2002年可持續發展、發展戰略逐漸變成研究重點。2003-2005年，社區參與首次出現在我國旅游扶貧研究中，西部地區備受關注。社區參與、農村旅游是實現扶貧目標和改變農村經濟結構的重要途徑，也成為關注的焦點。2006-2007年鄉村旅游在全國各地掀起熱潮，變成研究熱點。以貧困人口為核心的旅游扶貧機制和受益探索也進入研究視野。2008-2010年民族地區受到學者們特別關注。他們集中研究民族地區旅游扶貧的成效、機制、問題與對策。2011-2013年旅游扶貧開發模式是學者們所熱衷于研究的。他們加強對連片特困地區的重視，并將其與生態保護、可持續旅游等主題開展交叉研究。2014-2015年國家啟動貧困村的旅游扶貧試點工作后，民族村寨、精準扶貧成為新的熱點，并進行旅游扶貧績效評價研究。2016-2017年我國旅游扶貧研究熱點聚集在旅游精準扶貧。習近平總書記在2017年10月18日黨的十九大報告中首次提出鄉村振興戰略。此后，2018-2019年鄉村振興一直是近幾年的熱點。綜上推斷，旅游精準扶貧模式的創新，及其推動貧困地區鄉村建設，促進鄉村振興的路徑、策略、成效等將會是學者們現在和未來一段時間內關注的重點。

圖7 我國旅游扶貧研究關鍵詞時區知識圖譜

五、結論與展望

(一)結論與討論

本文使用Citespace這一文獻計量軟件，從科學知識圖譜的視角，對1997-2019年中國知網總庫的中文核心期刊與中文社會科學引文數據庫(CSSCI)所收錄的291篇旅游扶貧的有效文獻，從研究力量、研究熱點、研究前沿、發展進程的角度，進行可視化分析，繪制科學知識圖譜，以探測我國旅游扶貧研究熱點、研究前沿，展示該領域的研究現狀，并預測未來趨勢，把握發展進程，為學者們今后更深入全面地開展旅游扶貧研究提供參考價值。研究結果表明：

第一，在研究力量方面，從發文數量看，呈現出明顯的階段性特征。1997-2014年是緩慢增長期，2015-2019年是迅猛增長期。發文期刊中，《貴州民族研究》發文量最高，《旅游學刊》中旅游扶貧研究的文獻被引量最高，而《地理研究》是旅游扶貧研究中發文質量最高的期刊。我國旅游扶貧研究的期刊載文量呈不斷增多趨勢，文獻影響力逐漸擴大，但發文質量還有待提高，關注的領域和探索的內容還需拓展和加深。從發文作者來看，我國在旅游扶貧研究方面的作者數量較少，不同作者或研究團隊聯系較弱，合作研究力度不足，尚未形成高效優質的研究團隊。從研究機構來看，以獨立研究為主，共同研究較少，這會制約我國旅游扶貧領域的深入研究和長足發展。

第二，我國學者對旅游扶貧開展大量的研究，從關鍵詞共現的來看，主要從鄉村旅游、精準扶貧、旅游資源、社區參與等多角度開展研究，民族地區和貧困地區受到關注。結合文獻梳理出研究熱點集中于旅游扶貧的內涵和舉措、可持續發展、民族地區、旅游產業扶貧、精準扶貧、開發模式、旅游資源、全域旅游。根據關鍵詞聚類和突顯詞分析，我國旅游扶貧研究能結合國家戰略、政策，與時俱進，旅游扶貧與鄉村振興、鄉村旅游、精準扶貧、民族地區的旅游扶貧,成為我國旅游扶貧研究的新興領域和發展方向。但我國旅游扶貧領域對深層次的研究較少，未能根據現實問題導向對旅游扶貧的實際價值進行深入挖掘。

第三，國內旅游扶貧研究時區圖揭示了我國旅游扶貧研究的演進路徑和發展趨勢，指出了旅游扶貧視角下的鄉村振興將在今后較長時間內是我國旅游扶貧研究的熱點話題，尤其是旅游精準扶貧模式的創新，及其推動貧困地區的鄉村建設，促進鄉村振興的路徑、策略、成效等將是未來我國旅游扶貧研究的發展方向。

(二)不足與展望

為獲取較高質量的文獻，僅在中國知網總庫的核心期刊和中文社會科學引文數據庫中獲取文獻，但也出現一定的局限性，中國學術期刊有6 000余種，核心期刊和CSSCI期刊僅占小部分，有可能排除了其他有價值的相關文獻；以“關鍵詞”“旅游扶貧”為檢索內容，未包含“主題”或“篇名”檢索到的部分文獻，都有可能會造成獲取的數據不全面，致使研究結果不夠完整。因此，今后更應注重文獻檢索的全面性，內容分析的完整性，結論推斷的嚴謹性。其次，國外對旅游扶貧的研究成果豐富而顯著，今后可采用國際知名的英文數據庫Web of Science，開展國內外旅游扶貧的對比分析，為我國旅游扶貧研究提供研究方法和發展方向。因受限于中國知網數據庫的文獻格式，未能進行共被引分析。未來可以使用更完善的文獻數據，進行我國旅游扶貧研究的參考文獻、作者、期刊方面的共被引分析，以全面把握我國旅游扶貧研究的關鍵節點，展現該領域的發展脈絡和演進動態。

總而言之，今后國內旅游扶貧的研究更需站在旅游扶貧的全局視角出發，從縱向進行深入挖掘，在橫向開展全面探究，共同拓寬研究的深度和廣度。