胡晶焱
廬山市人民醫院外二科 (江西九江 332800)
股骨粗隆間骨折好發于中老年人,由于粗隆部血運較為豐富,骨折后雖少見不愈合現象,但易引起髖內翻、患側疼痛、腫脹、壓痛等癥狀,對患者生命質量產生嚴重影響[1]。在股骨粗隆間骨折患者治療中,如不能早期進行有效固定,會引發一系列并發癥,嚴重時會危及患者生命[2]。目前,隨著醫療技術的不斷進步,股骨近端防旋髓內釘(PFNA)微創治療措施的出現,極大地提高了股骨粗隆間骨折患者治療效果,可減少并發癥,安全性較高[3]。本研究旨在探討PFNA微創治療股骨粗隆間骨折患者的臨床療效評價,現報道如下。
選取我院2016年2月至2018年2月收治的60例股骨粗隆間骨折患者,根據治療方案的不同分為對照組與試驗組,各30例。對照組男20例,女10例,年齡58~85歲,平均(72.05±8.64)歲;試驗組男14例,女16例,年齡59~84歲,平均(71.58±8.59)歲。兩組基本資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究得到醫院倫理委員會批準。納入標準:符合股骨粗隆間骨折診斷標準;與本院簽署同意書。排除標準:先天性心臟疾病;嚴重顱內損傷者;心肝腎等器官功能不全。
對照組采用股骨近端鎖定鋼板治療(PFLCP),麻醉成功后,墊高患側,以患髖外側入路,做一切口于大腿外側10~15 cm處,將股骨大粗隆與股骨上段外側面顯露,首先針對移位的粗隆間的骨折部位進行解剖復位,采用克氏針對其進行固定,于大粗隆下1 cm處安放適合長度的股骨近端鎖定鋼板與套筒,于股骨頭軟骨下面置入克氏針,明確前傾角后,在C型臂機透視下,對克氏針的深度進行測量,取相應的全螺紋鎖釘旋入,于遠端鎖釘做好固定,再次行透視檢查,放置引流管,縫合切口。
試驗組采用PFNA微創治療,麻醉成功后,常規消毒及鋪巾,在C型臂機引導下開展閉合復位,之后做4 cm縱行切口于大粗隆頂端,置入導針于頂端的股骨頭髓腔,應用空心鉆擴大髓腔,PFNA置入主釘,拔出導釘后,醫師在操作下打入導針,保證其位置,明確位置無誤后,順著導針將螺旋刀片打入,進行鎖定,之后擰入遠端交鎖螺釘,擰緊后,結束手術。
比較手術相關指標、髖關節功能評分、并發癥發生率。手術相關指標:手術時間、住院時間及骨折愈合時間。髖關節功能評分:采用Harris量表評價,針對術后4、12、24周髖關節功能進行評分,評分越高髖關節功能恢復越好[4]。
試驗組手術時間、住院時間及骨折愈合時間均短于對照組(P<0.05),見表1。

表1 兩組手術相關指標比較
試驗組術后4、12、24周髖關節功能評分分別為(79.0±2.1)分、(87.1±2.7)分、(90.5±2.7)分;對照組術后4、12、24周髖關節功能評分分別為(74.0±2.2)分、(81.6±2.5)分、(84.8±2.7)分;試驗組術后4、12、24周髖關節功能評分高于對照組(t=6.367,t=5.789,t=5.782;P<0.05)。
試驗組1例髖內翻,并發癥發生率3.3%;對照組2例固定斷裂,1例髖內翻、1例股骨干骨折,并發癥發生率13.3%;試驗組并發癥發生率低于對照組(χ2=4.658,P<0.05)。
股骨粗隆間骨折好發于中老年人,由于其易出現骨質疏松,骨折增加了血管損傷及大出血的概率,從而增高致殘率,如治療不及時,還會對髖關節功能恢復產生嚴重影響,因此,實施有效治療措施的同時重視術后功能的恢復,對促進患者康復有重要作用。
股骨粗隆間骨折患者臨床多采用PFLCP治療,但此方案適用于嚴重粉碎性骨折、骨質疏松患者,且在固定過程中,粉碎骨折多數作用于復位小粗隆,加大手術切口的同時增加出血量,因此,此方案有一定的局限性。
隨著醫療技術的不斷進步,PFNA微創技術的出現,不僅可彌補常規手術的不足,還可促使患者術后康復。PFNA微創有創傷小、術后恢復快等優點,且手術視野較清晰,操作簡單,可有效減輕對患者損傷,縮短手術時間的同時減少術中出血量及術后并發癥[5]。本研究結果顯示,試驗組手術時間、住院時間短于對照組,且并發癥發生率低于對照組(P<0.05)。此外,PFNA微創治療通過術中保留閉合復位,有助于骨折盡快愈合,同時可減少髓內固定,保護軟組織,較好地保護骨折端局部血運與骨膜,促進骨折愈合,減輕患者痛苦,減少手術時間的同時縮短骨折愈合時間,對促使髖關節功能康復有積極作用[6]。本研究結果顯示,試驗組髖關節功能評分高于對照組,且骨折愈合時間短于對照組(P<0.05)。
綜上所述,PFNA微創治療股骨粗隆間骨折患者,臨床療效顯著。