某電鍍化工企業職業病危害現狀評價

王志文　胡爽　劉凱　沈穎惠

[摘要] 目的 分析某電鍍化工企業存在的職業病危害因素，評價該企業的職業病防護措施及其效果，為該企業提出有效的防護措施建議。方法 采用職業衛生現場調查法、職業病危害因素檢測法、職業健康檢查法和檢查表分析法對該企業職業病危害進行評價。結果 對該企業存在的鉻及其化合物、可溶性鎳化合物、硫酸及三氧化硫、氧化鋅、氯化氫及鹽酸、氫氧化鈉、工頻電場進行了檢測，檢測結果均合格，合格率為100%，其中鉻及其化合物濃度達到了行動水平。結論 該企業生產項目為職業病危害嚴重的建設項目，其職業危害情況基本符合要求，但需加強對職業防護設施、個人防護用品、應急救援設施和職業健康體檢的管理工作。

[關鍵詞] 電鍍化工;職業病危害;現狀評價

[中圖分類號] R134 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-5654（2020）03（c）-0188-03

Evaluation of Occupational Hazards in an Electroplating Chemical Company

WANG Zhi-wen1， HU Shuang2， LIU Kai1， SHEN Ying-hui 1

1.Yueyang Vocational and Technical College， Yueyang， Hunan Province， 414000 China; 2.Yueyang Hospital， Hunan Normal University， Yueyang Second People's Hospital， Yueyang， Hunan Province， 414000 China

[Abstract] Objective To analyze the occupational hazard factors in an electroplating chemical company， evaluate the occupational disease protection measures and their effects， and propose effective protective measures for the company. Methods Occupational health field survey method， occupational disease hazard factor detection method， occupational health examination method and checklist analysis method were used to evaluate the occupational disease hazard of the enterprise. Results The chromium and its compounds， soluble nickel compounds， sulfuric acid and sulfur trioxide， zinc oxide， hydrogen chloride and hydrochloric acid， sodium hydroxide， and power frequency electric field in this enterprise were tested. The concentration of chromium and its compounds reached the level of action. Conclusion The production project of this enterprise is a construction project with serious occupational disease hazards， and its occupational hazard situation basically meets the requirements. However， it is necessary to strengthen the management of occupational protective facilities， personal protective equipment， emergency rescue facilities and occupational health examinations.

[Key words] Electroplating chemical industry; Occupational hazards; Status evaluation

電鍍行業屬于職業病危害嚴重的行業，利用電解作用使材料制件的表面附著一層金屬膜，從而達到防止腐蝕、提高耐磨性等作用，電鍍行業涉及的毒物種類繁多，包括重金屬、粉塵、強酸強堿、高溫、噪聲等，這些危害因素損害人體健康，甚至具有致癌、致畸、致突變作用[1-5]。為進一步明確該廠的職業危害因素，加強防護措施，保障工人健康，對該企業進行了職業危害因素現狀評價。

1? 內容與方法

1.1? 內容

對建筑及設備布局、輔助用室、職業病防護措施情況等進行現場調查，對該企業生產車間、輔助生產車間及配電室職業病危害因素進行實驗室檢測，明確該企業在生產過程中產生的職業病危害因素，分析這些職業病危害因素的危害程度，評價職業病危害防護措施及其效果，對未達到防護效果的部分提出職業病危害控制的措施和建議。

1.2? 方法

該次評價在查閱該該企業環境影響評價報告以及改擴建情況、項目工程技術數據的基礎上，采用現場調查法[6-7]、檢測法[8-9]、職業健康檢查法[10-11]和檢查表分析法[12-13]對企業總體布局、建筑衛生學、職業病危害防護設施及應急救援設施、職業健康監護、職業衛生管理等方面進行定性和定量評價。

1.3? 評價依據

《中華人民共和國職業病防治法》《工業企業設計衛生標準》《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分：化學有害因素》《工作場所有害因素職業接觸限值第2部分：物理因素》《職業健康監護技術規范》等職業病相關的法律法規、標準及用人單位提供現狀評價要求的相關資料[14-18]。

2? 結果

2.1? 基本情況

企業總勞動定員55人，其中專業技術人員14人、工程技術人員6人，生產人員35人，所有員工均為一周工作6天，每天8 h工作制度。企業不涉及外包作業，所有員工均由用人單位統一管理。年產量為防護性電鍍6 000 t、裝飾性電鍍25 000 m2、功能性電鍍20 000 m2·絲。

2.2? 主要生產工藝

企業主要生產工藝為裝飾性電鍍生產工藝、防護性電鍍生產工藝和功能性電鍍生產工藝，其中防護性電鍍生產工藝主要包括氯化物鍍鋅工藝及鋅酸鹽鍍鋅工藝[19-20]。

2.3? 職業病危害因素分布

主要化學危害因素為鉻及其化合物、可溶性鎳化合物、硫酸及三氧化硫、氧化鋅、氯化氫及鹽酸、氫氧化鈉等，物理有害因素為工頻電場，見表1。

2.4? 職業病危害因素檢測情況

2.4.1 物理有害因素? 對配電室崗位的工頻電場進行了檢測，檢測結果為0.011～0.012 kV/m，檢測結果符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）標準要求[19]。

2.4.2 化學有害因素? 該次評價對現場存在鉻及其化合物、可溶性鎳化合物、硫酸及其三氧化硫、氧化鋅、氯化氫及鹽酸、氫氧化鈉的崗位進行了采樣檢測，在檢測的25個監測點中，合格率為100%，受檢崗位的化學有害因素檢測結果均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分：化學有害因素》（GBZ2.1-2007）中標準的要求[18]。結合本次檢測結果，用人單位作業場所化學有害因素的濃度除鉻及其化合物大于其1/2接觸限值外，其余均小于1/2職業接觸限值，見表2。

2.5? 職業病危害防護及應急救援設施

企業在車間設置有噴淋回收塔、沖洗眼裝置和排風扇等裝置。企業在車間配備有干粉滅火器、小藥箱、消防水帶等，有效地避免車間事故。

2.6? 個體防護措施

企業給車間工人配置有防護膠鞋、防護膠圍腰、防護長膠手套、防護眼鏡等。用人單位建立有防護用品發放記錄。

2.7? 職業健康監護情況

企業建立有《職業衛生管理規章制度》，并委托相關機構對在廠一線員工進行了首次在崗期間職業健康檢查，體檢結果顯示未檢出疑似職業病和職業禁忌證。但企業未組織接觸職業病危害因素的全體員工進行職業健康體檢，職業健康監護工作未覆蓋接觸職業病危害因素的全體員工，企業未進行崗前和離崗的職業健康檢查。

2.8? 職業衛生管理情況

企業職業衛生管理機構為公司安全生產管理小組，由領導小組的負責人兼職負責具體職業衛生管理工作。制定了完善的職業衛生管理制度，現場設置有部分職業病危害警示標識及中文警示說明，建立有職業衛生管理檔案，組織員工進行了職業病危害防治培訓，但未建立職業病防治年度計劃及實施方案，尚未進行職業病危害項目申報，未對工作場所進行職業病危害定期評價工作。

3? 討論

該企業涉及到的職業病危害因素包括鉻及其化合物、可溶性鎳化合物、硫酸、三氧化硫、氧化鋅、氯化氫、鹽酸、氫氧化鈉和工頻電場，通過現場檢測結果分析，企業車間監測點未出現超標，但本次檢測結果顯示鍍鋅生產線前處理與上掛件作業區、鍍鋅生產線下掛件作業處在作業時產生的鉻及其化合物已達到其限值的1/2，濃度達到行動水平，且由于多種毒物聯合作用，鉻及其化合物可對人造成損害，需給工人配備防毒口罩，并加強通風換氣。

建議企業在以后的運行過程中組織新進員工到職業健康體檢機構進行崗前職業健康檢查，篩查上崗前的職業禁忌證，并組織接觸有害因素的員工進行崗前、在崗、離崗時的職業健康檢查，對有職業禁忌證的員工進行換崗處理。建議企業改善生產區通風設施，對其排風設施進行維修檢查;對鍍鋅、鍍銅工藝崗位排風設施進行改造，減少有害因素對工人健康的影響。企業應制定相應的職業衛生應急預案，定期組織員工進行應急救援演練，做好演練記錄和總結;對應急救援藥箱進行補充，增加里面的急救藥品;在生產區增加噴淋洗眼裝置。企業應按要求進行職業病危害項目申報，并及時歸檔。建議企業委托具有相應資質的職業衛生技術服務機構，每年至少一次職業病危害因素日常檢測，每三年一次職業病危害現狀評價。如今后發生新建、改建、擴建、技術引進和技術改造項目，應嚴格按照職業病防護設施“三同時”監督管理辦法的要求，在可行性論證階段完成職業病危害預評價，在設計階段完成職業病防護設施設計，在驗收階段完成職業病危害控制效果評價。

[參考文獻]

[1]? 王小輝，游革新.電鍍車間的FTA危險性評價實施[J].電鍍與涂飾，2017（4）：211-215.

[2]? 呂惠中，余新天，代浩.深圳市沙井街道某電鍍企業職業病危害現狀[J].職業與健康，2017，33（9）：1161-1164.

[3]? 王未來，李明艷，應錫鈞，等.嵊州市3家電鍍企業職業危害因素分析[J].中國公共衛生管理，2016（1）：76-78.

[4]? 楊欣.電鍍工藝環境影響評價污染防治對策[J].江西化工，2018（2）：49-50.

[5]? 王天行，劉曉東，喻學敏.電鍍廢水處理技術研究現狀及評述[J].電鍍與涂飾，2017（9）：493-500.

[6]? 樊春月，李旭東，溫薇，等.2009至2014年廣東省職業病防治院136例職業病診斷現場調查病例分析[J].中華勞動衛生職業病雜志，2016，34（4）：278-282.

[7]? 劉曉明，趙彧.天津市某鋼管廠職業病危害因素現場調查與評價[J].中國城鄉企業衛生，2018（3）：77-78.

[8]? 郭典.職業衛生檢測現場采樣的質量控制措施[J].石化技術，2018，25（4）：215-215.

[9]? 楊兆春.我國職業衛生檢測能力實驗室間比對結果分析[J].中國安全生產科學技術，2018，14（1）：106-110.

[10]? 蘇冬梅，趙鳳玲，魯效峰.鉛接觸工人血鉛水平對職業健康檢查指標影響[J].中國職業醫學，2017，44（1）：60-64.

[11]? 郭集軍，黃偉欣，楊愛初，等.職業健康檢查總結報告模板探討[J].中國職業醫學，2017，44（1）：84-86.

[12]? 汪運，彭中全，謝勇.某電鍍工業園廢水集中處理廠職業病危害現狀調查與評價[J].中國衛生工程學，2018，17（6）：805-807.

[13]? 梁宇斌.佛山市某家具制造企業職業病危害現狀評價[J].廣東化工，2018（13）：74-76.

[14]? 中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會.中華人民共和國職業病防治法[S].北京：法律出版社，2018：1-48.

[15]? 中華人民共和國衛生部.工業企業設計衛生標準：GBZ1-2010[S].北京：人民衛生出版社，2010：3-15.

[16]? 中華人民共和國衛生部.工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分 化學有害因素：GBZ2.1-2007[S].北京：人民衛生出版社，2008：1-16.

[17]? 中華人民共和國衛生部.工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分 物理因素：GBZ2.2-2007[S].北京：人民衛生出版社，2008：1-8.

[18]? 中華人民共和國衛生部.職業健康監護技術規范：GBZ188-2014[S].北京：人民衛生出版社，2015：1-8.

[19]? 張蓉.建筑裝飾用Cu-6Zn合金的表面電鍍工藝與其耐蝕性[J].腐蝕與防護，2018，39（11）：14-16.

[20]? 胡云，趙洪圖.鋅-鎳合金電鍍工藝及鍍層耐蝕性研究[J].電鍍與環保，2018，38（6）：21-23.

（收稿日期：2019-12-27）

[作者簡介] 王志文（1980-），男，湖南永州人，碩士，講師，主治醫師，研究方向：公共衛生與預防醫學、醫學教育。

[通訊作者] 沈穎惠（1975-），女，湖南岳陽人，碩士，副教授，研究方向：公共衛生與預防醫學、醫學教育，E-mail：23089838@qq.com。