1948年香港工商界“反美扶日”運動

【摘 要】 1948年香港工商界的“反美扶日”運動，是當時全國性的“反美扶日”愛國運動的重要組成部分，經歷了從行動起來抵制日貨，到組織起來“反美扶日”兩個發展階段。由于香港政治經濟地位的特殊性，致使香港與內地的“反美扶日”運動在參與主體、關注領域、領導力量、斗爭目標和方式等方面具有顯著的差異;同時，面對共同的“反美扶日”主題，香港工商界與內地青年學生的表現又具有內在的高度一致性，都始終高揚愛國主義旗幟，關心國家民族命運，捍衛國家民族利益。

【關鍵詞】香港;工商界;“反美扶日”;華僑;異同

【中圖分類號】K26【文獻標志碼】A【文章編號】2096-6644-（2020）02-0033-08

1948年5—7月，中國爆發了一場以青年學生為主體并由社會各界愛國人士參加的旨在反對美國扶植日本戰后復興（簡稱“反美扶日”）的全國性群眾愛國運動。在此期間，以華僑為主體的香港工商界人士積極參與其中，不但迅速行動起來，發起了抵制日貨在港傾銷運動，而且進一步組織起來，成立了“香港各僑團反對扶植日本工業復興運動大會”（簡稱“港僑反扶日會”），與內地一道開展了轟轟烈烈的“反美扶日”運動。目前，國內學術界的關注點主要集中在內地青年學生的“反美扶日”運動以及國民黨政府的反應方面，①較少人關注香港工商界的“反美扶日”運動。鑒于此，本文不揣淺陋，以搜集到的文獻資料②為依據，嘗試對1948年香港工商界的“反美扶日”運動作一初步探討。

一、行動起來：香港工商界發起抵制日貨運動

戰后初期，為根除日本的軍事威脅和戰爭潛力，美國對日政策曾一度比較嚴厲。但是，隨著戰后美蘇矛盾的激化和冷戰的爆發，美國為使日本成為其在遠東抗蘇反共的前哨堡壘，對日政策迅速由限制和改造轉為扶植其復興，特別是在經濟領域實行所謂“資本美國、工業日本、原料中國”的政策，全力扶植日本戰后經濟復興，開放日本對外貿易，甚至為此大幅削減日本戰后賠償數額，停止解散日本財閥，增加對日經濟貸款，以實現所謂日本經濟自給，減輕美國經濟負擔，改善日本民眾生活，遏制日本共產主義勢力的發展。

在美國的大力扶植下，1947—1948年日本的工業生產能力得到了迅速恢復和發展。從鋼鐵、化工等重工業到紡織、陶瓷等輕工業，借助美國提供的巨額貸款支持和日本戰后廉價的勞動力成本，再加上日本自身先進的工業生產技術，使日本工業品憑借物美價廉的優勢，迅速占領了包括香港在內的整個中國和東南亞市場。當時，香港作為英國管轄下的殖民地，奉行自由開放的市場體制，所受日貨沖擊尤為嚴重。據中共中央香港分局主辦的《華商報》報道：自1948年4月以來，“本港各報即以顯著篇幅報道各種日本貨卷土重來的事實，其中包括了所有香港出產的輕工業品。日本貨藉著美國的政治及外交力量的協助，已傾銷到香港及南洋市場，使香港的工業受到直接之打擊，棉織業、絲織業、陶瓷業、五金業、搪瓷業、油漆業都受到了生存的威脅”。五月的香港市場更加不平靜，“由于美國扶助日本經濟復興，日本貨已如洪水泛濫，洶涌到香港及南洋各地市場，使海外各地的華僑工商業感受到生死存亡的威

脅”。①與香港本土和英資企業相比，缺少政治靠山的華僑企業更是首當其沖，陷入困境。

面對日貨在香港的泛濫傾銷，為了自身企業的生存和發展，不甘坐以待斃的香港工商界迅速行動起來。據《華商報》報道：“美帝扶助日本政策，使日本貨如決堤洪水泛濫，港九廠商所受威脅甚大，日來已掀起抵制日貨狂潮。”②1948年5月5日，“港廠商呼吁星華僑，聯合抗議美帝扶日”，并“發動各埠僑團，共圖有效對策，以制止日本經濟侵略的復蘇，挽救華僑工商業的危亡”。③5月7日，香港工商界人士218人聯名發表意見，呼吁制止美助日貨泛濫傾銷，因為這對工業生產幼稚之中國，無疑是生死攸關之威脅。④5月26日，港九工商各界巨子70余人聯名發表文告，指出：“軍事的侵略雖然還未降臨，經濟的襲擊卻已經來到頭上。大批的破產倒閉，大隊的失業……種種足以妨害我們生活的慘禍，已經近在眉睫?！雹菰诖?，港九廠商將日貨傾銷定性為“經濟侵略”，這就決定了必須奮起抗爭，除此別無選擇。

與港九廠商面臨的經營困難、利潤驟減，乃至關門歇業相比，普通工人面臨的則是大量失業、收入銳減，導致生活無以為繼。對此，1948年6月27日，港九工會聯合會發表宣言，指出：“最近，由于日貨在香港和遠東各地的傾銷，使得香港工業特別是我們華僑工業遭受到嚴重的摧殘，我香港華工四分之一陷于失業饑餓，情形萬分慘重。本港織布工廠，大小凡六百家，男女工人約六萬人，這是今年二月份的統計數字。而現在則大大不同，手機布廠停工者已百分之八十，電機布廠亦沒有一家不除人、減產，停業者占四分之一，最大的亦僅可保持其百分之四十產量，紡織工友完全失業者超過二萬人，暫仍在業者亦只數日輪工一日。樹膠業，閉廠停工者亦占十分之七八，失業工友超過五千。此外，鐵釘、玻璃、燈泡、風燈、電筒、搪瓷、化學制品等工廠所受威脅亦極嚴重，失業工友亦達數千。其他任何一行一業亦莫不受其影響，雖未全部陷于失業饑餓，亦已感到生活威脅或失業恐懼?！雹龠@就是當時日貨傾銷對香港工業造成的嚴重沖擊，成千上萬的工人因此處于失業饑餓狀態，朝不保夕。為此，港九工聯主席朱敬文發表嚴正聲明，呼吁港九勞資團結起來，共同搶救民族工業危機。②

為發動工人奮起抗爭，爭取生存下去的權利，1948年6月27日，港九工會聯合會舉行港九工人“反美扶日”大會，一致控訴美帝扶日罪行，決定組織“反美扶日”委員會，并于“七·七”召開全港工人大會，擴大“反美扶日”運動，發動不買不賣日貨運動。③7月7日，香港各工團聯合舉行了“七·七”紀念大會，一致宣誓抵制日貨。④新界上水的小攤販召集上水職工會議，以新界上水職工聯的名義，發表“反美扶日”宣言，對日貨主張“不買、不賣、不用”。⑤針對有人對抵制日貨的質疑，《華商報》專門發表題為 《抵制日貨運動一定有效》的社評，指出：“事實勝于雄辯，民族的自衛自救高于一切，不管那些別有用心的人怎樣潑冷水，這種抵抗日貨，反對美國助日復興的運動必然會日益擴大，日益強化。”⑥《華商報》還呼吁：“全港九各界人士一致起來，加緊團結，堅決抗議美國扶植日本的政策，要用實際行動，不買不賣不用日本貨和美國貨，要大聲叫醒那還沒有明白了解‘反美扶日意義的朋友來，一致實行反美扶日到底，不達目的，誓不罷休！”⑦這實際上代表中國共產黨表達了對香港工商界發起抵制日貨運動的堅定支持。

正如一位普通香港市民所言：“反美扶日”“根本就是求生存的斗爭，每一個有正義感的，不愿做亡國奴的人，應該挺身而起，義不容辭的去參加和響應這個運動?！雹嗝鎸θ肇泝A銷所導致的香港工廠倒閉、工人失業的慘狀，《華商報》評論稱：“日貨泛濫已使我民族工業陷入危機，因而全國掀起反扶日高潮，港九方面，所受威脅并不減于國內，不少工廠先后因而停業，不少工人因而失業，反扶日運動因亦如響斯應，卷起高潮。”⑨換言之，香港工商界“反美扶日”運動的興起，與內地一樣，都是為反對美國扶植日本工業復興，維護和挽救民族工業的生存發展而采取的正義行動，具有廣泛而深厚的民眾基礎。

二、組織起來：“港僑反扶日會”成立及其活動

香港工商界在開展抵制日貨運動過程中深刻認識到，日貨在香港泛濫傾銷的根本原因，是美國對日本戰后工業復興的大力扶植，使日本工業生產能力遠超自給水平。因此，要從根本上解決日貨傾銷對香港工業的威脅，就必須堅決反對并切實糾正美國為抗蘇反共而執意扶植日本戰后復興的政策。顯然，這不是香港工商界單個團體和少數個人所能解決的，必須廣泛聯合與組織起來，凝聚成為一股強大的力量，才能發出自己強有力的呼聲。

正是基于上述深刻認識，香港工商界開始組織起來，醞釀成立“反對扶植日本工業復興委員會”，并于1948年6月2日舉行了第一次籌備會議。①經過半個多月的精心籌備，6月19日，香港各僑團代表及各行商人200余人舉行“反美扶日”大會，正式成立“香港各僑團反對扶植日本工業復興運動大會”（以下簡稱“港僑反扶日會”），并公推香港中華廠商聯合會、織布廠商同業公會、中國南洋經濟協會、港菲出入口商會等15個僑團為大會團體委員，徐季良、黃新彥、蔡星南、莊成宗等12位僑領為大會個人委員，香港中華廠商聯合會副理事長徐季良為大會主席。

關于大會的組織緣起，徐季良在事后為《反扶日運動文件選輯》所作“序”中指出，由于美國違背波茨坦宣言，執意扶植日本工業復興，香港中華廠商聯合會等“爰于本年五月，征求全港各界公意，一致認為現行之扶植日本工業復興政策，妨害遠東和平，侵奪盟國利益，而于我民族工業，尤為不利。乃于六月十九日，召集各界會議，成立本會，為生存而奮斗！”②為此，大會通過的組織大綱規定：“本會以喚起海內外同胞及全世界正義人士共同維護波茨坦宣言，反對扶植日本工業復興超過自給水準，而防止日本侵略經濟體系之重建，解除中英民族工業之威脅為主旨。”與此相適應，大會主要任務為：“一、呼吁僑胞及全國民眾一致反對扶植日本工業復興，并提倡愛用國貨。二、向各盟國當局請求制止扶植日本工業計劃及限制日貨之傾銷。三、聯合海外僑胞及盟國人士采取共同一致之行動。”③最后，大會“宣言”呼吁愛國同胞和正義人士，“為維護波茨坦宣言，防止日本經濟侵略體系之重建”，一致奮起，共同努力。

為實現上述大會主旨和任務，“港僑反扶日會”成立后，首先是在政府層面爭取中英兩國當局的支持，以求改變美國政府的錯誤政策。為此，“港僑反扶日會”曾兩次致電南京國民黨政府，指出“美國扶植日本工業之現行政策，已違背波茨坦宣言，超過自給水準，勢將重建日本侵略經濟體系，威脅中華民族生存”，希望“速采有效對策，以制止美國錯誤政策之實施，防抑日本法西斯之復活，藉挽民族工商業危

機”。④同時，致電英國政府，希望“對于美國現行之扶植日本工業政策迅予制止，對于日貨傾銷，速籌有效對策”;⑤并上書港英當局，提出六條請求港府扶助香港工業發展之措施，具體包括：要求盟軍總部“嚴格統制日本貨物之出口”，對日貨進口實施“限額制度”，恢復和放寬“英屬各地之特惠稅制”，對當地工業界“予以財政的援助”，對政府配給工業原料“予以減價”，減低工人糧食“配給之價格”，給予當地工業家“以技術之援助”。⑥此外，“港僑反扶日會”還致電美國政府和駐日盟軍最高統帥麥克阿瑟，希望其“翻然改圖，遵守波茨坦宣言，限制日本工業復興”。⑦

對于上述希望和請求，美國政府和麥克阿瑟自然不會予以理會，中英兩國當局也未給予答復，唯獨作出明確回應的港英當局更是令人失望，幾乎完全拒絕了“港僑反扶日會”的所有請求：關于限制日貨出口，“政府感覺無法接納”;關于對日貨入口實施限額，“政府認為無此需要”;關于特惠稅制額外請求，“政府實無法接納”;關于給工廠貸款，“政府深感無能為力”;關于工業原料配給價格，“政府一向皆以最低之價值配給”;關于減低工人糧食配給價格，“政府認為無法實行”;關于給予工廠技術援助，“政府現在考慮中”;關于購買巴西棉花，“政府仍在調查研究中”。本來，“港僑反扶日會”認為，“上述各事皆為政府力所能及者”，卻無一得到肯定答復。不但如此，港英當局還將“港僑反扶日會”教訓了一番：“政府尚有一點意見，本港工業界果欲徹底解決其自身之困難，則非徒然從事于保護政策所能為力，長遠之計，實為提高出品水準，與尋求生產方法之合理化，若是則本港出品，庶能與外貨爭衡于各地矣?！雹龠@無疑是在推卸責任，因為作為企業經營者，誰都明白這一淺顯道理，但問題是日本工業得到了美國政府的貸款支持和政治保護，與香港工業處于一種不公平的競爭狀態，才導致了上述問題的產生。實際上，“港僑反扶日會”在求助于港英當局的同時，并未因此而放棄自身責任，其曾明確表示：“對于自身之缺點，應加檢討，設法改良。吾人愿盡力與政府合作，維持當地工業之繁榮?！雹谂c之相比，港英當局的態度卻是見死不救，拒絕施以援手，令人心寒。

“港僑反扶日會”在致電中英美三國政府和上書港英當局的同時，還廣泛電函國內外各界組織和人士，爭取其對“反扶日”的理解、同情和支持。例如，致電聯合國，“敬懇對于美國之錯誤政策，迅予制止”;③發表《告美國民眾書》，希望對美國政府的錯誤政策，“予以正義之反對”;④致函國民黨政府駐美大使顧維鈞，希望“發表嚴正主張，糾正美國錯誤”;⑤致電正在日本訪問的國民黨政府前行政院長張群，“亟盼本愛國家愛民族立場，提供現實資料，剖陳當前險象，外以糾正盟軍當局之錯誤，內以促起我國政府之注意，藉挽狂瀾，而杜危機”。⑥此外，“港僑反扶日會”還致函澳大利亞外長、菲律賓議會議長等，希望雙方攜手合作，共同反對美國政府的錯誤政策。

“港僑反扶日會”除通過上述函電方式表達意見、爭取支持外，還采取了一系列具體措施，抵制日貨在港傾銷，反對美國扶植日本工業復興。1948年7月21日，“港僑反扶日會”舉行全體理事大會，決定組織調查會，調查日貨在港傾銷情形。⑦9月18日，值“九·一八”事變17周年紀念日，“港僑反扶日會”舉行全體委員會議，以“快郵代電”方式要求國民黨政府，就美國所謂“農業中國，工業日本”計劃，“本國家民族立場，向美國提出嚴重抗議”。⑧同時，公開發表《反對“農業中國工業日本”宣言》，指出：“所謂‘農業中國，工業日本云者，即由中國以廉價原料供應日本，又復以日本之工業品向我傾銷，即使我永處于殖民地之農業國地位也”，“本會乃為反對扶植日本工業復興而成立，深感‘農業中國，工業日本之論調，實有關中華民族之生存，子子孫孫之幸福，絕不能默爾而息”。美國鼓吹“農業中國，工業日本”之謬說，“是直以殖民地視我中國，則必遭中國四萬萬五千萬同胞之唾棄。本會代表香港工商僑胞，愛國不敢后人，誓當喚起全國人民及世界正義之人士，共同反對”。①由此可見，“港僑反扶日會”已經認識到，美國扶植日本工業復興的實質，是要在東亞實現所謂“農業中國，工業日本”的產業分工，使中國永遠處于殖民地之農業國地位。因此，要徹底解決日貨在港傾銷問題，必須從整個國家民族利益出發，堅決反對美國所謂“農業中國，工業日本”的計劃，爭取中國獨立富強的工業化前景。

“港僑反扶日會”還認識到，經濟和政治是不可分的，要在經濟上反對美國扶植日本工業復興，就必須在政治上反對美國壟斷對戰后日本問題的處置權力。為此，針對當時盛傳國民黨政府為換取美國的經濟和軍事援助，而準備在對日和會上自動放棄否決權問題，“港僑反扶日會”特地發表《為堅持否決權聲明》，指出：否決權問題關系國家民族前途，為將來對日和會上維護國家民族利益的“最后之武器”，“若美國甘冒天下之大不韙而有過度復興日本之建議，縱令取得和會中其他國家之同意，而我國可運用否決權以推翻之?！舨⒋朔駴Q權而自動放棄，則無異解除我在和會中最后之武裝，人為刀俎，我為魚肉，貽患無窮，噬臍莫及矣。”因此，“否決權不容放棄，尤不可輕易讓步”。②

此外，1948年10月22日，“港僑反扶日會”還專門召開了一次“對日和約問題座談會”，蔡貞人、千家駒、章乃器、鄭森禹、林煥平、梁純天等出席并發言，一致認為日本民主化是決定日本工業水準的前提條件?！肮苤迫毡荆葢竺裰骰?，此前提如不實現，則一切均無從談起。遠東委員會地位必須提高，作用必須加強，對日的決策不應為美國單獨操持，日本工業水準亦不能固定的限制于戰前哪一年的標準，而應以日本人民的生活需要，應使不超過遠東其他國家人民生活水準為限。賠償問題我們必須爭取，使日本實踐波茨坦宣言，否決權要堅決的保持，以維護國家民族利益。”③在此，“港僑反扶日會”已將經濟問題上升到政治層面，致力于通過打破美國對日處置權的壟斷，甚至建議動用否決權來捍衛國家民族利益。這無疑是思想認識上的重大進步，充分體現了香港僑團的深厚愛國之情。

當然，“港僑反扶日會”在無助的抗爭中也逐漸認識到，單憑香港工商界的力量，要改變美國政府錯誤的扶日政策是不可能的，而要尋求政府層面的支持，殘酷的事實又證明，無論國民黨政府還是英國政府和港英當局，都是靠不住的。與此形成鮮明對照的是，中共中央香港分局及其主辦的《華商報》，在自身十分困難的情況下，給予了香港工商界“反美扶日”運動力所能及的大力支持。因此，隨著中國共產黨領導的新民主主義革命的迅速勝利，香港工商界中很多人開始把希望寄托在即將成立的新中國身上，如千家駒、章乃器于1948年12月應中共之邀秘密離港奔赴解放區，參與籌備新政協和籌建新中國。新中國成立后，陳君冷、林煥平等人亦于1950—1951年由香港返回內地發展。仍留在香港的徐季良、黃長水、莊成宗等人，也都紛紛表態擁護新中國，并為發展香港與內地的經貿關系作出了重要貢獻。

三、異同互見：香港與內地“反美扶日”運動比較分析

當時，由于香港作為英國的殖民地，在政治經濟方面具有一定的特殊性，這使香港工商界的“反美扶日”運動，與內地以青年學生為主體的“反美扶日”運動相比，在參與主體、關注領域、領導力量、斗爭目標和方式等方面具有顯著的不同特點。同時，香港工商界的“反美扶日”運動，作為全國性“反美扶日”運動的重要組成部分，又與內地青年學生的“反美扶日”運動一樣，表現出強烈的國家民族意識和崇高的愛國主義精神。

第一，香港“反美扶日”運動的參與主體是工商界人士，而內地則是青年學生。眾所周知，中國內地的“反美扶日”運動自始至終是以大中學校的青年學生為主體，并在運動中形成了上海、北平和昆明三個中心，充分展示了青年學生的主力軍作用。與內地不同，香港青年學生卻在這次“反美扶日”運動中表現“比較沉寂”，以至于香港市民都忍不住致信《華商報》，“向學生界呼吁，盼他們一致奮起”，①但最終亦未見學生起來響應。面對日貨在香港的泛濫傾銷，受到嚴重生存威脅的香港工商界，倒是迅速行動起來，發起了抵制日貨運動，并進一步組織起來，成為香港“反美扶日”運動的主力軍。其中，香港各僑團又在運動中發揮了中堅和骨干作用，有力地推動了“反美扶日”運動的開展。

第二，香港“反美扶日”運動的關注重點主要是經濟領域，而內地則是政治領域。由于二者的參與主體不同，關注的重點領域自然有所不同。內地青年學生繼承和發揚了愛國主義的傳統，主要是反對美國扶植日本侵略勢力復活，號召人們起來挽救新的民族危機，并為此成立了各地學生“反對美國扶植日本搶救民族危機聯合會”，使內地“反美扶日”運動具有了鮮明的政治色彩。香港工商界則主要從自身利益出發，聚焦經濟領域，反對美國扶植日本工業過度復興，抵制日貨在港泛濫傾銷，并為此成立了“香港各僑團反對扶植日本工業復興運動大會”，使香港“反美扶日”運動具有了鮮明的經濟色彩。當然，在運動發展過程中，香港工商界也逐漸認識到，經濟和政治實際上是不可分的，開始關注國家民族命運，注重維護國家民族利益。

第三，香港“反美扶日”運動的領導力量主要是“港僑反扶日會”，而內地則是中國共產黨。當時，內地青年學生的“反美扶日”運動，作為解放戰爭時期第二條戰線的重要組成部分，自然是由中共在國統區各大中城市的地下黨組織領導的，就連國民黨方面也對此深信不疑。香港工商界的“反美扶日”運動，雖然也得到了中共中央香港分局及其主辦的《華商報》的大力支持，但并不是由中共中央香港分局直接領導的，而是由專門為開展“反美扶日”運動成立的“港僑反扶日會”直接領導的。該組織主要由內地到香港經營工商業的僑團和僑領組成，其中許多人與中共關系比較密切，但都不是中共黨員，因此談不上中共領導。另據《華商報》報道，在“反美扶日”運動期間，香港木匠工友曾舉行座談會，討論學生與工人“反美扶日”力量哪一個大的問題，認為“學生不參加直接生產，不參加運輸貨物”，因此，“要以我們參加生產參加運輸貨物的工人隊伍為主力，去領導反美扶日運動”。②這一看法當然具有一定道理，但它忽視了學生背后中國共產黨的領導作用，也是不全面的。

第四，香港和內地的“反美扶日”運動，除皆反對美國錯誤的扶日政策外，側重點也有所不同，香港主要是抵制日貨傾銷，內地則是反對國民黨的統治。在共同的“反美扶日”主題下，內地由于處在國民黨的統治下，人民生活在水深火熱之中，因此“反美扶日”的直接斗爭目標就指向了國民黨蔣介石，將美蔣相提并論，成為新民主主義革命的對象;香港則由于處在英國的殖民統治下，不存在反對國民黨統治的前提條件，工商界面臨的主要現實威脅是日貨在香港的泛濫傾銷，因此發起抵制日貨運動，以挽救迫在眉睫的生存危機，就成為香港工商界的首要斗爭目標。另外，在對待美國的態度問題上，香港工商界則是“猶抱琵琶半遮面”，一方面對美國的扶日政策嚴重不滿，另一方面卻又鄭重聲明，“以為反扶日即反美”是一個“誤會”，“我人只是反對美國過度扶植日本，認為此種措施，系屬美國之一種錯誤政策”，為此不得不“去矯正美國的態度”。①為避免“誤會”，“港僑反扶日會”在其組織全稱中都刻意回避了“美國”二字，有其局限性。在對待國民黨的態度問題上，香港工商界則經歷了從寄予希望到徹底失望的認識過程，從而拋棄了對其不切實際的幻想。

第五，香港“反美扶日”運動的斗爭方式比較溫和，而內地則比較激烈。由于國民黨軍警特務對“反美扶日”運動的阻撓和破壞，激起了內地青年學生的強烈不滿和憤慨，致使許多大中城市的青年學生采取了示威游行等比較激烈的抗爭手段，同國民黨軍警特務進行斗爭，甚至在昆明等地還爆發了流血沖突。與內地相比，港英當局雖然沒有給予“反美扶日”運動應有的支持，但也沒有像國民黨當局那樣進行竭力阻撓和破壞，因此香港工商界的“反美扶日”運動形式比較溫和，主要以集會、座談、函電、宣言、聲明等方式表達意見和主張，即使在抵制日貨運動中也沒有出現暴力活動，自始至終以和平方式進行，避免了流血沖突。

面對共同的“反美扶日”主題，香港工商界與內地青年學生的表現，在呈現出上述顯著差異的同時，亦具有內在的高度一致性，那就是始終高揚愛國主義旗幟，關心國家民族命運，捍衛國家民族利益。香港工商界人士大多是從內地到香港謀生發展的，他們都屬于中華兒女，“根”都在祖國內地。因此，他們并不認同英國的殖民統治，始終具有強烈的國家民族意識，將自己在香港的身份定位為“華僑”，所成立的商會組織亦大多帶有“中華”“中國”“華商”及其家鄉地名等字號，以示自己是華資企業。此次專門為“反美扶日”所成立的“港僑反扶日會”，更是冠以“香港各僑團”的名號，公開亮明自己的“僑團”身份。這種發自內心的身份認同，就決定了香港工商界人士的“反美扶日”運動，勢必成為一種自覺的愛國行動。事實也證明，他們不但為自身企業的生存和發展而抗爭，更為國家民族的前途和命運而吶喊，并為此迅速行動和組織起來，發出了自己正義的呼聲。這與內地青年學生“反美扶日”運動的愛國性質是完全一致的，應予以充分肯定并發揚光大，使其永載史冊。

（秦立海，歷史學博士，天津大學馬克思主義學院教授）