淺談火災調查中直接證據與間接證據的運用

謝友華

摘要：火災事故對人們生命安全具有很大的威脅，撲滅了火災之后的首要任務就是火災調查工作。火災調查工作中，直接與間接證據發揮著關鍵作用，可是兩者存在差異，將兩者有機結合，能夠快速查出火災的原因與火災相關人員。本文針對火災調查工作中直接證據和間接證據相關問題進行了分析與論述，以供參考。

關鍵詞：火災調查;直接證據;間接證據;運用

案件事實證明需要證據，在火災調查中，需要采集有用的證據，找到原因與責任人行為，保證案件解決質量。火災發生原因的辨別一般是在明確著火點與火源等客觀性因素與條件的基礎之上展開的。這部分火災事實通常是一步步明確的。火災事實可當成查詢因果關系的前提與基礎。部分證據忽略，會導致發生火災的原因鑒定結果有誤。調查工作者可通過直接與間接證據證明火災事實，采集直接與間接證據，為調查工作者在采集證據中提供準確的指導。

1 直接證據和間接證據簡述

1.1直接證據簡述

在目前火災調查工作過程中，科學判斷與認定火災發生的原因與責任人是現階段工作的重點，并且該項工作的正常開展需要以證據為基礎，同時進行判斷與分析。直接證據就是可以憑借一種證據無需別的案件實施配合就可以陳述案件發生的過程，與此同時可以明確指出責任人。而且直接證據是無需推理的，是經過人類直覺就能夠明確事件產生的前因后果，從而確定火災事故產生的事實。在當前火災事故中，一般均是由多種因素彼此參與和影響而產生的，所以案件中一般都有各種事實，如此則需要在實際工作過程中從各個方面來分析和討論。例如，火災中發生的時間、背景、著火的地點等，這部分事故證據里面一部分并非直接影響火災發生后果的，可是在火災事故之中卻也是一項重要環節，故而需要在實際工作過程中仔細分析與處理[1]。

（1）直接證據證明機理就是可以直接證明案件事實的證據，具備獨立性與直接性。直接證據對案件事實的證明過程簡潔明確，對證明案件關鍵事實有非常關鍵的作用。

（2）直接證據類型。按照直接證據的界定，于火災調查工作中，可能變成直接證據的就是：當事人陳述，證人證言，視聽資料[2]。

1.2間接證據簡述

間接證據就是不能夠直接對事件加以證明與陳述的有關證據，這部分證據可能僅僅是事件中的一個部分，可能是在這之中的一個片段，甚至 可能需要結合別的證明才可以構成說服力強的證據。并且，在間接證據分析過程中，需要關注的是間接證據無法直接證明案件，也不能獨立存在。可是其特性并不表示它不能直接證明某事實。例如，作為點火源材料，雖其并不直接證明火災的主要事實，可是其能夠直接證明火災火源是物體自身。間接證據，雖并未直接證明火災的事實，可是實際上是火災出現的一個鏈接，很可能有清晰的直接性。

（1）間接證據之中，某一有關事實或片段均是非常簡單的，其證明機理和直接證據沒有太大的差異性。可是根據間接證據來說，其對案件陳述與關系而言均不能夠單獨論證，也無法直接陳述案件各種事實。間接證據證明案件事實通常是由間接證據組合決定的，部分間接證據相融合，彼此依賴，彼此聯系的證據組合，能夠證明案件主要事實。

（2）間接證據類型。這一證據范圍廣，除去上述提到的直接證據外，別的基本屬于間接證據。火災調查工作中，間接證據通常僅可以證明火災發生的時間、著火的物品、引發火災的根源等單一火災事實。

2 火災調查中的證據分析

火災調查工作中，直接證據是對火災發生原因能夠直接證明的證據。直接證據涵蓋在事故中當事人陳述，即對引發火災描述，證人證言，視頻錄音，記錄證明發生火災原因的書證，痕跡物證等能夠直接證明發生火災原因的證據[3]。間接證據就是在火災事故現場中，只要是無法直接證明火災發生原因和火災相關現場證據的，范圍較廣，無法明確分類，通常涵蓋現場的痕跡，視頻信息資料與證書等。例如，在火災現場可以查到著火源證據，總結起來一般有兩種，即可以證明起火源直接證據;還有一種就是和起火源相關的間接證據。

2.1證明發生火災來源的直接證據

火災發生來源直接證據就是火源或者包含點火裝置的殘留物。例如爐子與電爐、打火機與電焊工具等。火災發生以后，著火點燃起火源里面的熱能一般不再存在，僅僅留下熱載體，就是點火器或者相關設備[4]。所以，火災發生現場查看中得到的火源直接證據關鍵是點火器以及涵蓋點火器設施的殘留物。舉例而言，火災來源為電氣火災，需要尋找開關與接線、漏電與漏電火災發熱位置的短路痕跡等。由于雷擊而損壞材料、設施、別的電氣設施。火災來源化學物質，需要找到化學物質殘余物。當火災來源于機械，則其需要具備金屬變色與斷裂的特點當作證據。當通過全面分析與研究，才可以得出是不是對火災事實有效的論證。

2.2證明起火源相關的間接證據

即在一件事情發生過程或行為結構而帶來火災的證據。一部分起火源是無法得到物證的，比如秸稈與柴火、靜電放電等，無法直接得到相關物證，此時此刻必須要依托間接證據闡述火災發生的原因。物體電阻率與出現靜電放電的條件、場地環境與溫濕度、物質構成與火災發生地點等均是得到間接證據的前提條件與基礎[5]。在這種火災發生過程中，雖無法直接尋找到火災來源證據，可是在可以明確某一事件過程與行為的條件下，能夠依照火災場地的事實，經過全面分析得到火災間接證據。

3 火災調查中直接證據和間接證據的有效運用探索

通過以上分析可以了解到，直接證據與間接證據對于火災事實的證明各自具備各自的特征，相關火災調查工作人員需要按照采集證據的實際情況，構建差異化的證據組合證據體系，借此來證明火災事實。

3.1直接證據為主的證據體系

通過以直接證據為主的證據體系是以直接證據為核心，經過多種間接證據證明直接證據的部分情節，明確直接證據是主要事實，同時通過直接證據內容證實案件的證據體系。直接證據對于案件事實的證明關系是直接性的，可以獨立或直接表明案件事實。倘若采集到直接證據，僅僅需要證明是否屬實，案件事實就能夠獲得證明。所以，在進行火災調查的工作過程中，相關調查工作人員需要關注到直接證據的采集與使用，進一步發揮出直接證據對于火災事實的直接證明作用，從而及時查清火災發生的原因。直接證據如何才可以證明屬實，由于案件主要事實本身是未知的，一個單獨的直接證據是不能夠證明未知事實的，也不能夠自己來證明自身的真實情況。比如，當事人講解火災經過，倘若僅是他一人的闡述，如何辨別事情的真偽，因此，必須要經過別的證據對證人的陳述加以證明，從而判斷他所講述事情的真假。火災調查過程中，相關調查工作人員即便采集到直接證據，也需要多采集別的間接證據，讓直接和間接證據彼此印證與補充，構成嚴謹的證據組合，一起證明火災主要事實。例如，在火災案件調查階段，即便犯罪者講述了導致火災的經過與行為，也需要采集別的間接證據，尤其是需要在火災現場查看中采集多種物證，證明當事人所講述的火災點與引發火災的物品等。如此，犯罪者的講述和火災現場的痕跡物證才能構成有效的證據體系，有效的證明火災事實。

3.2間接證據為主的證據體系

該證據體系不存在直接證據，只有一部分間接證據，經過這些間接證據共同證明的作用，同時通過判斷與推理達到證明案件事實的證據體系。直接證據證明作用是很大的，可以采集到直接證據是很理想的，可是采集不到直接證據，以及無法采集到直接證據的時候，需要按照間接證據組成的證據體系，判斷火災事實，確定火災事實。全部依托間接證據證實案件，需要與以下標準相符：（1）各種間接證據需要證明完全屬實。（2）間接證據需要和案件有客觀的聯系，對案件的證明有重要作用。（3）各種間接證據均可以證明案件主要事實的某一片段。（4）案件事實關鍵情節都具有對應的間接證據進行證明。（5）間接證據之間、間接證據和案件事實之間需要保持一致，產生的矛盾需要獲得有效的解釋。（6）按照間接證據證實案件是肯定的結論，消除別的可能性結論。

打個比方，某儲存貨物的房間出現了比較重大的火災，相關調查工作者在火災現場查看中并未發覺火災來源線索。進行調查走訪過程中發現，發生火災前一個小時，管理貨物的工作人員王某進入房間中拿了貨物，王某有吸煙習慣，因此有導致火災發生的嫌疑。相關調查工作者在對王某詢問過程中，王某并不承認存在煙頭遺漏的過失性行為。通過對當前具備的基本證據加以全面分析，相關調查工作者認為王某進入房間中煙頭掉落而導致火災的可能性非常大，根據該推測進行了間接證據采集。

（1）王某同事證明其在火災發生以前大概1小時進入了房間拿貨，王某承認該事實。（2）火災現場查看根據蔓延痕跡以及貨物碳化深度對比，表明著火點于房間的貨堆以內，著火點位置貨物碳化深，表明為弱火源造成的。（3）王某承認拿貨地點和火災現場查看證明的著火點相合，王某同事也表示王某拿的貨物堆積于火災現場指認定著火點周圍。（4）證人現場指出著火點處放的是可以被煙頭引發火災的文具類用品。（5）火災現場查看證實，著火點處并沒有電線，房間門口總開關是斷了電的，房間門窗緊密沒有損壞的痕跡以及其他著火點，房間中沒有儲存自燃物品。（6）王某和別的證人等都表示房間中僅僅放置一些文具用品，無其他化學危險物品。（7）王某承認自己的抽煙習慣，別的證人也表示王某存在隨意扔煙頭的行為，可是當天王某進入房間以前是不是吸了煙的，沒有人可以證明。上述所提到的間接證據雖無法證實火災主要事實，可是一切間接證據組合是緊密相連的，均證實了當事人王某在房間中留下煙頭，點燃了紙張導致火災這一事實，同時消除別的可能性。

4 結語

總之，火災調查工作中，采集了直接證據以后，需要融合各個間接證據，如此能夠快速證明火災事實。通過直接證據為核心的證據體系是各個調查工作者都應當首先考慮的，在未能采集到直接證據時，采集若干的間接證據，經過這些間接證據彼此組合與印證，構成聯結性強的證據體系，經過客觀判斷與推理一樣可以發揮其證明作用。

參考文獻：

[1] 錢正源.火災事故調查中證據的收集與運用[J].消防界（電子版），? ? ? 2020，6（04）：39.

[2] 楊鎮光.火災調查中監控錄像證據的應用[J].今日消防，2019，? ? ? 4（07）：26-27.

[3] 董高吉，林道平.試論提高電子證據證明效力在火災調查中的? ? ? 重要作用[J].電子世界，2017（16）：83.

[4] 張文祥，陳炳基.淺談火災事故證據的收集與火災事故調查工? ? ? 作[J].低碳世界，2017（23）：278-279.

[5] 聶天乙，曾文淇.火災事故調查中證據量化思維的運用[J].低碳? ? ? 世界，2017（20）：270-271.