鄉村振興背景下的鄉村公共空間營造策略

張瀲 劉磊

摘要 在鄉村建設發展日新月異的當下，整治提升鄉村人居環境是提高農村生活質量的最有效的途徑之一，而鄉村公共空間則是鄉村人居環境的重要組成部分。通過對鄉村振興背景下鄉村公共空間普遍存在的問題及發展要求進行分析總結，結合重慶北碚柏林村的實踐，以污水治理為出發點，對鄉村公共空間進行梳理，從點、線、面系統規劃設計，以期為新時代鄉村建設提供新的思路和案例借鑒。

關鍵詞 鄉村振興;鄉村人居環境;鄉村公共空間;空間設計

中圖分類號 TU982.29 ?文獻標識碼 A ?文章編號 0517-6611（2020）10-0046-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.10.013

Abstract The ?renovating and improving rural living environment is one of the most effective ways to improve the quality of rural life， and rural public space is an important part of rural human settlements. Based on the analysis and summary of the common problems and development requirements of rural public space under the strategy of rural revitalization， combined with the practice of Chongqing Beibei Berlin Village， and starting from sewage treatment， the rural public space was reviewed and designed from point， line and surface， in order to provide new ideas and case studies for rural construction in the new era.

Key words Rural revitalization;Rural living environment;Rural public space;Space design

黨的十八大以來，黨中央高度重視農村人居環境整治，提升村容村貌，保護鄉情美景，十九大又提出實施鄉村振興戰略。鄉村振興，生態宜居是關鍵。良好的生態環境是農村最大優勢和寶貴財富。農村好不好，直接關系到農民生活質量的提高。2019年年初，中央發布一號文件《中共中央國務院關于堅持農業農村優先發展做好“三農”工作的若干意見》，對鄉村空間環境提出了更高的要求，要求建設生產發展、生活富裕、生態良好的鄉村環境。在這樣的背景下，該研究以重慶北碚柏林村的實踐為例，聚焦維系鄉村文脈，體現鄉村情懷的鄉村公共空間，以期為新時代鄉村建設提供新的思路和案例借鑒。

1 研究目的及相關概念

1.1 研究目的

當前，在改善鄉村人居環境的工作中，鄉村公共空間的營造是改善鄉村民生的重要手段。在已經基本解決村民溫飽的前提下，對于村民們的“精神食糧”也不應忽視，在黨的十九大報告中提出，要注重扶貧同扶志、扶智相結合。而改善村民的精神文明生活環境，為村民提供合適的公共交流娛樂的場所，正是營造鄉村公共空間的目的以及意義。該研究在分析鄉村振興背景下鄉村公共空間面臨的問題和發展要求的基礎上，以重慶北碚柏林村的實踐為例，闡述了其營造過程，為當下鄉村公共空間的營造提供新思路。

1.2 相關概念及研究趨勢

1.2.1 鄉村人居環境。

鄉村人居環境是人居環境大系統中不可分割的組成部分，是鄉鎮、村莊及維護居民活動所需物質和非物質結構的有機結合體，也是鄉村居民工作勞動、生活居住、休息娛樂和社會交往的空間場所[1]。在國內，關于鄉村人居環境的研究主要包括現狀問題分析、系統評價方法、改善策略等[2-4]，從系統規劃布局、基礎服務設施、綜合管理、鄉土文化等多方面出發提供思路[5-8]。

1.2.2 鄉村公共空間。

“公共空間”指的是公眾可以自由進入，進行日常交往活動與公共事務的空間。鄉村公共空間則是鄉村村民可以自由出入，進行各種生活文化思想交流的場所[9]。目前國內關于鄉村公共空間的研究主要以發展歷史、空間聚落布局、空間設計為主，從社會學、設計學等多視角對鄉村公共空間進行研究闡述[10-14]。

2 鄉村振興背景下公共空間存在問題及發展要求

2.1 存在問題

從新農村建設、美麗鄉村到如今的鄉村振興，鄉村的人居環境雖然已得到很大改善，但就鄉村公共空間而言，還有許多不足。①鄉村生態環境差。早期發展階段不少鄉村的經濟效益以犧牲環境為代價，導致生態環境破壞嚴重，鄉村公共空間環境惡劣。②鄉村文脈消失。隨著城市化對傳統鄉村文明的沖擊，鄉村自然生態資源與傳統文脈遭遇“建設性破壞”，鄉村公共空間的地域特色性與原真性逐漸消失，甚至出現了“千村一面”的情況。③基礎設施薄弱，主要體現在公共設施不足或陳舊，如文化活動場所匱乏，各類生活基礎設施老舊，無法滿足村民對公共空間多樣化的需求。④景觀形式單調，受城鄉一體化建設影響，一些鄉村盲目跟風，建設大尺度的廣場，擺設幾個簡單的桌凳，這樣功能和形式單調的公共空間，使用率低下，還失去了鄉村氣息。

2.2 發展要求

2.2.1 保護生態環境。

良好的自然生態環境是鄉村生長與發展的根基，是營造鄉村公共空間的前提，在建造過程中應盡量不對鄉村原有自然環境做過多改動，打造與自然相融合的美好環境。

2.2.2 傳承鄉村文化。

不同于村中其他物質環境空間，鄉村公共空間具有功能性應用空間和鄉村精神場所的雙重屬性。鄉村公共空間給村民提供鄰里交際機會，能促使鄉村日常社會交際活動形成，是能留下“鄉村記憶”的關鍵地點。

2.2.3 滿足村民活動需求。

鄉村公共空間是促進村民感情交流、增強集體感的重要場所，是村內日常交往、休閑、管理、祭祀等活動發生的物質空間[15]。發展鄉村公共空間應考慮村民的現實需求，滿足其多樣化的活動需求。

2.2.4 美化空間環境。

鄉村公共空間作為鄉村空間審美內涵的精華所在，折射出先民的審美理想、思維方式、價值取向等，淳樸且濃郁的鄉村景觀是鄉村公共空間特質的濃縮表現[16]。鄉村公共空間與自然融為一體，應打造良好的景觀效果，美化鄉村空間環境。

3 重慶市北碚區柏林村公共空間的營造

3.1 柏林村概況

該研究討論對象為重慶市北碚區澄江鎮柏林村，位于國家級自然保護區縉云山山腳下，距北碚城區路程約15 km。村中民居高低錯落，環繞村中的幾條溪溝終年有活水，具有較為典型的西南山地鄉村格局。該村村民約2 200余人，但青壯年大多外出務工，留守村中的多是年邁老人和學齡前的兒童，具備比較傳統的生活模式與民風民情。此外，由于村中還有一座廢棄煤礦，一家食品民營企業，一座磚窯場，也有一些外來務工人員租住于此。

3.2 公共空間現狀分析

通過實地調研和入戶走訪發現，柏林村公共空間主要存在生態環境破壞嚴重，無法滿足村民日常使用需求，景觀效果差等問題。

3.2.1 生態破壞嚴重。

在實地調查中發現，柏林村盡管背靠縉云山國家級自然風景區，原有自然條件良好，但隨著近幾年的建設發展，也存在著環境污染、生態破壞問題。尤其鄉鎮企業的發展，雖然提升了村民的收入，但也帶來了工業污染，污水的排放對水資源造成極大的破壞。政府一直在大力宣傳（圖1），卻收效甚微。通過走訪得知，現在大部分農戶家里還在使用傳統“旱廁”，并將其收集施肥，廚余垃圾簡單收集處理后喂豬，雖然村里有簡單的垃圾收集箱，并統一轉運處理，但在路上仍隨處可見一些垃圾袋、廢棄化肥袋等難以降解的產品。雨污合流，易腐變質的生活垃圾，不易處理的塑料垃圾，使得柏林村的自然生態環境逐漸衰落。

3.2.2 無法滿足功能需求。

調查發現該村公共空間匱乏，沒有村民日常活動、交際的專用的公共空間，無法滿足村民日常使用需求。全村僅村委會辦公室門前操場可以進行大型聚會、跳廣場舞等活動，且配備有一些健身器材。但有固定的開放時間，當村委會的工作人員下班后，操場不再對外開放，而夜間恰是村民放松休閑的時候，尤其在夏季，結束白日一整天的辛苦勞作后，大家坐在一起三兩閑聊，孩子們在旁嬉戲打鬧曾是鄉間常見的場景。在調查和走訪中發現，村民日常休息集聚最多的地方是村委會旁的小賣部（圖2），在幾平米的空間里有4人圍坐打牌，其余在旁觀戰閑聊。而活動空間的匱乏也帶來了基礎活動設施的缺失，村中基本沒有老人和兒童的專屬活動設施。

3.2.3 景觀品質低下。

調查還發現，柏林村雖然地理位置優越，原有自然環境好，但基本沒有有吸引力的景觀設施，進村道路兩側還是原始植被或農田、池塘，山上礦場附屬的小花園也由于煤礦停產無人使用而呈荒廢狀態。此外村中還存在標識標牌缺失、路燈照明昏暗，道路、溪溝池塘周邊雜草從生、侵占道路等一系列問題（圖3），日常活動空間品質亟需提升。

3.3 設計原則

3.3.1 修復生態，尊重自然。

大部分鄉村在建設發展時忽視生態效益，對原有生態環境造成了破壞。習近平總書記曾提出“綠水青山就是金山銀山”，鄉村振興下的鄉村公共空間規劃設計也應遵循生態先行的主要原則，從場地的自然性、生態性出發，合理地利用自然資源對公共空間進行修復或建設，依托鄉村良好的自然條件、水資源、植被等生態要素，實現鄉村整體的生態修復優化。

3.3.2 繼承傳統，延續鄉愁。

不同的文化背景造就了不同的文化特色和鄉村傳統習俗，影響了不同鄉村公共空間的營造形式，設計應尊重村落的風土人情，人文歷史以及發展脈絡，材質的選用、顏色的選擇都應因地制宜，繼承傳統，延續鄉愁。

3.3.3 以人為本，功能復合。

鄉村公共空間是為鄉村村民交流、集會、休閑、娛樂等多樣需求提供活動空間。針對現在鄉村留守老人和兒童居多的情況，在設計上要考慮不同年齡段對公共空間的使用情況及要求。而在前期調研、方案設計、施工建設、后期維護等階段，都需要村民積極參與，及時反饋，確保公共空間符合村民需求，能夠真正地提高生活質量，同時增強村民的集體歸屬感。

3.4 設計構思

3.4.1 總體規劃。

針對柏林村的現狀，在規劃層面以鄉村排水系統基礎設施為出發點，通過現狀污水來源調研，地形水文分析、現狀溝渠分布等，對柏林村雨、污水分別進行匯集和處理并在空間上系統布局，對匯水小節點、溝渠及大的匯水面提出對應景觀化的生態策略。以各匯水小節點為空間中心，擴展周邊的公共場地，增加更多的服務功能，擴展人們日常生活使用的公共空間。

3.4.2 空間設計。

（1）點狀空間。

柏林村的點狀空間是各家的院壩空間或圍合形成的庭院空間，是村民日常使用最為頻繁的空間，有一定的公共性，承擔著集晾曬、交流、休憩等功能。由于鄉村公共空間的使用有較強的就近性原則，村民對于公共空間的使用更加傾向于自己熟悉的空間，人際交往活動也更偏向于“熟人社交”，所以常有三五人在院子里勞作、閑聊的情形出現。點狀空間的生態策略主要是在入水口利用生態礫石網、攔截吸附網膜等方式對污水進行初步過濾，同時配置菖蒲、燈心草、黃花鳶尾等形成挺水植物群落打造良好的生態景觀（圖4）。

? （2）線狀空間。

線狀空間主要是指鄉村內部的主干道空間，這些空間承擔村民們的日常交通，也會有偶遇閑聊、農忙時節晾曬的情況。作為串聯組織各個主要院落節點空間的引導和過渡者，道路空間是整個鄉村的主要交通的組織者，也是村民在室外空間交流與聚會的重要場所。通過采取對村中道路旁現有的水渠重新進行梳理修葺，利用瓦片、礫石等鄉土材料以及地形高差打造微型曝氧池景觀等措施，同時沿路增設休息、照明、標識、衛生等公共設施，提升鄉村街巷空間品質（圖5）。

? （3）面狀空間。

面狀空間是村中最重要的公共空間，主要指村口廣場、宗祠之類承載著公共集會、祭祀、游憩娛樂的場地。在這里，通過組織一些表演、健身等文化娛樂活動，可以擴大村民交流，豐富村民的文化活動和精神生活。根據現狀分析和村民意愿，利用村口村委會旁的污水凈化池，設計打造一個滿足村民集會、休憩、玩耍等多需求，以及科普教育功能的復合型公共空間（圖6～7）。

? 在這個柏林村“戶外客廳”，設置有入口空間、活動廣場、科普宣傳、觀景平臺等活動區域，增設了休閑長廊、水上棧道、休息亭等一系列景觀設施。其中在臨近村委會，且人流最為集中的路口旁設置場地入口，將原有黃葛樹作為入口標志，并種植杜鵑花、萬壽菊、三色堇等開花植物，同時利用林下空間設置休息設施，吸引村民。進入“客廳”，活動廣場作為主要的動態活動場地，是整個場地中最為開敞的空間，可供村民在此集會、健身。在科普宣傳區，將緊鄰場地外的污水處理塔外立面用涂鴉景觀化處理，同時采用文化墻將其進行圍合遮擋，而文化墻具有的展示功能也可以為村民科普污水處理原理及流程。沿著污水處理池一側打造蘆葦叢景觀帶，紅白相間的蘆葦叢不僅過渡了廣場與臨水空間，也豐富了景觀效果。在活動廣場與蘆葦景觀帶之間還設有景觀長廊，作為場地中心構筑物，與場地西南角高地的休息亭形成對景。值得說明的是，污水經過處理塔后已基本無異味，所以利用現有污水處理池，架設水上棧道，通過水生植物軟化邊界，營造景觀，同時具有一定的科普意義。此外，除景觀長廊、休息亭，在廣場周邊、文化墻旁、蘆葦叢處都設有坐凳，滿足村民不同的休憩需求。在植物配置方面，多選用藍花楹、日本晚櫻、紫葉李等開花喬木配以繡球花、狼尾草、芒草、木春菊等，水生植物則是蘆葦、燈心草、黃花鶯尾、風車草等具有一定水質凈化能力又具有良好景觀效果的品種。

4 結語

提升鄉村公共空間品質是鄉村振興的一部分，充分發掘公共空間的內在功能對促進鄉村振興具有重要意義。該研究以重慶北碚柏林村為例，在當前鄉村生態環境尤其是水污染嚴重的情況下，從景觀化污水處理設施出發，系統地規劃布局鄉村公共空間，既改善了村民的生活環境，也提高了鄉村自身的空間質量;既滿足了村民的日常使用需求，也促進了鄉土文化延續。為鄉村在新的時代背景下公共空間營造提供了具體的途徑和方法，為其他鄉村的公共空間更新提供了借鑒。

參考文獻

[1] 王雷，李娜.基于鄉村人居環境空間認知的鄉村更新規劃策略研究：以蘇州東山島古周巷村為例[J].中國名城，2019（4）：60-65.

[2] 趙霞.農村人居環境：現狀、問題及對策——以京冀農村地區為例[J].河北學刊，2016，36（1）：121-125.

[3] 劉建國，張文忠.人居環境評價方法研究綜述[J].城市發展研究，2014，21（6）：46-52.

[4] 趙華勤，江勇.鄉村振興背景下鄉村人居環境改善策略研究：以浙江省為例[J].小城鎮建設，2019，37（2）：9-14，93.

[5] 雷雪姣，劉龍，汪帆.人居環境導向下的村莊整治規劃：以陽江市陽西縣茶山村為例[J].小城鎮建設，2016，34（4）：67-71.

[6] 方晨宇，侯慶豐.鄉村振興背景下蘭州市農村基礎設施建設問題及對策[J].中國集體經濟，2019（25）：12-13.

[7] 王穎，羅淼.農村人居環境綜合整治技術管理政策不足及對策[J].環境與發展，2018，30（5）：107-108.

[8] 高濤.鄉土文化在新農村人居環境設計中的運用[J]. 大眾與文藝，2017（23）：50-51.

[9] 龔亞嶠，馬建武，劉明歡，等.營造人文情懷的鄉村公共空間：以蘇州市金庭鎮陰山村為例[J].城市建筑，2019，16（12）：7-9.

[10] 張園林，劉玉亭，權東計.關中地區鄉村公共空間的演變特征及其機制研究[J].地域研究與開發，2018，37（4）：150-155.

[11] 范勇，袁赟，王林申，等.鄉村振興背景下傳統村落空間的重塑與再生路徑探析：以磁縣徐家溝鄉村規劃為例[J].西部人居環境學刊，2018，33（3）：96-101.

[12] 陶曼晴. 傳統村鎮外部空間的界面研究[D].重慶：重慶大學，2003.

[13] 黃麗坤. 基于文化人類學視角的鄉村營建策略與方法研究[D].杭州：浙江大學，2015.

[14] 劉坤. 我國鄉村公共開放空間研究：以蘇南地區為例[D].北京：清華大學，2012.

[15] 孔俊婷，任家賢.鄉村振興戰略背景下河北省梁場村公共空間更新研究[J/OL].河北工業大學學報（社會科學版），2019-09-05[2019-09-09].https：//doi.org/10.14081/j.cnki.cn13-1396/g4.000154.

[16] 張峰. 魯中地區鄉村公共空間研究[D].青島：青島理工大學，2018.