黃猄蟻在不同腰果品系上的分布及動態研究

張中潤 高燕 黃偉堅 黃海杰 肖麗燕

摘要：【目的】掌握黃猄蟻在不同腰果品系上的分布及動態特征，篩選出黃猄蟻豐富度較高的腰果品系，為壯大其種群數量開展腰果害蟲生物防治提供參考依據。【方法】選取5個優良腰果品系（CP63-36、FL30、GA63、HL2-13和HL2-21），于2017年3月—2018年1月每隔2個月調查1次不同腰果品系植株上的黃猄蟻活動數量，計算有蟻樹比率和豐富度指數并分析其動態。【結果】5個腰果品系均發現有黃猄蟻分布，但不同腰果品系的有蟻樹比率和黃猄蟻豐富度指數均存在顯著差異（P<0.05），其中GA63上的有蟻樹比率和黃猄蟻豐富度指數均最大，分別為37.21%和23.29%，其次是HL2-13、FL30和HL2-21，CP63-36上的有蟻樹比率和黃猄蟻豐富度指數最低，分別為1.14%和0.83%。不同腰果品系的有蟻樹比率和黃猄蟻豐富度指數動態存在差異，其中GA63上的有蟻樹比率和黃猄蟻豐富度指數在觀察期內始終保持在高位，均在7月出現明顯峰值，分別為48.84%和31.63%，最低值分別出現在5和1月，分別為27.91%和16.92%。【結論】腰果品系GA63上黃猄蟻的種群數量最大。枝繁葉茂的樹體結構是有利于黃猄蟻分布的重要因素。

關鍵詞： 黃猄蟻;腰果;有蟻樹比率;豐富度指數

Abstract：【Objective】To clarify the distribution and dynamics of weaver ant（Oecophylla smaragdina Fabricius） on different cashew varieties， screen the cashew varieties with high weaver ant abundance and provide reference for increa-sing the population of weaver ant in biological control of cashew pests. 【Method】Five fine varieties（CP63-36， FL30， GA63， HL2-13 and HL2-21） were selected for this study， the number of weaver ant on cashew plants of different cashew varieties were observed from March， 2017 to January， 2018 through field survey at two months intervals， then calculated the rate of tree with ants and weaver ant abundance， and analyzed the dynamics. 【Result】The results showed that， the weaver ants were found in all five cashew varieties， but the differences in both trees with ants rate and abundance index among the five cashew varieties were significant（P<0.05）. Cashew variety GA63 had the highest trees with ants rate（37.21%） and weaver ant abundance index（23.29%）， followed by cashew varieties HL2-13，FL30 and HL2-21. CP63-36 had the lowest trees with ants rate（1.14%） and weaver ant abundance index（0.83%）. The rate of tree with ants and wea-ver ant abundance index of different cashew varieties were different in dynamics， those of GA63 maintained at high level du-ring the observation period， and appeared obvious peaks in July， which were 48.84% and 31.63% respectively， and the lowest values occurred in May and January， which were 27.91% and 16.92%. 【Conclusion】The weaver ant population is the biggest on cashew variety GA63， luxuriant foliage may be an important factor for the distribution of weaver ant.

0 引言

【研究意義】黃猄蟻（Oecophylla smaragdina? Fabricius）又名黃柑蟻、紅樹蟻，在我國熱帶、南亞熱帶地區均有分布（張祖兵等，2011）。黃猄蟻通過在多種熱帶亞熱帶經濟樹種上織葉結巢，可捕食或趨避多種害蟲（Mele et al.，2010）。黃猄蟻在我國用于柑桔害蟲防治，是世界上最早的害蟲生物防治先例（陳守堅，1962）。黃猄蟻是海南省腰果種植區重要的生物防治因子，在昌江縣、樂東縣和東方市等腰果種植區均有豐富的黃猄蟻資源分布（張中潤等，2009）。掌握黃猄蟻在不同腰果品系上的分布及動態特征，可為其創造良好的生存環境，壯大種群數量，充分發揮其在害蟲生物防治中的作用。【前人研究進展】迄今為止，黃猄蟻已報道可用于防治柑橘（楊沛，2002）、芒果（Peng and Christian，2004，2005，2007）、椰子（Greenslade，1971）、可可（Stapley，1980）、油棕（Way and Khoo，1992）、桉樹（Macfarlane et al.，1976）和紅樹林（Offenberg et al.，2004）等寄主植物上的害蟲。黃猄蟻也可用于防治腰果害蟲，Peng等（1995，1997，1999，2014）發現黃猄蟻對腰果害蟲朋尼角盲蝽（Helopeltis pernicialis Stonedahl）、芒果重尾夜蛾[Penicillaria jocosatrix （Guenee）]、土黃緣蝽[Amblypelta lutescens（Distant）]、腰果卷葉螟（Anigraea ochrobasis Hampson）和紅帶薊馬[Selenothrips rubrocictus（Giard）]均有一定的控制效果，黃猄蟻數量較多的腰果樹生產的腰果質量顯著優于數量較少的腰果樹。Mahapatro和Mathew（2016）也發現有黃猄蟻蟻巢的腰果植株受角盲蝽（Helopeltis spp.）的危害顯著降低，并建議對有黃猄蟻定殖的腰果植株不要噴藥防治病蟲害，以免傷害黃猄蟻，降低其對腰果害蟲的防控作用。在非洲，與黃猄蟻同屬異種的長結織葉蟻也被證實對多種刺吸性腰果害蟲如椰緣蝽（Pseudotheraptus wayi Brown）和角盲蝽有良好的控制作用，其對腰果害蟲的防治效果與化學藥劑相似（Dwomoh et al.，2009;Olotu et al.，2012;Abdulla et al.，2017）。除了較好的防控害蟲效果外，黃猄蟻在腰果園中的種群數量也極為豐富（張中潤等，2009），特別是在老腰果園中黃猄蟻經常是螞蟻中的優勢種群（Vanitha et al.，2017），說明腰果園的生態環境十分適合黃猄蟻的發展定殖。黃猄蟻在腰果園中還扮演傳粉昆蟲的角色（Vanitha and Raviprasad，2019），有利于提高腰果產量。同時，腰果特殊的生產模式也有利于應用黃猄蟻進行害蟲防控，腰果可等待果實成熟后落到地上再收集，從而減少果農受黃猄蟻叮咬的煩惱。【本研究切入點】在前人的研究中，發現枝葉較密的寄主植物上黃猄蟻蟻巢較多（楊沛，2002），但未見對同一寄主植物不同品種黃猄蟻分布差異的研究。在腰果園中，不同的腰果品系由于其形態特征、生理特征及營養物質資源不同，提供給黃猄蟻的棲息環境也不同，可能會導致黃猄蟻在不同腰果品系上的分布選擇存在差異。【擬解決的關鍵問題】選取5個優良腰果品系，研究不同腰果品系的有蟻樹比率和黃猄蟻豐富度指數，分析黃猄蟻在不同腰果品系上的動態特征及影響其分布的因素，以期篩選出黃猄蟻豐富度較高的腰果品系，為壯大其種群數量開展腰果害蟲生物防治提供參考依據。

1 材料與方法

1. 1 試驗地概況

試驗果園位于海南省樂東縣利國鎮海南省腰果研究中心（東經108°52′，北緯18°31′），燥紅土，面積2.0 ha。當地年平均氣溫25.0～26.0 ℃，最冷月（1月）月平均氣溫20.0～22.0 ℃，年降水量1000～1300 mm，年蒸發量1800～2300 mm，年平均風速3.9 m/s，是海南省最適宜種植腰果的地區之一（江式邦和鄧德生，1981）。供試腰果樹為1989年定植的嫁接苗，株行距6.0 m×6.0 m。全園的田間管理措施一致，不施用任何農藥。

1. 2 試驗材料

參試的5個腰果品系為CP63-36、FL30、GA63、HL2-13和HL2-21，由于試驗觀察過程中一些腰果植株被強降雨和臺風破壞，腰果品系GA63的調查樣本數在不同調查時間有變動。5個腰果品系的植株特性（江式邦和鄧穗生，1993;黃偉堅等，2007）和調查數量見表1。

1. 3 有蟻腰果植株及黃猄蟻分布指數調查

2017年3月—2018年1月，每次調查時間為當月中下旬，每隔2個月調查1次。每株腰果樹調查是否有黃猄蟻活動，記錄不同腰果品系的有蟻樹數量及調查樹總數，計算有蟻樹比率。發現有黃猄蟻的腰果植株則調查主干及主枝上的黃猄蟻活動數量，按黃猄蟻數量n=0，0500，劃分為0級、1級、2級、3級、4級和5級，然后計算每個腰果品系的黃猄蟻豐富度指數。

有蟻樹比率（%）=有蟻樹總數/調查腰果樹總數×100

豐富度指數（%）=[Σ（各級有蟻植株數×各級級別）]/（調查植株總數×最高級 別）×100

1. 4 統計分析

試驗數據采用Excel 2016進行計算，運用SPSS 21.0進行單因素方差分析（One-way ANOVA），百分數值均經反正弦變換后進行方差分析，采用LSD法進行多重比較。

2 結果與分析

2. 1 不同腰果品系有蟻樹比率調查結果

不同腰果品系有蟻樹比率見圖1。5種不同腰果品系的有蟻樹比率從高到低依次為GA63>HL2-13>FL30>HL2-21>CP63-36，不同腰果品系有蟻樹比率差異顯著（F=45.122，P<0.05）。其中，品系GA63上有黃猄蟻活動的植株比率最高，其有蟻樹比率為37.21%，顯著高于其他腰果品系（P<0.05，下同）;品系HL2-13和FL30的有蟻樹比率相近，分別為19.44%和14.67%，兩者間無顯著差異（P>0.05，下同），但均顯著高于品系HL2-21和CP63-36;品系CP63-36的有蟻樹比率最低，僅為1.14%。

2. 2 不同腰果品系有蟻樹比率動態變化

不同腰果品系有蟻樹比率動態見圖2。品系GA63的有蟻樹比率在觀察期內始終保持較高水平，在7月出現一個明顯峰值（48.84%），最低值為27.91%（5月），其余月份保持在35.00%左右;品系HL2-13的有蟻樹比率在觀察期內整體上呈下降趨勢，最高值為33.33%（3月），最低值為11.11%（9月）;品系FL30的有蟻樹比率在觀察期內整體上也呈下降趨勢，有蟻樹比率最高值為24.00%（3月），最低值為0.08%（11和1月）;品系HL2-21的有蟻樹比率在觀察期內均保持較低水平，除11月（11.76%）外其余月份的有蟻樹比率均在10.00%以下，有蟻樹比率整體動態相對平穩;品系CP63-36的有蟻樹比率在3、5和7月均保持極低水平，比率均為2.27%，且在9、11月和翌年1月未觀察到有黃猄蟻活動。

2. 3 不同腰果品系黃猄蟻豐富度指數調查結果

不同腰果品系的黃猄蟻豐富度指數見圖3。5種不同腰果品系的黃猄蟻豐富度指數排序與有蟻樹比率相似，從高到低依次為GA63>HL2-13>FL30>HL2-21>CP63-36，不同腰果品系黃猄蟻豐富度指數差異顯著（F=29.384，P<0.05）。其中，品系GA63的黃猄蟻豐富度指數最大，為23.29%，顯著高于其他4個腰果品系;品系HL2-13的豐富度指數（10.19%）與品系FL30的豐富度指數（8.53%）差異不顯著，但均顯著高于品系HL2-21和CP63-36;品系HL2-21的黃猄蟻豐富度指數為2.53%，顯著低于腰果品系GA63、HL2-13和FL30，但顯著高于品系CP63-36;品系CP63-36的黃猄蟻豐富度指數最低，僅為0.83%。

2. 4 不同腰果品系黃猄蟻豐富度指數動態變化

不同腰果品系黃猄蟻豐富度指數動態變化見圖4。 品系GA63的黃猄蟻豐富度指數在7月出現明顯峰值，為31.63%，最低值出現在1月（16.92%），其豐富度指數在觀察期內始終保持高位;品系HL2-13的黃猄蟻豐富度指數最高值為20.0%（3月），最低值為4.44%（7月），其豐富度指數在觀察期內相對較高，整體指數呈下降趨勢;品系FL30的黃猄蟻豐富度指數最高值為16.00%（3月），最低值為2.40%（11月），其豐富度指數在觀察期內幾乎呈直線下降趨勢;品系HL2-21的黃猄蟻豐富度指數最高值為5.56%（11月），最低值為1.11%（9月），其豐富度指數在觀察期內相對較低，整體指數呈輕微上升趨勢;品系CP63-36的黃猄蟻豐富度指數在3、5和7月均低于2.00%，且在9、11月和翌年1月未見有黃猄蟻活動。

3 討論

本研究發現5個優良腰果品系均有黃猄蟻分布，但在相同環境條件下，不同腰果品系的黃猄蟻豐富度指數存在顯著差異。黃猄蟻最喜在腰果品系GA63上活動、定居和繁殖，其黃猄蟻豐富度指數顯著高于其他腰果品系，其次為腰果品系HL2-13、FL30和HL2-21，黃猄蟻在腰果品系CP63-36上的分布非常少。

在相同環境條件下，黃猄蟻在不同腰果品系上的分布差異可能受以下4個因素影響：一是供試腰果品系枝葉繁茂，可為黃猄蟻及其蟻巢提供很好的保護，降低暴風雨的直接沖擊和破壞;二是腰果品系的嫩葉、花及發育中的果梨和堅果可分泌更多蜜汁，為黃猄蟻提供豐富的營養物質;三是腰果品系的嫩梢、花和果實等可吸引更多可被黃猄蟻捕食的昆蟲前來為害，從而為黃猄蟻提供豐富的食物來源;四是供試腰果品系可吸引更多與黃猄蟻有共生關系的昆蟲如粉蚧、蚜蟲或介殼蟲前來為害，而這些昆蟲可分泌蜜露為黃猄蟻提供營養物質（Way，1963），從而吸引黃猄蟻在該腰果品系上定居和繁殖。

作為優良高產腰果品系，GA63、HL2-13和FL30均生長旺盛，枝葉與其他腰果品系相比較繁茂（江式邦和鄧穗生，1993;黃偉堅等，2007），均可為黃猄蟻提供較好的定殖環境;同時，這3種腰果品系上存在一定數量且可被黃猄蟻捕食的害蟲，田間觀察發現腰果品系上與黃猄蟻有共生關系的昆蟲數量也較多，可能是導致黃猄蟻在這些腰果品系上分布相對較多的原因之一。品系HL2-21為抗風型腰果品系，生長緩慢，植株較矮小（江式邦和鄧穗生，1993），且對多種腰果害蟲表現很高的抗性，缺少黃猄蟻可捕食的害蟲（張中潤等，2008，2010，2011），同時，該品系上與黃猄蟻有共生關系的昆蟲危害也很少，因此黃猄蟻在該品系上的豐富度指數相對較低。CP63-36也是優良高產腰果品系，其枝葉也較繁茂，但該品系對多種腰果害蟲較敏感，在自然條件下受茶角盲蝽、腰果細蛾和脊胸天牛等害蟲的危害較嚴重（張中潤等，2008，2010，2011），在一定程度上破壞其樹體枝葉結構，從而影響了黃猄蟻選擇這些腰果品系作為棲息地，導致黃猄蟻分布指數相對較低。

在以后的研究中，有必要進一步研究不同腰果品系的形態特性、生理特性、害蟲種群密度、共生昆蟲及氣候因素等對黃猄蟻活動、定居和繁殖的影響，從而為應用黃猄蟻開展害蟲生物防治打下基礎。

4 結論

腰果品系GA63上黃猄蟻的種群數量最大。枝繁葉茂的樹體結構是有利于黃猄蟻分布的重要因素。

參考文獻：

陳守堅. 1962. 世界上最古老的生物防治——黃柑蟻Oecophylla smaragdina Fabr.在柑桔園中的放飼及其利用價值[J]. 昆蟲學報，11（4）： 401-408. [Chen S J. 1962. The most ancient biological control in the world—On the rai-sing of Oecophylla smaragdina（Fabricius） in citrus garden and its utilization value[J]. Acta Entomolgica Sinica，11（4）： 401-408.]

黃偉堅，梅新，梁李宏，張中潤. 2007. 5個腰果高產無性系農藝經濟性狀比較[J]. 熱帶農業科學，27（4）： 18-20. [Huang W J，Mei X，Liang L H，Zhang Z R. 2007. Comparison of agronomic and economic characteristics of five cashew clones[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，27（4）： 18-20.]

江式邦，鄧德生. 1981. 海南島腰果生產潛力及區劃意見[J]. 熱帶農業科學，（5）： 96-103. [Jiang S B，Deng D S. 1981. Cashew production potential and its regionalization suggestions in Hainan[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，（5）： 96-103.]

江式邦，鄧穗生. 1993. 海南腰果新種質研究[J]. 熱帶作物研究，（1）： 34-37. [Jiang S B，Deng S S. 1993. Research on cashew new germplasms in Hainan[J]. Tropical Crop Research，（1）： 34-37.]

楊沛. 2002. 黃猄蟻史料及其用于柑桔害蟲防治的研究[J]. 中國生物防治，18（1）： 28-32. [Yang P. 2002. Historical perspective of the red tree ant，Oecophylla smaragdina and its utilization against citrus insect pests[J]. Chinese Journal of Biological Control，18（1）： 28-32.]

張中潤，梁李宏，黃偉堅，王金輝，黃海杰. 2008. 5個不同腰果品系對腰果細蛾抗蟲性研究[J]. 植物保護，34（5）： 113-115. [Zhang Z R，Liang L H，Huang W J，Wang J H，Huang H J. 2008. Evaluation of the resistance of five cashew germplasms to the cashew miner[J]. Plant Protection，34（5）： 113-115.]

張中潤，梁李宏，黃偉堅，王金輝，黃海杰. 2009. 海南腰果種植區黃猄蟻資源調查[J]. 環境昆蟲學報，31（1）： 68-72. [Zhang Z R，Liang L H，Huang W J，Wang J H，Huang H J. 2009. Investigation of occurrence of weaver ant Oecophylla smaragdina in cashew plantations of Hainan Province[J]. Journal of Environmental Entomology，31（1）： 68-72.]

張中潤，梁李宏，黃偉堅，王金輝，黃海杰. 2010. 5個不同腰果品系對茶角盲蝽的抗蟲性[J]. 熱帶作物學報，31（1）： 122-125. [Zhang Z R，Liang L H，Huang W J，Wang J H，Huang H J. 2010. Evaluation of the resistance of five cashew clones to tea mosquito bug（Helopeltis theivora Waterhouse）[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，31（1）： 122-125.]

張中潤，梁李宏，黃偉堅，王金輝，黃海杰. 2011. 5個不同腰果品系對脊胸天牛的抗蟲性[J]. 植物保護，37（4）： 82-86. [Zhang Z R，Liang L H，Huang W J，Wang J H，Huang H J. 2011. Evaluation of the resistance of five cashew clones to the cashew long-horned beetle[J]. Plant Protection，37（4）： 82-86.]

張祖兵，段波，周明，李國華. 2011. 西雙版納橡膠盔蚧與螞蟻的相互關系[J]. 生態學雜志，30（12）： 2863-2867. [Zhang Z B，Duan B，Zhou M，Li G H. 2011. Interactions between nigra scale Parasaissetia nigra and ant in Xi-shuangbanna of Yunnan Province，Southwest China[J]. Chinese Journal of Ecology，30（12）： 2863-2867.]

Abdulla N R，Rwegasira G M，Jensen K M V，Mwatawala M W，Offenberg J. 2017. Potential of Oecophylla longinoda Latreille （Hymenoptera： Formicidae） in managing major insect pests in organic cashew production systems[J]. Organic Agriculture，7（2）： 95-104.

Dwomoh E A，Afun J V K，Ackonor J B，Agene V N. 2009. Investigations on Oecophylla longinoda（Latreille）（Hymenoptera： Formicidae） as a biocontrol agent in the protection of cashew plantations[J]. Pest Management Scien-ce，65（1）： 41-46.

Greenslade P J M. 1971. Interspecific competition and frequency changes among ants in Solomon islands coconut plantations[J]. Journal of Applied Ecology，8（2）： 323-352.

Macfarlane R，Jackson G V H，Marten K D. 1976. Die-back of eucalyptus in the Solomon islands[J]. Commonwealth Forestry Review，55（2）： 133-139.

Mahapatro G K，Mathew J. 2016. Role of red-ant，Oecophylla smaragdina Fabricius（Formicidae： Hymenoptera） in ma-naging tea mosquito bug，Helopeltis species（Miridae： Hemiptera） in cashew[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，India Section B： Biological Scienc-es，86（2）： 497-504.

Mele P V. 2010. A historical review of research on the weaver ant Oecophylla in biological control[J]. Agricultural and Forest Entomology，10（1）： 13-22.

Offenberg J，Havanon S，Aksornkoae S，Maclntosh D J，Nielsen M G. 2004. Observations on the ecology of weaver ants（Oecophylla smaragdina Fabricius） in a thai mangrove ecosystem and their fffect on herbivory of Rhizophora mucronata Lam.[J]. Biotropica，36（3）： 344-351.

Olotu M I，du Plessis H，Seguni Z S，Maniania N K. 2012. Efficacy of the African weaver ant Oecophylla longinoda （Hymenoptera： Formicidae） in the control of Helopeltis spp.（Hemiptera：Miridae） and Pseudotheraptus wayi （Hemiptera： Coreidae） in cashew crop in Tanzania[J]. Pest Management Science，69（8）： 911-918.

Peng R K，Christian K. 2004. The weaver ant，Oecophylla smaragdina（Hymenoptera： Formicidae），an effective biological control agent of the red-banded thrips，Selenothrips rubrocinctus（Thysanoptera： Thripidae） in mango crops in the Northern Territory of Australia[J]. International Journal of Pest Management，50（2）： 107-114.

Peng R K，Christian K. 2005. The control efficacy of the weaver ant，Oecophylla smaragdina （Hymenoptera： Formicidae），on the mango leafhopper，Idioscopus nitidulus （Hemiptera：Cicadellidae） in mango orchards in the Nor-thern Territory[J]. International Journal of Pest Management，51（4）： 297-304.

Peng R K，Christian K. 2007. The effect of weaver ant，Oecophylla smaragdina（Hymenoptera：Formicidae），on the mango seed weevil，Sternochetus mangiferae（Coleoptera： Curculionidae），in mango orchards in the Northern Territory of Australia[J]. International Journal of Pest Mana-gement，53（1）： 15-24.

Peng R K，Christian K，Gibb K. 1995. The effect of the green ant，Oecophylla smaragdina（Hymenoptera： Formicidae），on insect pests of cashew trees in Australia[J]. Bulletin of Entomological Research，85： 279-284.

Peng R K，Christian K，Gibb K. 1997. Control threshold ana-lysis for the tea mosquito bug，Helopeltis perniclalis（Hete-roptera：Miridae） and preliminary results concerning the efficiency of control by the green ant，Oecophylla smaragdina（Hymenoptera： Formicidae） in northern Australia[J]. International Journal of Pest Management，43（3）： 233-237.

Peng R K，Christian K，Gibb K. 1999. The effect of colony isolation of the predacious ant，Oecophylla smaragdina （F.）（Hymenoptera： Formicidae），on protection of cashew plantations from insect pests[J]. International Journal of Pest Management，45（3）： 189-194.

Peng R K，Christian K，Gibb K. 2014. Ecology of the fruit spotting bug，Amblypelta lutescens lutescens Distant（Hemiptera： Coreidae） in cashew plantations，with particular reference to the potential for its biological control[J]. Australian Journal of Entomology，44（1）： 45-51.

Stapley J H. 1980. Using the predatory ant，Oecophylla smaragdina，to control insect pests of coconuts and cocoa[J]. Information Circular South Pacific Commission，85：5.

Vanitha K，Bhat P S，Raviprasad T N，Srikumar K K. 2017. Species composition of ants in cashew plantations and their interrelationships with cashew[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，India Section B： Biological Sciences，87（2）： 399-409.

Vanitha K，Raviprasad T N. 2019. Diversity，species richness and foraging behaviour of pollinators in cashew[J]. Agricultural Research，8（2）： 197-206.

Way M J，Khoo K C. 1992. Role of ants in pest management[J]. Annual Review of Entomology，37（1）： 479-503.

Way M J. 1963. Mutualism between ants and honeydew-producing Homoptera[J]. Annual Review of Entomology，8（1）： 307-344.

（責任編輯 麻小燕）