中國工業行業能源環境效率評價

汪沁

摘 要：利用含非期望產出的SBM模型和四階段DEA模型的修正的四階段DEA模型，對我國工業行業能源環境效率進行評價，研究結果發現：外部環境因素對能源環境效率的影響顯著，不同能耗類型行業的能源環境效率存在顯著差異。

關鍵詞：修正的四階段DEA模型;工業行業;能源環境效率

中圖分類號：F2 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.18.003

0 引言

能源消耗過程中排放的各種廢氣不僅污染環境，而且引起了全球的氣候變化。提高工業能源環境效率，不僅能有效減少溫室氣體的排放，還有利于保護環境和增加能源供應安全。文章基于修正的四階段DEA模型對中國工業能源環境效率進行探究，對不同能耗行業的能源環境效率的發展趨勢進行分析。最后針對研究結果提出相關建議。

1 數據來源及變量選取

參照馬曉明等中國工業2006-2016年35個行業作為研究對象，以資本存量、人力本投入以及能源投入作為投入變量，以工業總產值作為期望產出，CO2作為非期望產出。參考趙爽等的研究，以對外開放程度、能源消費結構、環境規制和創新能力作為環境變量。數據來源于國家統計局、《中國工業經濟統計年鑒》《中國能源統計年鑒》等。

2 基于修正的四階段DEA能源環境效率評價結果

文章利用四階段DEA模型對35個工業能源環境效率進行評價，并按照能源消耗量高低，將工業行業劃分為高能耗、中能耗和低能耗行業。各行業在剔除環境影響前后能源環境效率如圖1-3所示。

如圖1所示，剔除環境因素之后，2006-2012年高能耗行業能源環境效率值上升，但上升幅度從2010年開始逐漸縮小。這意味著2006-2012年高能耗行業在工業企業中處于較差環境，但是隨著政府和社會對環境保護的重視，2010年開始高能耗企業的外部環境逐漸改善，至2012年高能耗工業企業外部環境處于較好的位置。2013-2015年，剔除環境因素以后，能源環境效率發生了下降，這說明在政府的高強度管控以及企業自身的努力之下，高能耗工業企業的外部環境得到了有效的改善。2016年第四階段的能源環境效率又高于第一階段的效率值，這表明2016年外部環境又開始下降，高能耗行業處于較差的外部環境中。另外，在剔除外部環境的影響以后，高能耗行業能源環境效率值仍然不足0.7，說明高能耗行業仍然存在至少30%的投入不足或者產出冗余。

如圖2所示，中等能耗行業在剔除外部環境的影響之后，能源環境效率得到了明顯提高，由0.35左右上升到0.45以上。可以發現，在整個研究期間，中等能耗行業外部環境沒有發生顯著變化。另外，剔除環境前后，中等能耗行業能源環境效率均不足0.5，這說明環境只是影響中等能耗行業能源環境效率的小部分因素，中等能耗行業的主要問題來源于內部。

如圖3所示，低能耗行業在剔除外部環境影響以后能源環境效率發生了大幅度下降，這說明低能耗行業本身處于較高的外部條件之下。剔除外部環境影響之后能源環境效率不足0.5，這說明低能耗行業自身存在很大問題。這意味著，調整中低能耗行業資源配置結構和提高技術水平才是提高中低能耗行業能源環境效率的主要路徑。

3 研究結論

高能耗行業能源環境效率在逐漸上升，低能耗行業能源環境在逐漸下降，中等能耗行業能源環境效率變化不大。不同能耗行業能源環境效率現狀及趨勢差異顯著，為了提高各自的能源環境效率應該有進行針對性地改善。

參考文獻

[1]馬曉明，張燦，熊思琴，等.中國區域工業環境效率及其影響因素：基于Super-SBM的實證分析[J].生態經濟，2018，34（11）：96-102.

[2]趙爽，江心英.基于三階段DEA和Malmquist指數的長江經濟帶工業碳排放績效研究[J].財經理論研究，2018，183（04）：71-80.