論突發(fā)公共事件審計(jì)需求

鄭石橋

【摘要】基于委托代理理論，按委托代理關(guān)系及應(yīng)對(duì)責(zé)任、代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題、審計(jì)需求及其定位的邏輯順序，分析突發(fā)公共事件審計(jì)需求，并提出突發(fā)公共事件審計(jì)需求的理論框架。在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中，存在多種以資源托付為基礎(chǔ)的委托代理關(guān)系，為此，委托人會(huì)推動(dòng)建立相應(yīng)的治理機(jī)制，并將這些治理機(jī)制納入突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中。審計(jì)作為治理機(jī)制之一，不直接履行突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的職能，而是通過(guò)對(duì)突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任主體的應(yīng)對(duì)責(zé)任履行情況進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)其中的代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題，并推動(dòng)這些問(wèn)題得到整改，其具體定位為制衡機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和監(jiān)視機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】突發(fā)公共事件;資源類委托代理關(guān)系;突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任;審計(jì)需求

【中圖分類號(hào)】F239.44 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1004-0994（2020）10-0081-4

一、引言

突發(fā)公共事件對(duì)于社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的，因此，政府會(huì)推動(dòng)建立突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系。在不少國(guó)家中，審計(jì)都是突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系的組成部分，這其中的原因是什么呢？這就涉及了解突發(fā)公共事件審計(jì)需求，即突發(fā)公共事件審計(jì)的驅(qū)動(dòng)因素是什么。從理論上厘清什么是突發(fā)公共事件審計(jì)需求，是科學(xué)構(gòu)建突發(fā)公共事件審計(jì)制度的前提。本文基于委托代理理論，按委托代理關(guān)系及應(yīng)對(duì)責(zé)任、代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題、審計(jì)需求及其定位的邏輯順序，分析突發(fā)公共事件審計(jì)需求，并提出突發(fā)公共事件審計(jì)需求的理論框架。

二、文獻(xiàn)綜述

研究突發(fā)公共事件審計(jì)的文獻(xiàn)中涉及公共事件審計(jì)需求的，主要觀點(diǎn)歸納起來(lái)有受托責(zé)任觀、權(quán)力制約觀、免疫系統(tǒng)觀、公共服務(wù)觀和信號(hào)傳遞觀。

受托責(zé)任觀認(rèn)為，突發(fā)公共事件中有多種委托代理關(guān)系，例如公眾與政府之間、捐贈(zèng)人與民間公益組織之間。代理人對(duì)委托人承擔(dān)了特殊類型的受托責(zé)任，而由于信息不對(duì)稱、激勵(lì)不相容等原因，其在履行受托責(zé)任時(shí)，可能出現(xiàn)逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，為此，需要審計(jì)來(lái)應(yīng)對(duì)[1] 。

權(quán)力制約觀認(rèn)為，為了應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件，政府和社會(huì)各界會(huì)投入大量的資金及物資。這些資金及物資由一些單位和人員來(lái)管理，這些單位和人員實(shí)質(zhì)上掌握了這些資金及物資的使用權(quán)。為了避免權(quán)力濫用，必須引入審計(jì)監(jiān)督機(jī)制，以審計(jì)權(quán)力來(lái)制約其資金及物資使用權(quán)[2-4] 。

免疫系統(tǒng)觀認(rèn)為，審計(jì)是一個(gè)免疫系統(tǒng)，在突發(fā)公共事件發(fā)生前、發(fā)生期間及發(fā)生后都應(yīng)該發(fā)揮免疫作用，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并提出建議，從而維護(hù)社會(huì)安全、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展[5，6] 。

公共服務(wù)觀認(rèn)為，應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件是政府應(yīng)該提供的一項(xiàng)公共服務(wù)，政府應(yīng)提高處置重大突發(fā)公共事件的能力，最大限度地預(yù)防和減少重大突發(fā)公共事件及其造成的損害，保障公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，作為政府組成部分的國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)，有責(zé)任有義務(wù)在應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共事件中履行好法定職責(zé)，促進(jìn)有關(guān)部門和單位規(guī)范工作、提高效率[7-10] 。

信號(hào)傳遞觀認(rèn)為，為突發(fā)公共事件接受捐贈(zèng)的非營(yíng)利組織需要接受審計(jì)，以將組織的公信力和透明度向利益相關(guān)者進(jìn)行信號(hào)傳遞，以期在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中獲得穩(wěn)定的籌資聲譽(yù)和政策保障[1] 。具有獨(dú)立性的審計(jì)機(jī)關(guān)通過(guò)跟蹤審計(jì)能夠客觀及時(shí)地披露政府部門應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共事件的舉措、資金及物資的使用情況等信息，以滿足委托人的知情權(quán)要求[7] 。

上述各種觀點(diǎn)都有一定道理，但也存在一些缺陷：受托責(zé)任觀未能系統(tǒng)分析突發(fā)公共事件中的委托代理關(guān)系，也未能以突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)機(jī)制為背景來(lái)分析審計(jì)需求;權(quán)力制約觀沒(méi)有分析為什么權(quán)力會(huì)被濫用;免疫系統(tǒng)觀也沒(méi)有分析為什么要免疫;公共服務(wù)觀是將審計(jì)當(dāng)作一般性的公共服務(wù)，沒(méi)有說(shuō)清楚為什么要有審計(jì)這種公共服務(wù);信號(hào)傳遞觀不能解釋一些不需要公開(kāi)披露的審計(jì)。總體來(lái)說(shuō)，受托責(zé)任觀是解釋力較強(qiáng)的觀點(diǎn)，但仍需要系統(tǒng)化和深化。

三、理論框架

1. 突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)中的委托代理關(guān)系及應(yīng)對(duì)責(zé)任。現(xiàn)實(shí)世界的委托代理關(guān)系有多種類型，在不同的委托代理關(guān)系中，代理人的機(jī)會(huì)主義行為不同，治理機(jī)制也不同。根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論，審計(jì)源于以資源托付為基礎(chǔ)的委托代理關(guān)系，審計(jì)的各個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題的分析都要以委托代理關(guān)系為基礎(chǔ)，審計(jì)需求也不例外。因此，要從理論上闡釋突發(fā)公共事件審計(jì)需求，必須先搞清楚在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)中究竟有哪些以資源托付為基礎(chǔ)的委托代理關(guān)系。

在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中，以資源托付為基礎(chǔ)的委托代理關(guān)系基本情況如圖所示。

圖中情形①是公眾將一定的資源交付給責(zé)任政府，形成基于資源托付的委托代理關(guān)系。公眾是委托人，責(zé)任政府是代理人，責(zé)任政府對(duì)公眾承擔(dān)了突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任。這種責(zé)任是以資源托付為基礎(chǔ)的，是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任，其核心內(nèi)涵是責(zé)任政府最大善意地使用財(cái)政資源建立覆蓋突發(fā)公共事件全過(guò)程的應(yīng)對(duì)體系。

情形②是上級(jí)政府將資源交付給責(zé)任政府（這里的上級(jí)不一定是直接上級(jí)，責(zé)任政府也不一定是上級(jí)政府的直接下級(jí)），形成不同層級(jí)政府之間的委托代理關(guān)系。上級(jí)政府是委托人，責(zé)任政府是代理人，責(zé)任政府有責(zé)任將這些資源用于本地區(qū)的突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)上級(jí)政府承擔(dān)了突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任。這是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任，其核心內(nèi)涵是責(zé)任政府最大善意地將上級(jí)政府交付的財(cái)政資源用于建立覆蓋突發(fā)公共事件全過(guò)程的應(yīng)對(duì)體系。

情形③是捐贈(zèng)人將資源捐贈(zèng)給捐贈(zèng)接受者（可能的接受者包括民間公益組織、責(zé)任部門、責(zé)任單位），形成捐贈(zèng)人與捐贈(zèng)接受者之間的委托代理關(guān)系。捐贈(zèng)人是委托人，捐贈(zèng)接受者是代理人，捐贈(zèng)接受者對(duì)捐贈(zèng)人承擔(dān)了最大善意地將資源交付給突發(fā)公共事件責(zé)任單位及突發(fā)公共事件影響者的責(zé)任，這是一種基于資源托付的特殊的經(jīng)管責(zé)任。

情形④是責(zé)任政府與責(zé)任部門之間的關(guān)系。這里的責(zé)任部門是指責(zé)任政府設(shè)立的職能部門，這些職能部門對(duì)突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)負(fù)有責(zé)任。這些職能部門有責(zé)任最大善意地將責(zé)任政府交付的資源用于與其職能相關(guān)的突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)，這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。

情形⑤是責(zé)任部門與責(zé)任單位之間的關(guān)系。這里的責(zé)任單位是指責(zé)任政府設(shè)立并由責(zé)任部門監(jiān)督，或直接由責(zé)任部門設(shè)立的，在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)中履行具體職能的單位，例如突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的醫(yī)院、社區(qū)等。責(zé)任單位有責(zé)任基于其自身的職責(zé)特征，將其從責(zé)任部門獲得的資源最大善意地用于突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)，這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。

情形⑥是責(zé)任部門與民間公益組織之間的關(guān)系。在某些情形下，責(zé)任部門也可能將資源交付給某些民間公益組織，由這些民間公益組織再將資源交付給突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的相關(guān)單位或個(gè)人。這些民間公益組織有責(zé)任最大善意地用好這些資源，這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。

情形⑦是民間公益組織與責(zé)任單位之間的關(guān)系。主要是民間公益組織將資源交付給責(zé)任單位，責(zé)任單位有責(zé)任按民間公益組織的要求，最大善意地使用這些資源以履行其突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任，這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。

情形⑧是責(zé)任部門與影響者之間的關(guān)系，這里的影響者是指受到突發(fā)公共事件影響的單位或個(gè)人。責(zé)任部門將一定的資源交付給影響者，影響者有責(zé)任按責(zé)任部門的要求，最大善意地使用這些資源以應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件危機(jī)，這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。

情形⑨是民間公益組織與影響者之間的關(guān)系。民間公益組織將資源交付給影響者，影響者有責(zé)任按民間公益組織的要求，最大善意地使用這些資源以應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件，這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。

情形⑩是責(zé)任單位與影響者之間的關(guān)系。主要是責(zé)任單位將資源交付給影響者，影響者有責(zé)任按責(zé)任單位的要求，最大善意地使用這些資源以應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件，這也是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。

綜上所述，這些委托代理關(guān)系有兩個(gè)共同的特點(diǎn)：①委托人將一定的資源交付給代理人，并要求將資源用于突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì);②代理人對(duì)委托人承擔(dān)了突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任，其核心內(nèi)容是最大善意地將這些資源用于突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)，這種責(zé)任是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。

2. 突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任履行中的代理問(wèn)題、次優(yōu)問(wèn)題。在突發(fā)公共事件委托代理關(guān)系中，代理人對(duì)委托人承擔(dān)了突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任，這是一種特殊的經(jīng)管責(zé)任。那么，代理人能否最大善意地履行好其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任呢？答案是不一定！代理人完全有可能偏離委托人的期望，不能最大善意地履行好其應(yīng)承擔(dān)的突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任。下面對(duì)其原因進(jìn)行分析。

一般來(lái)說(shuō)，人通常具有人性自利和有限理性兩個(gè)特征，正是由于這兩個(gè)特征，代理人在履行其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)管責(zé)任時(shí)可能出現(xiàn)代理問(wèn)題或次優(yōu)問(wèn)題，從而偏離委托人的期望，不能最大善意地履行好其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)管責(zé)任[11] 。

（1）從人性自利角度分析。人性自利使得代理人具有機(jī)會(huì)主義的動(dòng)機(jī)。而要實(shí)施機(jī)會(huì)主義行為，就要具備激勵(lì)不相容、合約不完備、信息不對(duì)稱、環(huán)境不確定性等條件。那么，在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)中的十種情形的資源類委托代理關(guān)系中，上述條件是否具備呢？下面來(lái)具體分析。

條件一：激勵(lì)不相容。在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的委托代理關(guān)系中，委托人及代理人各有各的追求目標(biāo)。這些目標(biāo)差異是誘導(dǎo)代理人機(jī)會(huì)主義行為的前提條件，如果沒(méi)有激勵(lì)不相容，委托人的期望也就是代理人的追求，則代理人也就不會(huì)出現(xiàn)機(jī)會(huì)主義行為。

條件二：合約不完備。在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的委托代理關(guān)系中，委托人在將資源交付給代理人時(shí)總會(huì)有一定的顯性或隱性合約。一般來(lái)說(shuō)，特別是在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)過(guò)程中，委托人難以做到合約完備，總會(huì)留給代理人充分的自由裁量權(quán)，這就為代理人實(shí)施其機(jī)會(huì)主義行為創(chuàng)造了條件。

條件三：信息不對(duì)稱。通常來(lái)說(shuō)，由于代理人直接使用突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)所需資源，其很可能具有信息優(yōu)勢(shì)，而委托人通常是通過(guò)代理人的信息披露間接獲取相關(guān)信息，代理人正是利用這種信息優(yōu)勢(shì)來(lái)掩蓋其機(jī)會(huì)主義行為。

條件四：環(huán)境不確定性。因?yàn)橛绊懲话l(fā)公共事件應(yīng)對(duì)效果的環(huán)境因素特別多，所以，通常難以根據(jù)突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)效果來(lái)判斷突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任履行情況。

在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的委托代理關(guān)系中，上述這些條件都是具備的，所以，機(jī)會(huì)主義行為很有可能發(fā)生。

（2）從有限理性角度分析。人的有限理性會(huì)帶來(lái)次優(yōu)問(wèn)題。次優(yōu)問(wèn)題本來(lái)與資源類委托代理關(guān)系無(wú)關(guān)，但資源類委托代理關(guān)系可能會(huì)放大次優(yōu)問(wèn)題，其原因包括：一方面，在資源類委托代理關(guān)系中，代理人是用他人的資源為他人服務(wù)，因此，其責(zé)任心可能不如用自己的資源為自己做事那么強(qiáng)，因此，犯錯(cuò)誤的可能性會(huì)增大;另一方面，在資源類委托代理關(guān)系中，由于信息不對(duì)稱、環(huán)境不確定性的存在，即使出現(xiàn)了次優(yōu)問(wèn)題，委托人也難以發(fā)現(xiàn)，且由于合約不完備而難以追究責(zé)任。

次優(yōu)問(wèn)題與代理問(wèn)題的存在會(huì)對(duì)代理人最大善意地履行其經(jīng)管責(zé)任造成負(fù)面影響，就突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)來(lái)說(shuō)，一方面要建立突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系，另一方面還要建立應(yīng)對(duì)代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題的治理機(jī)制，也就是說(shuō)，各類相關(guān)責(zé)任主體在建立突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系時(shí)，必須將應(yīng)對(duì)代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題的治理機(jī)制納入其中。

3. 突發(fā)公共事件審計(jì)需求及其在應(yīng)對(duì)體系中的定位。根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論，一般來(lái)說(shuō)，審計(jì)并不直接履行管理職責(zé)[11] ，因此，在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中，審計(jì)并不直接履行突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的職能。但是，審計(jì)以其特有功能在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)中發(fā)揮作用，即對(duì)突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任主體（也就是突發(fā)公共事件資源類委托代理關(guān)系中的代理人）的突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)其責(zé)任履行中的代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題，并推動(dòng)這些問(wèn)題得到整改。具體來(lái)說(shuō)，審計(jì)在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中的定位有三種情形：

第一，作為制衡機(jī)制嵌入突發(fā)公共事件應(yīng)急機(jī)制中，成為某個(gè)工作流程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，在這個(gè)工作流程中對(duì)前面的工作環(huán)節(jié)已經(jīng)完成的工作進(jìn)行審核，以發(fā)現(xiàn)前面工作環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，并及時(shí)更正。在這種定位下，雖然審計(jì)已經(jīng)嵌入工作流程中，但只是對(duì)已經(jīng)完成的工作進(jìn)行檢查，并未履行新的職責(zé)，因此，從根本意義上來(lái)說(shuō)，類似于流程運(yùn)行中嵌入的制衡機(jī)制，并不取代管理職能。突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的及時(shí)性要求很高，而審計(jì)嵌入工作流程會(huì)延長(zhǎng)流程所耗時(shí)間，只有在非常必要時(shí)才會(huì)將審計(jì)作為制衡機(jī)制嵌入工作流程中。

第二，作為監(jiān)督機(jī)制對(duì)履行完突發(fā)公共事件應(yīng)急機(jī)制的事項(xiàng)進(jìn)行檢查以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并推動(dòng)這些問(wèn)題得到整改。審計(jì)作為監(jiān)督機(jī)制不同于制衡機(jī)制，不是工作流程的一個(gè)環(huán)節(jié)，而是在工作流程之外，對(duì)已經(jīng)完成的工作進(jìn)行檢查，以發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題。因此，通常不會(huì)影響工作流程的正常運(yùn)行，也不會(huì)影響工作流程的效率。具體來(lái)說(shuō)，監(jiān)督機(jī)制的運(yùn)行也有兩種情形：一是事后監(jiān)督，這種監(jiān)督通常是在工作流程全部履行完畢之后再進(jìn)行監(jiān)督，通常講的監(jiān)督基本上都是這種情形;二是同步監(jiān)督，這種監(jiān)督是工作流程履行完之后立即進(jìn)行檢查，甚至是主要的步驟完成之后就對(duì)該步驟進(jìn)行監(jiān)督，這種監(jiān)督也稱為跟蹤監(jiān)督。無(wú)論如何，跟蹤監(jiān)督并不是工作流程的組成部分，所以，仍然屬于監(jiān)督機(jī)制而不是制衡機(jī)制。

第三，作為監(jiān)視機(jī)制對(duì)突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)體系中存在的缺陷并推動(dòng)整改，以保障突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系持續(xù)有效。突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系作為一個(gè)制度體系，可能存在設(shè)計(jì)上的缺陷，也可能存在執(zhí)行上的缺陷。無(wú)論是設(shè)計(jì)缺陷還是執(zhí)行缺陷，都可能影響突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任主體有效地履行其應(yīng)對(duì)責(zé)任。因此，責(zé)任主體自身也應(yīng)該對(duì)制度體系進(jìn)行評(píng)估，以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并整改。但是，責(zé)任主體是制度的當(dāng)事人，其評(píng)估不具有獨(dú)立性，而審計(jì)并不是突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)的直接責(zé)任主體，審計(jì)對(duì)突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系的評(píng)估具有獨(dú)立性，正是這種獨(dú)立性保障了其評(píng)估結(jié)論的客觀性。所以，突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系既需要當(dāng)事人的自我評(píng)估，也需要審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立評(píng)估，只有這樣，才能保障突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系的持續(xù)有效，從而為責(zé)任主體良好地履行其突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任奠定基礎(chǔ)。

四、結(jié)論

本文基于委托代理理論，按委托代理關(guān)系及應(yīng)對(duì)責(zé)任、代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題、審計(jì)需求及其定位的邏輯順序，分析了突發(fā)公共事件審計(jì)需求，并提出一個(gè)突發(fā)公共事件審計(jì)需求的理論框架。在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中，存在多種以資源托付為基礎(chǔ)的委托代理關(guān)系。在這些關(guān)系中，存在代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題，因此應(yīng)推動(dòng)建立一整套治理機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)，并將這些治理機(jī)制納入實(shí)施突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中。在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中，審計(jì)并不直接履行突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)職能，而是通過(guò)對(duì)突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任主體的突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)責(zé)任履行情況進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)其責(zé)任履行中的代理問(wèn)題和次優(yōu)問(wèn)題，并推動(dòng)這些問(wèn)題得到整改。審計(jì)在突發(fā)公共事件應(yīng)對(duì)體系中的定位有制衡機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、監(jiān)視機(jī)制。

●本文為“突發(fā)公共事件審計(jì)基本理論”系列文章之二。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[ 1 ] ? 李晗，張立民.非營(yíng)利組織公共危機(jī)救助活動(dòng)審計(jì)制度安排與創(chuàng)新——中國(guó)紅十字基金會(huì)抗震救災(zāi)審計(jì)的案例研究[ J].審計(jì)研究，2009（3）：3 ～ 8.

[ 2 ] ? 劉銀星.突發(fā)事件行動(dòng)審計(jì)思考[ J].審計(jì)月刊，2009（9）：26 ～ 28.

[ 3 ] ? 李越冬，楊積平.我國(guó)政府審計(jì)之應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)框架構(gòu)建——基于聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)應(yīng)急項(xiàng)目審計(jì)經(jīng)驗(yàn)[ J].財(cái)會(huì)月刊，2010（15）：72 ～ 75.

[ 4 ] ? 趙軍鋒，金太軍.論國(guó)家應(yīng)急審計(jì)的組織建設(shè)——基于交叉學(xué)科視角[ J].行政科學(xué)論壇，2019（1）：12 ～ 17.

[ 5 ] ? 郝莉莉.突發(fā)性公共安全事件審計(jì)的現(xiàn)狀與建議[ J].時(shí)代金融，2013（7）：161 ～ 161.

[ 6 ] ? 楊麟.我國(guó)突發(fā)公共事件審計(jì)人才隊(duì)伍建設(shè)初探[ J].北方經(jīng)貿(mào)，2013（8）：122 ～ 122.

[ 7 ] ? 張鈺亭.重大突發(fā)公共事件旁站式跟蹤審計(jì)研究——基于汶川抗震救災(zāi)和災(zāi)后恢復(fù)重建跟蹤審計(jì)[ J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2012（7）：87 ～ 89.

[ 8 ] ? 王中信.全過(guò)程跟蹤審計(jì)方式探討[ J].審計(jì)研究，2009（6）：3 ～ 7.

[ 9 ] ? 畢秀玲.我國(guó)公共危機(jī)審計(jì)實(shí)踐狀況分析與完善對(duì)策研究[ J].審計(jì)研究，2010（6）：36 ～ 40.

[10] ? 曲偉強(qiáng).公共危機(jī)管理中審計(jì)應(yīng)對(duì)機(jī)制研究[ J].山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（8）：36 ～ 39.

[11] ? 鄭石橋.審計(jì)理論研究：基礎(chǔ)理論視角[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2016：1 ～ 294.