廣東省A級旅游景區空間分布特征分析

劉智漢

摘 要：A級旅游景區是一個地區旅游發展至關重要的因素。在收集、整理廣東省385個A級旅游景區數據的基礎上，利用地理學中的方法和工具進行空間分析。結果表明：首先，“少—多—多—少”是廣東省385個A級旅游景區在數量分布上的突出特征，整體上呈現出明顯的“丄”字型分布格局;其次，廣東省21個地市A級旅游景區質量等級得分存在不同程度的差異，且等級越高的區域，最高質量等級得分與最低質量等級得分差距越大;最后，中部地區和東部地區為集聚程度較高的區域。

關鍵詞：廣東省;A級旅游景區;空間分布特征

中圖分類號：F592? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）12-0169-06

A級旅游景區是旅游業乃至旅游相關產業可持續發展的重要組成要素，對一個地區的經濟發展具有重要的輻射作用。20世紀60年代，國外出現了對旅游空間分布的研究，其中主要關聯旅游客源市場需求預測[1]、游客對目的地的選擇[2]、旅游景區空間布局[3]、游客空間流[4]等領域。20世紀80年代以后，我國開始出現對旅游空間分布的研究，并得到較快發展，其中主要涉及旅游資源[5]、旅游目的地[6]、旅游流[7]、旅游市場和旅游景區[8]等領域。朱竑等以我國31個省份的A級旅游景區為研究對象，對我國2 286個A級旅游景區的空間分布特征、內在分布變化規律、未來發展趨勢進行了較為全面的討論[9];趙磊等通過對浙江省306個A級旅游景區的定量分析，以區域經濟差異測量等方法對A級旅游景區進行測度，提出了浙江省A級旅游景區的空間優化策略[10];申懷飛等對河南省175個A級旅游景區進行定性和定量研究，較為系統地分析其空間分布結構和規律，有利于為河南省旅游業的發展提供科學依據[11];陳君子等以武漢市2002年和2011年A級旅游景區為研究對象，系統分析A級旅游景區的空間結構演化特征，有效補充了河南省A級旅游景區空間結構研究的空缺，對武漢市旅游業的發展具有強有力的指導意義[12]。

廣東省是我國旅游業第一強省，2018年廣東省實現旅游收入1.36萬億元，同比增長13.5%，旅游業的發展不僅帶動了經濟的增長，也使旅游相關產業得到長足發展，旅游業已成為廣東省的支柱產業[13]。然而，關于廣東省A級旅游景區空間分布的相關研究相對較少，理論與實際未能形成良好的銜接，空間分布特征研究有待進一步完善。鑒于此，擬通過對廣東省A級旅游景區的空間分布特征進行深入探討與剖析，以期為廣東省A級旅游景區空間布局優化和旅游業的可持續發展提供參考。

一、研究區概況

廣東省地理位置優越，位于我國大陸的最南端，總面積為17.98萬平方公里，海域面積廣闊，海洋資源豐富，全長4 114.3千米的大陸海岸線居全國第一，為濱海旅游提供了良好的條件[14]。廣東省地形以山地、丘陵、臺地和平原為主，地形多樣也為旅游發展提供了良好的基礎;氣候類型主要以亞熱帶季風氣候為主，夏季炎熱多雨，冬季溫和干燥。廣東省歷史文化悠久、自然條件優越、旅游資源類型豐富、A級旅游景區數量眾多且分布范圍廣。截至2019年2月，廣東省共有A級旅游景區385家，其中5A級旅游景區13家;4A級旅游景區186家;3A級旅游景區170家;2A級旅游景區16家。

二、數據來源與研究方法

（一）數據來源

通過國家文化和旅游部、廣東省旅游政務網、廣東省各地市旅游政務網等相關部門的官方網站獲取相關數據資料，并進行甄別、收集和整理（所有數據截至2019年9月）。

（二）研究方法

采用數理統計法探討廣東省A級旅游景區空間分布特征。首先，對廣東省A級旅游景區的市際與區域分布狀況、分布密度等方面進行深入的空間分析;其次，利用基尼系數、地理集中指數等地理方法對廣東省21地市A級旅游景區的集聚程度和均衡性進行測算;最后，依據我國景區質量等級劃分標準（GB/T17775-2003），以1A至5A景區的最低年接待游客數量為參數標準進行賦值權重的測算，得出廣東省21地市A級旅游景區質量等級水平得分表，通過比較與分析A級旅游景區空間分布狀況和規律，提出有利于廣東省A級旅游景區發展的合理性建議。

三、廣東省A級旅游景區空間分布特征

（一）廣東省A級旅游景區的市際分布特征

從表1可以看出，廣東省A級旅游景區空間分布存在較大差異性，其中廣州市有54家A級旅游景區，排名居首，其次是梅州市和惠州市，數量分別為33家和31家，A級旅游景區數量最少的為肇慶市，僅有7家，與數量最多的廣州市相差47家之多。廣東省只有9個地級市含有5A級旅游景區;4A級旅游景區主要分布在廣州市、清遠市、佛山市和東莞市，4個地市所擁有的4A級旅游景區占全省A級旅游景區總量的40.32%;3A級旅游景區空間分布差異也十分顯著，廣州市25家，梅州市21家，惠州市17家，排名墊底的汕尾市、潮州市和珠海市分別只有2家、2家、1家;2A級旅游景區數量相對較少，湛江市和云浮市數量最多，但僅有4家，差距相對較小。

從廣東省A級旅游景區分布密度上分析，A級旅游景區的平均分布密度為21.57家/（萬km2），其中東莞市的A級旅游景區分布密度最大，為99.52家/（萬km2），其次為市域面積較小的中山市，高達96.05家/（萬km2），A級旅游景區數量最多的廣州市為72.63家/（萬km2），肇慶市由于市域面積較大，景區數量較少，A級旅游景區分布密度墊底，僅為4.66家/（萬km2）。廣東省只有9個地市超過廣東省A級旅游景區平均分布密度，各地市A景旅游景區分布密度差異較大。

（二）A級旅游景區基尼系數

在經濟地理學中，基尼系數是用于描述空間要素分布的重要指標，也是對區域空間要素分布進行差異對比的重要方法，其計算公式為[15]：

式中，Pi為廣東省第i市A級旅游景區數量占廣東省A級旅游景區總量的比重，N為廣東省地市總數，C為廣東省A級旅游景區分布均勻度。基尼系數介于[0，1]之間，基尼系數越大則說明集中程度越高。根據上頁表1中廣東省21地市A級旅游景區所占比重，計算得出H=2.8876，Hm=3.0445，Gini=0.9485，C=0.0515。結果表明，廣東省A級旅游景區在全省21地市空間分布不均衡，且分布均勻程度較低。

（三）A級旅游景區地理集中指數

地理集中指數是判斷空間要素在空間分布上集聚程度的重要指標，通過地理集中指數測算廣東省A級旅游景區的空間分布狀況，其公式為[16]：

式中，G為地理集中指數，Xi為廣東省第i個地市的A級旅游景區數量，T為廣東省A級旅游景區總數量，N為廣東省地市總量，G在[0，100]中取值。其中，G值越大，則廣東省A級旅游景區分布越集中;反之，G值越小，則廣東省A級旅游景區分布越分散。通過對表1中廣東省A級旅游景區的數據進行計算，得出廣東省A級旅游景區的地理集中指數G=25.51。假設廣東省385個A級旅游景區平均分布在21個地市中，則Xi=18.33（i為1，2，3…，21），此時廣東省A級旅游景區地理集中指數G=21.82，21.82<25.5。因此，廣東省A級旅游景區的空間分布較為集中。

（四）A級旅游景區質量等級

A級旅游景區質量等級體現了旅游景區設施和服務的質量水平，依據我國景區質量等級劃分標準“GB/T17775-2003”，利用各A級旅游景區最低年接待游客數量評定標準，對廣東省21地市A級旅游景區進行逐一賦值，計算公式如下：

D=10J2+30J3+50J4+60J5，

此公式中，D為廣東省某一地市A級旅游景區質量等級得分，J2、J3、J4、J5分別為該地市2A、3A、4A、5A景區數量，通過計算得出廣東省21地市A級旅游景區質量等級得分（見表2）。可以看出，廣州市的A級旅游景區質量等級得分最高，為2 180分，比排名第二位的梅州市高出940分，比得分最低的肇慶市高出1 890分，A級旅游景區各地市間的質量等級差距較大。因此，A級旅游景區在發展數量的同時，更應注重發展質量。

（五）廣東省A級旅游景區的區域分布特征

為進一步研究廣東省A級旅游景區空間分布特征的區域差異，將廣東省劃分為珠江三角洲（廣州市、佛山市、肇慶市、深圳市、珠海市、江門市、惠州市、東莞市、中山市）、粵西（湛江市、茂名市、陽江市、云浮市）、粵東（汕頭市、汕尾市、潮州市、揭陽市）和粵北（韶關市、梅州市、河源市、清遠市）四大區域（見表3）。

由表3可以看出，廣東省A級旅游景區的區域分布同樣存在非均衡性的特點。在數量上，珠江三角洲地區A級旅游景區數量居首，達到了195家，占全省A級旅游景區的50.65%（其中5A級旅游景區9家，占比75%，4A級旅游景區98家，占比52.69%，3A級旅游景區82家，占比48.24%），A級旅游景區數量在四大區域中優勢明顯，粵東地區的A級旅游景區數量最少，僅有38家，占比9.87%（其中5A級旅游景區和2A級旅游景區數量都為0家，4A級旅游景區為24家，占比12.90%，3A級旅游景區僅14家，占比8.24%），不足全省A級旅游景區總量的1/10。在密度上看，廣東省A級旅游景區平均密度為21.57家/（萬km2），珠江三角洲地區的A級旅游景區分布密度最大，為35.45家/（萬km2），遠遠高于全省平均水平;陸地面積僅占全省8.65%的粵東地區，A級旅游景區分布密度在四大區域中排名第二，為24.62家/（萬km2）;粵北地區的陸地面積占全省比例雖最大，但A級旅游景區的分布密度卻只有14.44家/（萬km2）;粵西地區的A級旅游景區密度最低，為13.40家/（萬km2），廣東省A級旅游景區呈明顯的“丄”字型分布。

此外，可以利用自然斷點法將廣東省A級旅游景區質量等級得分劃分為4個等級（見下圖）。廣州市、梅州市、惠州市、清遠市、佛山市、東莞市、韶關市為第一等級，但此等級中的A級旅游景區質量等級得分差距最大，得分最高的廣州與韶關相差1 170分，第一等級各地市之間也存在較大差距;深圳市、江門市、河源市、中山市、茂名市、湛江市為第二等級，與第一等級相比，質量等級得分直線下降，但各地市之間的得分差距相對較小;汕頭市、揭陽市、汕尾市、陽江市、珠海市為第三等級，質量等級得分最大差距為60分，在四個等級中，各地市之間的質量等級得分差距最小;潮州市、云浮市、肇慶市為第四等級，質量等級得分在全省墊底。其中，得分最高的廣州市是得分最低的肇慶市的7倍之多，各等級之間的A級旅游景區差距較大，同等級之間的A級旅游景區也存在較大差異。

四、廣東省A級旅游景區發展對策

（一）制定合理的規劃目標，加強區域間合作

一方面，在A級旅游景區相對集中的地區，利用集聚效應加強區域內現有A級旅游景區的和諧可持續發展;另一方面，要充分發揮廣州市、東莞市、佛山市、中山市為中心的中部地區和以梅州市、揭陽市、汕頭市、潮州市為中心的東部地區A級旅游景區優勢，發揮其強大的輻射作用，帶動東北地區和西部地區A級旅游景區的開發建設，加強當地特色旅游資源的挖掘力度，以區域合作為突破口，開發精品旅游線路，實施聯合營銷策略，實現省內各地市A級旅游景區的協同繁榮發展。

（二）制定并完善相關旅游政策，加大對高等級旅游景區扶持力度

A級旅游景區是旅游收入的重要組成部分，也是帶動區域經濟發展的重要保障，其中高等級景區在A級旅游景區中具有重要的“領航”作用，其地位可見一斑。現階段，A級旅游景區的競爭相當激烈，廣東省政府為A級旅游景區的開發與建設提供良好政策的同時，應支持2A級旅游景區的建設，關注3A和4A級旅游景區的發展，重點加強對高級別旅游景區的扶持力度，特別是粵東和粵西地區高等級旅游景區發展水平相對較低的內陸地區。

（三）加強對旅游交通網的建設

旅游交通對A級旅游景區的經濟發展具有重要影響。廣東省珠江三角洲地區的交通通達度較高，粵東、粵西和粵北地區的交通網絡雖已逐漸成型，但這些地區的交通條件與珠江三江州地區相比還有較大差距，制約了其A級旅游景區又好又快發展。應繼續加大對廣東省旅游交通網投資建設力度，構建覆蓋全省的立體交通網體系，為廣東省A級旅游景區的發展奠定堅實的基礎。

（四）重視旅游相關產業的發展

“食、住、行、游、購、娛”是旅游活動的六大要素。各地區在發展A級旅游景區的同時，也要注重餐飲業、住宿業、運輸業、零售業等相關產業的發展，一方面，在信息高度發達的網絡化時代，旅游營銷手段更加豐富多樣，提高相關產業大眾化元素的利用效率，拓展旅游相關產業營銷的廣度與深度;另一方面，合理規劃建設旅游相關產業要素在各地區的分布，走協調可持續發展之路。

五、結語

通過對廣東省385個A級旅游景區的研究發現：廣東省A級旅游景區類型豐富，各地市A級旅游景區分布存在較大差異性，數量上表現出“少—多—多—少”的態勢，整體上呈現出“┴”字型分布格局;廣東省21地市A級旅游景區質量等級差異較大，中部地區（廣州市、東莞市、佛山市、中山市）和東部地區（梅州市、揭陽市、汕頭市、潮州市）為集聚程度較高的區域，其中珠江三角洲地區的A級旅游景區在數量、分布密度，旅游景區類型豐富度、質量等級得分等方面都占據較大優勢。基于以上研究結果，提出廣東省A級旅游景區空間分布優化對策，以期為廣東省A級旅游景區空間布局優化和旅游業的可持續發展提供參考。

參考文獻：

[1]? Christaller W.Some considerations of tourism location in Europe：the peripheral region-under developed countries recreation areas[J].Regional Science Association，1964，12（1）：95-105.

[2]? Mings R.C，Mchugh K.E.The Spatial Configuration of Travel to Yellowstone National Park[J].Journal of Travel Research，30（4）：38-46.

[3]? Kermath B.M.，Thomas R.N.Spatial dynamics of resorts ：Sosua，Dominican Republic[J].1992，19（2）：173-190.

[4]? Li ZhiFei，Xia Lei.Spatial and temporal characteristics of the tourist flow in special time period：a case study of Golden Week around National Day[J].2013，28（10）：37-46.

[5]? 程勝龍，陳思源，馬交國，周武生，王乃昂.甘肅旅游資源類型及其空間結構研究[J].人文地理，2008，（4）：105-111.

[6]? 楊永德，白麗明.旅游目的地形象概念體系辨析[J].人文地理，2007，（5）：94-98.

[7]? 王鐵，邰鵬飛.山東省國家級鄉村旅游地空間分異特征及影響因素[J].經濟地理，2016，（11）：161-168.

[8]? 李瑞，郭娟，馬子笑，劉競.我國濱海地區入境旅游市場結構特征分析[J].經濟地理，2013，（12）：202-207.

[9]? 朱竑，陳曉亮.中國A級旅游景區空間分布結構研究[J].地理科學，2008，（5）：607-615.

[10]? 趙磊，丁燁，楊宏浩.浙江省旅游景區空間分布差異化研究[J].經濟地理，2013，（9）：177-183.

[11]? 申懷飛，鄭敬剛，唐風沛，吳國璽.河南省A級旅游景區空間分布特征分析[J].經濟地理，2013，（2）：179-183.

[12]? 陳君子，劉大均，謝雙玉.武漢市旅游景區空間結構演化[J].熱帶地理，2013，（3）：349-355.

[13]? 2018年廣東全省旅游總收入1.36萬億元[EB/OL].人民網，2019-02-28.

[14]? 廣東[EB/OL].中國政府網，2019-01-28.

[15]? 吳必虎，唐子穎.旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區（點）為例[J].人文地理，2003，（1）：1-5+28.

[16]? 保繼剛，鄭海燕，戴光全.桂林國內客源市場的空間結構演變[J].地理學報，2002，（1）：96-106.

Analysis on Spatial Distribution Characteristics of A-Grade Tourist Attractions in Guangdong Province

LIU Zhi-han

（Qufu Normal University，Rizhao 276800，China）

Abstract：A-grade tourist attractions is is an important factor in the development of regional tourism and an authoritative standard to measure the comprehensive strength of the scenic spot.On the basis of collecting and sorting out data of 385 A-grade tourist attractions in Guangdong Province，this paper makes a spatial analysis by using the methods and tools of geography.The results show that：（1）“less-more-more-less”is the prominent feature of the quantity distribution of A-grade tourist attractions in Guangdong Province，which shows an obvious “丄” type distribution pattern as a whole;（2）21 cities in Guangdong Province have a large difference in the quality level of A-grade tourist attractions，and the better the development of A-grade tourist attractions，the greater the quality level difference between the two extreme areas;（3）the central region（Guangzhou，Dongguan，Foshan，Zhongshan）and the eastern region（Meizhou，Jieyang，Shantou，Chaozhou）are the areas with high degree of agglomeration，among which the A-grade tourist attractions in the Pearl River Delta area have great advantages in quantity，distribution density，type richness and quality grade score of tourist attractions.

Key words：Guangdong Province;A-grade tourist attractions;spatial distribution characteristics