《原神》與它的開放世界

觸樂網

開放世界到底怎么樣？

必須得說，《原神》的確做了一個正經的、可供單人探索的開放世界，以及在同類游戲中罕見的、時間不短的單人流程—從游戲開始后的十多個小時中，提供的幾乎是純單機的內容。

在某段時期，筆者曾懷疑《原神》大力宣傳“開放世界”是個幌子……畢竟現在“開放世界”實在是過于“不值錢”了，地圖稍微大一點，人物能夠在任務的間隙中隨便跑幾步，開發商便可以大膽宣稱自己建造了一個“開放世界”。但許多“開放世界”卻堪稱迷惑行為，比如《真·三國無雙8》帶來了系列史上最大的開放地圖，卻反而將游戲的無聊程度提升到了新的“高度”。

平心而論，即便是拿去和一些主機游戲比，《原神》一直宣傳的“開放世界”本身也做得不算太差。大體而言，“開放世界”有三類。最簡單的是提供一個足夠大的、有內容的空間，玩家在其中能發現些什么，但能做的事情也不多；其次是當代3A游戲常見的清單列表式開放世界，相比前一種，它將自己在開放世界中埋藏的內容明明白白地提示給玩家，玩家可以照著地圖提示去體驗；第三種則以《曠野之息》、3D版的“馬力歐”為代表，它們選擇在開放世界中開放無數個設計夠格的小關卡，同時將“提示”與場景設計融為一體—從這一點上來說，這類開放世界也可以被看作是由無數個箱庭式關卡共同構成的大世界，玩家在探索的同時也是在無縫體驗不同的小關卡。

一般來講，第三類開放世界當然廣泛被認為是最為上等的，它不僅涉及如何構造開放世界，更涉及“如何做一個優秀的關卡”這樣的游戲設計的根本命題。當年《曠野之息》便是直擊“開放世界”好看不好玩、徒有其表的弱點，而將關卡設計的重要性重新擺在了“開放世界”游戲的面前。

《原神》的開放世界總體屬于第二類清單列表式的開放世界，在少數關卡里能達到第三類的水準。游戲開始沒幾分鐘，玩家便可以在“蒙德地區”自由穿行，正式展開自己在開放世界中的冒險。在《原神》中，玩家同樣可以爬上任何位置，然后從高處滑翔而下。這個開放世界中提供了許多能做的事情，地圖上散布著利用角色屬性的簡單解謎、考驗眼力和抵達能力的搜集、限時擊敗敵人或開啟寶箱的挑戰任務，還包括各式各樣的小游戲—比《真·三國無雙8》能做的事情多多了……

不過。令人遺憾的是，《原神》提供的開放世界內容不算少，但具體關卡的設計水準還相對有限?！对瘛诽峁┝艘惶卓v貫戰斗與解謎的系統—不同屬性的人物切換。你可以用冰系技能凍結水面，結合風流四處滑翔……但更多時候，解開這些謎題并不困難，而且解法也不算多樣—往往是選擇正確的元素便能夠解除。

開放世界之外的地方怎么樣？

以呈現的結果來說，《原神》的開放世界相比許多“流水線3A游戲”來說也不算太差，若以手游的標準來看，它就更稱得上是優秀了。問題在于，《原神》與那些優秀的開放世界主機游戲存在的并不是設計水平的高下之分，而是某種更根本的差異。簡單概括的話，《原神》到底是什么游戲？是手游或端游，還是（側重單人流程的）主機游戲？《原神》給出的答案是：“我全都要。”這帶來了游玩這款游戲時的許多怪異感。

在游戲開篇后的數十個小時，你甚至感覺自己是在玩一款純粹的單機游戲，它的開放世界玩起來也還算有意思。盡管你或許會疑惑“精品寶箱”的獎勵一點都不精品，但這一切在看到抽卡系統之后便豁然開朗—最好的東西永遠在卡片中。隨著游戲時間的增多，你還會發現開放世界中的內容或多或少有重復，只能等待下一次更新?！对瘛诽峁┝嗽S多不同的環節，它們的方向各不相同，可殘酷的是，不同的方向也可能互相矛盾、互相牽制。

這些不同的游戲環節共同存在于《原神》這一款游戲中，從而表現出了更多的割裂感。從最美好的一面來說，《原神》想提供優秀的、一次性的游戲體驗；從日式抽卡手游不可避免的歷史來說，它或許會更注重積累，陷入抽卡與角色養成、數值提升的循環中。但這一切很難兼得。

舉例來說，開放世界與注重數值的戰斗系統存在沖突，《原神》中有較為嚴格的等級區域限制，這就讓玩家不可能自由探索—低級玩家跑到高級區域給怪物“刮痧”，毫無游戲體驗可言。在經歷了更久的游玩時間后，你或許會感受到這個開放世界有些無聊，這便是主機游戲注重一次性體驗內容與手游注重積累、試圖拉長游戲時長的沖突。

一款游戲可以有許多要素，但過多的要素也是沉重的負擔。更殘酷的是，不同的方向會互相矛盾、互相牽制。在《原神》這里，最殘酷的問題仍然是“為了玩而玩”和“為了獎勵而玩”的無法兼得。

為什么不把開放世界做到底？

說到底，《原神》在抽卡、動作與養成系統方面很像《崩壞3》。這部分的相似并不讓人意外，讓人意外的是它在開放世界方面真正下了工夫。從市場環境來說，《原神》做抽卡游戲不是冒險，對單機內容的投入才是冒險。

20世紀初，意大利經濟學家帕累托在《政治經濟學》中提出了帕累托法則（二八定律）。這一理論認為，約僅有20%的變因操縱著80%的局面，例如意大利約有80%的土地由20%的人口所有。時至今日，這一理論也適用于許多行業，甚至愈演愈烈。游戲行業也不例外，市場分析機構Swrve在2016年的報告指出，占比為0.19%的玩家為手游貢獻了48%的收入—這聽上去比帕累托法則更加夸張。需要注意的是，這份報告針對全球市場，而國內對“免費游戲”的偏好更甚。

在很大程度，這解釋了《原神》采用“氪金”抽卡模式的原因。

“氪金”抽卡模式的結果，是開發商不可能無限地對一次性的體驗內容進行投入，而必須要想辦法占據玩家的時間，進而讓玩家為了提升這些時間的愉悅感而付費，這當然會犧牲游戲的體驗。從這個意義上來說，《原神》或者任何一款免費游戲，在品質上難以超越最好的那些主機游戲，背后的原因并不僅是設計水平問題，而是模式所框定的上限。國內的游戲開發商，不管它們有沒有夢想，實質上都是戴著枷鎖的舞者。從目前的情況看，這種上限只有等到市場環境改變之后才能有新的變化。

實際上，在眾多“氪金”抽卡的免費游戲團隊中，《原神》的開發者已經算是比較“上進”的了。無論是希望提高技術在產品中的比重，嘗試制作《原神》這種規模的單機內容，還是在服務器數據互通方面，都是國內其他廠商沒有嘗試過的。

數據互通這一點也帶來了許多有趣的改變—《原神》到底應該算作什么游戲呢？一個有些奇特的類比是，《原神》之于端游，有些像Switch之于掌機。Switch是機能最弱的主機，也是性能最強的掌機。就像Switch模糊了掌機和主機的界限一樣，《原神》提供的成熟穩定的數據互通系統同樣可以模糊主機游戲、手游、端游的界限（這既是機會也有風險）。對開發者來說，這有助于推廣自己的游戲；對玩家來說，這也的確方便不少，起碼不用開模擬器，還能獲得更好的畫面表現。

結束語

不久前，《原神》宣布將不會登陸小米與華為的渠道服，據稱是拒絕了渠道服的五五開分成要求。而對于承諾“永不分成”的TapTap，《原神》接入了TapTap賬號登錄游戲。對于游戲行業來說，這是關于渠道與平臺方面良好改動的一小步—渠道分成飽受詬病，真正揭竿而起的仍是少數。