互聯網的“不眠之戰”,洗稿與反洗稿

鹿鳴財經

知乎是個“素材庫”

在《2018年度內容行業版權報告》中，微信公眾號是侵權量最高的平臺，根據報告統計，僅2018年微信公眾號文章被侵權量就高達302萬次，此外，微信公眾號互相轉載的頻次極高，其中的92%的侵權行為發生在公眾號之間。

如果說微信公眾號是侵權量最高的平臺，那么知乎就是被洗稿抄襲次數最高的平臺。進一步說，是洗稿者的素材庫。以文字為主的內容平臺，沒有比“十歲”的知乎更有料的地方了，不可否認知乎最有力的武器就是其專業性的內容，有人對知乎的評價是：知乎的內容質量，討論質量，是中文互聯網領域最好的，沒有之一。

可能知乎自己也沒想到，十年內容池的豐富打造會在有朝一日吸引越來越多的洗稿者們來撈尋“素材”。

2014年7月13日，知乎用戶“spoon”在其專欄發表了《金融從業人員的核心競爭力在哪里》，沒過多久一個名為“投資銀行”在線的微信公眾號，僅是將標題換為《金融從業人員的核心競爭力是什么？》后，就直接抄襲了這篇文章。

2016年，微博名為“知乎大神”的用戶及其背后運營平臺，未經許可擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉載知乎平臺上用戶的問題及回答，供互聯網用戶瀏覽，通過大量抄襲、復制知乎用戶的提問和回答，利用微博進行廣告經營謀取巨額經濟利益；2017年搜狐號名為“法科奧夫”的作者發文章說，9月其回答被某營銷大號抄襲，被抄襲沒什么，更可悲的是竟然有讀者私信他，問他是不是抄襲了這個營銷大號。

抄襲知乎似乎變成了內容領域一種心照不宣的共識，就連曾經知名的公眾號女王咪蒙也沒能躲過洗稿風波。2017年一個知乎名為“恒變”的用戶在知乎發表話題“被咪蒙洗稿”怎么辦？此前“恒變”在知乎上回答了一個名為“撩漢的過程是怎樣的以及撩漢成功是怎樣一種體驗”的問題，第二天就有人告訴“恒變”其回答被咪蒙洗稿，而咪蒙那篇文章的標題為《鄧文迪的撩漢秘籍，保證你脫單！》。

用戶化身偵察兵，財經成重災區

林肯曾說過，你可以在所有時間里欺騙一部分人，也可以在一段時間里欺騙所有人，但是你不可能在所有時間里欺騙所有人。

每個內容平臺都有自身獨特的標簽，B站是“前方高能”，快手是“老鐵”，知乎則是“謝邀，人在美國，剛下飛機”。知乎被冠以的“X乎”大多也源于“謝邀”的“梗”，對于知乎而言其左手是精英圈層提供的高質量專業內容，右手是其日益增長的下沉用戶，割裂的結果就是各種戲謔的“梗”。

不過，相較于微博、B站等平臺用戶而言，知乎里的用戶無論是哪一個圈層都更較真，對內容領域的知識產權保護意識也更強，大部分被發覺到的洗稿現象，都是“謝邀”知乎用戶們的偵查。

在“如何看待抄襲”的知乎話題中，還有用戶給了一個貼切的形容：B站是舞臺，知乎是講臺，在舞臺上借用或者模仿抄襲了別人的成果，觀眾不會管，自己看得開心就好，但是在講臺上做演講，把別人的成果占為己用，臺下的“暴躁老哥”不上去打兩拳就給足面子了。

知乎與B站的兩極分化實際上也揭露了當下剽竊文字轉化成視頻輸出已經是不良風向，且近段時間被洗稿的財經領域一直以來都是重災區。

為什么是財經領域？就拿近日B站知名財經UP主“巫師財經”抄襲知乎回答的事件來說，他選擇財經領域是因為混跡B站多年發現財經類頻道內容質量太差，感覺網上財經類文章很同質化，所有才萌生了做財經視頻的想法。

除此之外，財經領域文章近些年熱度依舊。在維權騎士發表的2018年第三季度內容行業報告中，社會、財經是新的熱門領域。同時，《2018年度內容行業版權報告》顯示，財經類垂直媒體雪球被侵權比重數排名第二，雪球將旗下2 500位創作者納入監測范圍，統計全年疑似被侵權共達18.5萬次，平均每位作者被侵權74次，這數字已遠遠高于市場平均。

而去年維權騎士聯合鯨版權發布的《2019上半年內容行業版權報告》中，2018年上半年各領域單內容被侵權量TOP 10榜單中，財經以917的數值高居第3，2019年上半年以508位居第4。

據大部分知乎答主推斷，巫師財經的更新頻率一般為兩周一次，而一篇專業的財經分析需要的資料多不勝數，這個頻率在金融領域很快，要想保證質量又想保證高產，只能團隊作業批量洗稿。

專業門檻高、原創文章成品時間線較長都是財經文章的壁壘。一般商業記者若有采訪或量級人物采訪，時間線都會拉長的至一個月或半年，通常為了讓信息翔實準確全面，期間甚至會采訪十幾個人甚至幾十個人，采訪完成后整理錄音文檔就得花上近一個月的時間，最后再成文。

想要節省時間、人力成本付出，最便捷的方式就是洗稿抄襲。

對于財經領域從業者而言，這不可理解，也無法被接受。因為劣幣驅逐良幣的大環境一旦形成，就會無法想象不可避免地持續惡化。

平臺的責任與義務

互聯網花式頻繁洗稿背后，也折射出網絡作品版權保護的滯后，而這種滯后光靠平臺用戶是遠遠不夠的，我們需要進一步明確的是平臺的責任與義務。

一方面，用戶為內容平臺貢獻優質內容，保證平臺一直有取之不盡用之不竭的內容資源，形成內容上的先發優勢，另一方面，平臺作為用戶的聚集地，為用戶提供了一個良好公平專業的發聲地，需要保障維護用戶的權益。

各大平臺這些年也有意識地在努力。2018年頭條號一年內懲罰侵權賬號1.9萬個，侵權處理率達99.5%，通過騎士版權聯盟綠色處理通道其處理周期可以縮短到1個小時內，同年百家號懲罰侵權賬號2萬個，侵權處理率達91.7%，處理周期在24個小時內。

也正是在這一年，微信公眾平臺針對洗稿問題試運行洗稿投訴合議機制，即對于法律可明確界定的抄襲或洗稿內容，微信將直接判斷處理，而對于判定可能有洗稿爭議的內容，經投訴方確認發起公開投訴、被投訴方確認回應后，將邀請并期待微信洗稿投訴合議小組作出客觀的評定。

知乎也在用戶原創內容的版權保護方面做了諸多努力，2018年4月26世界知識產權日的時候，知乎就啟動用戶權益保護升級，即針對除信任的搜索引擎外的第三方機構，將采取白名單許可的方式，規范知乎內容的使用標準。并提供付費轉載和禁止轉載等功能，為創作者提供豐富的授權選擇。

不過，知識產權的維權太難了，用戶隱私是一道門檻，跨平臺維權又是一道更大的門檻。就拿我國首例問答類作品侵權案件—“知乎大神”一案來說。2016年4月知乎就開始了反侵權行動，發出針對“知乎大叔”和“知乎大神”等一系列微博營銷賬號侵權行為的公開聲明。當年7月知乎起訴微博營銷賬號“知乎大神”一案正式立案，然而直到去年11月這起維權案件才有了知乎勝訴的結果—被告方補償不過8 000元。

這場維權從行動開始、立案到調查、開庭，再到有結果，用了三年多的時間，最后也只不過得到微小的補償。管中窺豹，平臺維權尚且如此困難，聚焦到個人就更不用說了。

“巫師財經”事件給內容生產者們敲了一次警鐘，也給平臺下了一劑猛藥，洗稿需要被重視需要被克制，在互聯網洗稿與反洗稿的“不眠之戰”里沒有誰能獨善其身。

這是一場硬仗，也是一場持久戰。

寫在最后

平臺間各自為戰無可厚非，獎勵機制促進優質內容生產也是一個良好動機，然而當“洗稿黨”可以堂而皇之采摘原創的果實，誰還甘愿辛勤勞作呢？