技術、商業和創新的彼岸“被折疊”的三星

賈敬華

從三星的“折疊夢”，看智能手機的形態進化

三星“死磕”折疊屏，早已不是什么新聞了。饒是如此，折疊屏展現出實用價值的速度，還是出乎我們的預料。

畢竟按照全面屏的進化邏輯，從各種劉海屏、水滴屏、屏下攝影和潛望設計等，廠商們為了追求更大的屏占比絞盡腦汁、出盡百寶。

而去年2月三星第一款量產的折疊屏手機Galaxy Fold的發布就失敗了—在后續的評測中問題頻出，閃屏、斷屏、黑屏、屏幕凸起等槽點層出不窮，設計缺陷嚴重，就連三星移動業務負責人高東真也不得不承認—“我在沒有完全準備好的情況下就匆匆推出Galaxy Fold，現在的情況很尷尬。”為此，原定與同年4月的售賣計劃也不斷延期，訂單被全部取消。

一鼓作氣卻功敗垂成，可能是有了第一次失敗的低預期，因此時隔一年后，三星發布的第二款可量產的折疊屏手機Galaxy Z Flip，獲得了不少好評，進步不可謂不大。

當然，“一將功成”背后，是三星數十年的技術積累與產業鏈布局。用“十年磨一劍”來形容三星的“折疊夢”，并不夸張。畢竟，三星是全球第一大屏幕廠商，從2008年就開始布局柔性屏產業。

直到2018年，三星終于在社交媒體給了一句準話，表示將在“SDC 2018”上推出全新體驗的折疊顯示屏。結果，當年展示的卻是一款名為“Infinity Flex Display”的原型機，這其實是沿襲2017年側曲面無邊框顯示屏的“Infinity Display”。

最終，Galaxy Fold在2019年2月姍姍來遲，帶著16 000多元人民幣的夸張身價，和各種屏幕BUG的吐槽，終結了三星在折疊屏手機上延宕了將近十年的寸進。可以說，三星將折疊屏從概念變為了現實，但值得注意的是，其他廠商也并未掉隊。

2019年2月，華為、OPPO、小米幾乎都相繼發布了自己的折疊屏手機。微軟也隨后推出了首款“折疊屏”手機Suface Duo。蘋果也被曝出或將在未來推出一款搭載可折疊屏幕的iPad。而在更早的2016年，聯想就曾展示過可以折疊的手機Folio，試圖“截胡”三星。就連柔性屏生產廠商柔宇科技，也打造了一款折疊屏產品FlexPai。群雄逐鹿之中，智能手機會在2020年迎來折疊屏爆發嗎？

折疊屏手機，實壯還是虛胖？

關于折疊屏到底是不是偽需求的爭論，已經持續了好幾年。

不少評論家認為，人們對大屏的追求已經到極限了，折疊屏還不如“手機+平板電腦”，卻動輒賣出數萬元人民幣的“天價”，技術穩定性和量產也遙遙無期，不是“PPT手機”就是“玻璃柜藏品”。怎么看都不像是能“走花路”的命。

以上都是事實，但筆者卻有另一種看法。

一方面，人類對交互體驗的追求是永無止境的。“夠用”絕不是終點。從功能機到全面屏，更大的屏幕總是意味著更廣的視野、更沖擊力的觀感，以及更多的體驗可能，這也讓屏幕尺寸增大成為智能手機產品迭代的一條主線。而“手機折疊”同時兼顧了大屏幕與便攜性，不僅意味著屏幕更大，交互更酷，還意味著更多元的互動與內容成為可能，在產業生態帶動上也有著顯著潛力。

另外，技術成熟度也意味著高門檻，在目前腥風血雨的存量市場博弈，無論技術還是形態都已經出現了認知疲勞。經常3月A被“吊打”，5月B又后來居上，互相糾纏的游戲是讓消費市場呈現頹象的禍首之一。想要激活“沖動型”消費，無論是形態上突破大眾審美的“折疊”設計，還是交互上更具新鮮感，都能刺激消費者打開荷包。更關鍵的是，技術門檻也讓先發者可以在數月內保持“摘果子”優勢，這在當下無疑是吸引手機廠商扎堆的重要原因。

至于阻礙大眾下手的價格因素，顯然也在供應鏈持續加碼、技術日漸成熟、批量化成本下降等的合力下，開始向四位數挺近—作為一款未來概念型產品，價格相較iPhone 11 Pro Max并不算貴。而根據DSCC的預測，三星7.3英寸的可折疊柔性OLED面板2019年的成本接近180美元，但2022年的成本將降至90美元左右，降幅約為50%。按此趨勢，打開消費市場顯然只是時間問題。

從另一個角度來看，折疊屏產品也意味著更高的溢價與利潤，一旦投向市場，也能夠幫助廠商獲取足夠的利潤來投入研發，進入“儲備技術-引領市場”的正向循環，擺脫在“性價比”中纏斗的噩夢。

此時，相信不少人會認同，“折疊”與5G的疊加，會渲染出智能時代的新交互可能。而作為手機品牌，能做的只有低頭躬耕，走向那個篤定的未來。