公關廣告，從何區分？

快刀何

公關必須有“徹底的外部思維”，即站在每一個群體的立場上，理解他們，與其溝通，分別贏得關注和支持

從傳播視角看，廣告和公關都在向公眾傳遞信息，都在完成企業的戰略目標。既然目標一致，廣告公關最關鍵的差別在哪里？

如果只選一個最重要的標準來切分，則是：公關、廣告獲取公眾注意力的方式不同。公關贏得關注，廣告購買關注。怎么理解呢？

做廣告，你要付錢給媒體，購買版面或時段。你為什么肯付錢給媒體？因為媒體有觀眾。為什么觀眾會看呢？因為媒體有內容。如果不想付廣告費給媒體，怎么辦？給媒體內容，幫他們吸引讀者。這就是公關。

進一步說，在讀者看到的內容中，有多少是公關策劃的？大部分。想想看，全國有多少公關人？多少媒體人？算上公關公司、企業公關部門、政府宣傳、外宣部門，以及企業自媒體運營部門，全國公關人員遠多于媒體人員，媒體依賴公關的信息來源，以制作內容。

進一步說，哪些新聞不是人策劃的？新聞六要素，第一個就是人！非策劃的新聞，恐怕只剩下自然事件和純粹的意外，如地震、泥石流、交通事故等。即便如此，決定哪些自然事件和意外能進入你視野的，不也是人嗎？而人類社會最重大的新聞中，諸如總統大選、國家公投、奧運會、兩會、軍事演習、戰爭，不都是人“策劃”的嗎？

由此，我們看到一幅公關、廣告關系的真實圖景：公關策劃，加上媒體策劃、采編，產出內容。媒體用內容吸引讀者的注意力，再販賣給廣告主。廣告主購買注意力，再用廣告信息來轉化目標顧客。

正因如此，公關教科書《公共關系實務》中強調，廣告是buy the meida，公關是 win the media。定位公關稱之為“贏得關注”。

把贏得關注和購買關注作為兩端，拉出一條光譜，現實中的傳播活動，多介于光譜中間。這就意味著，傳播方既要購買部分關注，也要用內容贏得部分關注。而購買部分的比重如何，決定傳播方的廣告能打得多“硬”。

舉個例子，企業贊助一個論壇，老板講話10分鐘。這是購買關注吧？但老板能上來就放廣告片，賣產品嗎？一般不能。非要賣，多半噓聲四起，批評說——“做廣告！”（是的，在這里做廣告是貶義詞。）

為什么呢？一則，雖然企業付贊助費，但很可能不足全額廣告費。二則觀眾是來參加論壇，不是來聽廣告的，論壇對觀眾沒有強迫能力。因此，老板講話，還要提供內容價值。

再看自媒體的“神轉折”文章。引人注目的標題，精彩的開頭，峰回路轉的論述，最后柳暗花明，一個廣告猝不及防，撲面而來。這是什么？是公關中植入廣告，跟電視劇插播廣告一樣，新瓶舊酒。

當文章內容精彩時，讀者免費閱讀了內容，有可能寬容廣告植入，畢竟自媒體作者也要生活呀。而當植入本身很巧妙時，還能獲得贊美——因為植入方式本身也有了欣賞價值。

當然，除了贏得關注外，公關和廣告還有第二大不同：廣告多針對顧客，公關對象則更廣闊，既有顧客，也有政府、投資人、供應商、渠道、媒體、NGO、社區、員工及其家庭……

在和各個利益相關方的溝通時，公關都必須站在他們的立場，思考對方的需求，了解對方的已有認知和溝通習慣，才能推動達成共識，獲取雙贏。也就是說，公關必須有“徹底的外部思維”，即站在每一個群體的立場上，理解他們，與其溝通，分別贏得關注和支持。

小結一下：從傳播視角看，公關廣告的區分，在于獲取關注的方式不同——公關贏得關注，廣告購買關注。這二者是光譜兩端，各種傳播活動都可在其中找到位置。而內容營銷等新概念，不過是公關贏得關注的新馬甲們而已。