民國時期漢語新詞語發展演變研究
——以《辭源·子集》中無源詞為例

邵文輝

（曲阜師范大學，山東 濟寧 273165）

一、“新詞”定義、研究現狀與“無源詞”新定義

詞匯是漢語的基本單位。關于“新詞”的定義，學界有較為一致的看法：

一是新詞舊義。這一類觀點認為詞保留了原本意義，即“舊義”，但是詞的形式發生了變化，即“新瓶裝舊酒”。

二是舊詞新義。詞義演變機制普遍被認為是詞義的擴大、縮小與轉移三種。研究者將發生三種變化的詞匯看作是“新詞”，即“舊瓶裝新酒”。

三是新詞新義，即：“新瓶裝新酒”。“新創造的詞，它從意義到形式都應該是新的”[1]。

四是“舊詞語復活”。少數觀點將語言發展史上出現過但長時間不用、消失了一段時間，卻又重新使用的一類詞語也看作是“新詞”。

所謂“新”，就是事物產生本身所不具有的其他特質。詞匯在形式或意義上的變化，都具有在原有詞基礎上演變出來的新的詞匯特質。本文將綜合前三種觀點，認為一個詞，只要在形式或意義上發生的變化，就看作為“新詞”。

新詞研究主要集中在新詞的產生來源與方式、新詞的發展與社會變化的關系以及新詞發展演變特征等問題上，較少部分以新詞中外來詞為研究對象。

這些研究集中于改革開放以來的新詞，忽視了晚清民國時期的新詞變化。“關于《辭源》的新詞部分，尤其是從近代詞匯的發生、流傳、借用，以及與現代詞匯的關系方面，尚未見有詳細的考察”[2]。

沈國威指出，《辭源》 標榜“‘窮源竟委’‘舉其出處，釋其意義’”，但是，其中仍有不少詞匯沒有書證。居于此，他在《〈辭源〉（1915）與漢語的近代化》中針對《辭源》獨特編纂方式，首次提出“無源詞”概念，即沒有書證的詞。他認為，《辭源》中詞匯主要來源是中國社會一直使用的舊詞、16 世紀以來來華耶穌會士帶來的外來詞；《辭源》的書證采集主要使用了中國傳統典籍，連清朝《四庫全書》中的書也沒有被使用，更不用說16 世紀末耶穌會士們的漢譯西書與19 世紀以來新傳教士帶來的著作。由此知，《辭源》中“無源詞”，絕大部分是隨著西方文化而涌入的新詞和術語，這就為研究晚清民國時期新詞發展演變提供了便利。

但是沈國威提出“無源詞”概念還存在局限性：“無源詞”當中，有些雖沒有書證，很明顯是舊詞。

《辭源》中沒有書證的一部分詞語，除去其中的舊詞，剩下的詞匯才算得上是真正的“無源詞”，但這些新詞中絕大多數是一些專業術語。

二、“無源詞”的篩選與分類

沈國威將“無源詞”分為五大類：第一類是西洋的人名、地名、機關名、事件名等專有名詞；第二類是外語的音譯詞；第三類是科技詞匯、術語，在《辭源》中標明“化學名詞”“物理名詞”；第四類是其他新詞，從詞義上看應為近代以后產生的新詞、譯詞；第五類是日語詞匯，包括日本的人名、地名、機關名等專有名詞，日本的文物制度方面的傳統詞語和一些新詞、譯詞。[2]分類上還存在著界限不明、相互交叉的問題。分類中，專有名詞占據了“無源詞”的絕大多數，而專有名詞所帶有的專一性，使它本身具有一定的穩定性，對研究并無多大意義。筆者進行了二次篩選，將“無源詞”中專有名詞剔除，剩下詞匯按照音長分為雙音節詞與多音節詞兩類，將其釋義與《現代漢語詞典（第七版）》（簡稱《現漢》，下同）進行對比。

三、《子集》中“無源詞”釋義與《現漢》中釋義對比

《辭源》是晚清民國時期漢語詞匯較為全面的總結，而《現代漢語詞典》則是當代以來漢語詞匯使用概況。

兩部辭書的比較，主要可分為兩種情況、三種形式：

第一種形式是指一個詞在產生之初便具有穩定的特性。例如“中耳”一詞的由來是對耳朵的構造進行說明，指“外耳和內耳之間的部分，內有三塊互相連接的聽小骨（錘骨、西占骨和鐐骨）”（《現漢》）。百年來，“中耳”一詞在如今仍然使用，基本意思不變。因為它反映對象的客觀性，短時期內不會發生改變，在將來也將繼續使用，這便是該詞的穩定性。詞匯自身穩定性與基本詞匯的穩固性相類似，即無論外部環境如何變化，自身都不發生改變，這一類詞匯的數量在《辭源·子集》（簡稱《子集》，下同）中共有143個。

另一種形式就是在《子集》和《現漢》中都出現的“無源詞”，這一類詞匯的存在說明該詞在百年演變中自身在形式、詞義或是在指稱對象上發生了改變，能夠隨著社會的發展而改變自身，具有一定變化性。這一類詞匯在《子集》中共有419個。

以上兩種形式，都是在一個詞仍然使用的前提下進行討論。這個前提，就是上文中提到的第一種情況，即一個詞經過百年的發展演變，在漢語史上仍占有一席之位。

第三種形式，也是第二種情況，是《子集》中有，而《現漢》中沒有的一類“無源詞”，這說明該詞已經消失了。例如：“一角”，在《子集》中的釋義為“Narwbal 鯨類。產於北冰洋。格林蘭海尤多。長至一丈八尺以上。體黃白色。有暗褐色斑紋。牡之上顎有長牙一。達丈餘。形直而前突。爲破冰及保護之用。視之如角。故有此稱。亦有二本並列者。可作細工品。與象牙同”，根據釋義可知，“一角”指的是一種動物，而《現漢》中卻沒有。這一類詞，《子集》中共有397 個，都是由于它們自身在產生之初，不具有足夠在漢語中站穩腳跟的特性——穩定性，也沒有適應社會的發展變化的特性——變化性，在演變過程中被逐步淘汰。這種介于穩定性與變化性之間的詞匯，至如今，已經沒有對應的詞匯空缺來容納該詞，至此消失。

本文主要研究第二種形式，即以《子集》中“無源詞”為例，研究詞匯自身的變化性。

四、“無源詞”的自身變化性概況

詞匯是漢語中的一個基本表義單位，詞形和詞義是一個詞與其他詞相區別的兩個基本特征。

（一）“無源詞”詞義發展演變

“詞是一種符號，它可以表示各種各樣的事物。不管是客觀存在還是人們頭腦中想象的事物，不管他是否真實，只要社會交際中需要，都可以用詞來表示，它的內容就是詞義”[3]。詞匯反映對象的不同，是不同詞義相區別的一個重要標志。本文將以“對象”的不同將詞義變化大體分為詞義深化、詞義范圍變化兩個方面，在這兩個方面的基礎上進行更為細致的劃分。

1.詞義的深化

詞義的深化是指“詞的某一個意義在外延不變的情況下，在內涵方面發生了由簡單到復雜、由膚淺到深刻、由不正確到正確的變化和發展”[4]。所謂內涵，就是一個詞所反映或表示的具有其他詞匯反映對象不具備的根本特質；而外延，就是具有這一詞匯根本特質的所有事項組成的類。

詞匯，是根據人的認識而產生的，認識是客觀存在在人腦中的反應。人們對客觀世界的理解加深，認識發生改變，隨之而來的就是詞義的深化與發展。詞義的深化，就是詞義內涵的深化。

例如：“主義”在《子集》中的詞義為“所主張學說上之根本標準，而以之爲宗旨者也”，在《現漢》中的詞義為“對客觀世界、社會生活以及學術問題所持有的系統的理論和主張；思想作風；一定的社會制度、政治經濟體系”。前后詞義進行對比，“主義”一詞原本的內涵為“學說上的根本標準”，到《現漢》中，詞義具體到客觀世界、社會生活、思想作風等多方面，其外延依舊是諸多組成“主義”的類。

這種詞義內涵隨著人的認識而逐漸清晰、準確，外延卻不發生改變的變化就是詞義的深化，在《子集》中，詞義深化的“無源詞”共有23個。

2.詞義范圍變化

詞義范圍的變化包括詞義范圍的擴大、縮小與轉移，是指在詞匯內涵不變的情況下，外延發生的改變。

（1）詞義范圍的擴大

詞義范圍擴大，是“詞義所指稱的客觀事物的范圍由小變大的結果，也就是詞的某個意義由原來的表示種概念，擴展為表示類概念的變化和發展”[4]。

①單義詞詞義范圍擴大

如圖1，其中S 表示內涵，P（1）表示詞義原有外延范圍，P（2）表示詞義擴大后外延范圍，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍。

圖1 單義詞詞義范圍擴大示意圖

例如《子集》中，“個人”是指“謂一人也，就其羣集而言之曰團體，就其單箇而言之曰個人”，發展到《現漢》中變化為“一個人（跟‘集體’相對）；自稱，我（在正式場合發表意見時用）”。顯而易見，“個人”的內涵未變，而反映對象不僅包括原來的跟集體相對的意思，還擴大到“自我”的代稱。又如“主筆”，由“報紙之編輯人或稱新聞記者”擴大到“指報刊編輯部中負責撰寫評論的人，也指編輯部的負責人；主持編寫”，在原有的詞義上增加了“主持編寫”的意思。這一類無源詞共有45個。

②多義詞詞義范圍擴大

多義詞詞義一不變，詞義二范圍擴大，可通過圖2 清晰得到。其中S（1）表示詞義一內涵，S（2）表示詞義二內涵，P（1）表示詞義一外延，P（2）表示詞義二外延，P（1.1）表示詞義一擴大后外延，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍大小。

圖2 多義詞詞義范圍擴大示意圖A

例如“人格”一詞，《子集》中解釋為“人之品格也”“謂在法律上有自主獨立資格也，如奴婢囚虜，則無人格；又財團社團，在法律上亦有人格，參看法人條”，兩個詞義；《現漢》中解釋為“人的性格、氣質、能力等特征的總和”“個人的道德品質”“人作為權利、義務主體的資格”。對比可知，“人格”詞義中作為法律上獨立資格的這一詞義不變，另一詞義“人之品格”在包含“個人的道德品質”的同時擴大到“人的性格、氣質等特征總和”方面。這一類詞共有2個。

多義詞詞義一與詞義二有共同的特點，兩個詞義范圍共同擴大，產生出新的詞義范圍。可通過下圖清晰得到。其中S（1）表示詞義一內涵，S（2）表示詞義二內涵，P（1）表示詞義一外延，P（2）表示詞義二外延，P表示詞義一與詞義二擴大后的新的外延，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍大小。

圖3 多義詞詞義范圍擴大示意圖B

例如《子集》中，“分家”一詞，《子集》解釋為“分家產”與“日本成年男子分立一家”；《現漢》中解釋為“親屬分家產”與“泛指一個整體被分開”。前后詞義對比，《子集》中“分家”一詞的兩個詞義有共同的特點，就是“個人”從“本家”中分離，“個體”從“整體”中分離，這就為“分家”詞義擴大為“泛指整體被分開”提供了可能。這一類無源詞共有2個。

（2）詞義范圍的縮小

詞義范圍縮小，是指詞義所指稱客觀對象的范圍由大到小的變化，事實上“就是詞的一個意義由表示類概念，變成為表示它的種概念的演變和發展”[4]。

①單義詞詞義范圍的縮小

其中S 表示內涵，P（1）表示詞義原有外延，P（2）表示詞義縮小后外延，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍大小。

圖4 單義詞詞義范圍的縮小示意圖

如“出席”，原本“學生到班、會員到會”都算是出席，但是現代對象范圍縮小為重要人物參加會議，“特指有發言權或表決權的成員參加會議”；又如“交戰國”，原本指“兵力相互敵對的國家”，現代則指“已交戰或處于戰爭的國家”。這一類“無源詞”共有4個。

②多義詞詞義范圍縮小

多義詞詞義一不變，詞義二范圍縮小或消失，可通過下圖清晰得到。其中S（1）表示詞義一內涵，S（2）表示詞義二內涵，P（1）表示詞義一外延，P（2）表示詞義二外延，P（1.1）表示詞義一范圍縮小后外延，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍大小。

圖5 多義詞詞義范圍縮小示意圖

如“公函”原本在表示“公文書”之外，還有“多數人合而致書”的意思，但在《現漢》中只保留了“公文書”的意思。這一類“無源詞”只有1個。

另外，還有一類，多義詞的多個詞義同時反向變化，詞義一范圍在擴大的同時，詞義二在縮小。可通過圖6 清晰得到。其中S（1）表示詞義一內涵，S（2）表示詞義二內涵，P（1）表示詞義一外延，P（2）表示詞義二外延，P（1.1）表示詞義一范圍擴大后外延，P（2.2）表示詞義二縮小或消失后外延，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍大小。

圖6 多義詞的詞義反向變化示意圖

如“偵探”一詞，《子集》中“軍中所設。專司探索敵狀。查看地勢。報告軍情等事。爲全軍之耳目者。古謂之斥候。今謂之偵探”的意思消失；“查緝刑事民事案情者”的意思擴大為“暗中探知案情”的行為與“做偵探工作的人”兩個意思。這一類“無源詞”共有2個。

（3）詞義轉移

詞義轉移包括詞義概念的轉移與詞義色彩的轉移。

①詞義概念的轉移

詞義概念轉移指“表示甲類對象的詞轉用指稱與之有關的乙類對象”[3]詞義轉移與詞義范圍擴大有所不同，區別在于，擴大時內涵不變，轉移時內涵發生變化。

參考圖7，其中S 表示詞義原來內涵，S（1）表示詞義轉移后內涵，P表示原來外延，P（1）表示詞義轉移后外延，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍大小。

圖7 詞義概念轉移示意圖

如“修業”，原指“停止業務而休息”，學校休假也被認為是修業。但是經過詞匯的發展，現代的修業表示“停止營業與結束一階段的學習”，詞義反映對象發生了轉移。這一類“無源詞”共有10個。

②詞義感情色彩轉移

詞義感情色彩轉移，包括“褒義轉為貶義或貶義轉為褒義，或轉移為原義的反面”[3]。這一類“無源詞”只有一個，“利己主義”由褒義色彩轉為貶義色彩。

對于多義詞而言，在其中一個詞義范圍發生擴大或縮小的同時，還可能伴隨著另一詞義的轉移。

如圖8，S（1）表示詞義一內涵，S（2）表示詞義二內涵，P（1）表示詞義一外延，P（2）表示詞義二外延，P（1.1）表示詞義一范圍縮小后外延，P（2.2）表示詞義二轉移后外延，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍大小。

圖8 多義詞詞義范圍擴大與轉移示意圖

例如“主政”一詞，《子集》解釋為“舊時各部主事稱主政”與“報館之主筆亦稱主政。卽主持共事之義”；《現漢》中解釋為“主持政事”。很顯然，“報館之主筆亦稱主政。卽主持共事之義”這一詞義消失，另一詞義由“舊時各部主事稱主政”（職務名）轉移為“主持政事”（行為）。

圖9 為詞義一縮小，詞義二轉移圖示。其中，S（1）表示詞義一內涵，S（2）表示詞義二內涵，P（1）表示詞義一外延，P（2）表示詞義二外延，P（1.1）表示詞義一范圍擴大后外延，P（2.2）表示詞義二轉移后外延，圓圈表示詞義反映對象范圍大小，也就是詞義外延范圍，方框表示詞義內涵范圍大小。但是《子集》中沒有這樣的例子。

圖9 多義詞詞義范圍縮小與轉移示意圖

（二）詞形的變化

詞形，即詞匯的形式。如果一個新詞是在舊詞或舊詞組的基礎上形成的，那么新詞與舊詞在詞義上就有了某種關聯。除此之外，或是由于印刷錯誤、或是由于語素演變等原因造成的詞形的變化與詞義發展并無關系。

《子集》中有這樣一類“無源詞”，在流傳過程中，它們的形式或多或少發生了變化。包括：“佛郎”變為“法郎”；“佛蘭絨”變為“法蘭絨”；“內函”變為“內涵”；“冰其冷”“冰乳酥”變為“冰激凌”或“冰淇淋”；“印刷物”變為“印刷品”六組。“佛郎”“佛蘭絨”“冰其冷”“冰乳酥”“印刷物”五個詞只有形式發生變化，詞義并不改變，“內函”一詞在形式發生變化的同時，詞義范圍擴大。

詞形的變化原因有歷時和共時兩種。歷時變化是兩個詞匯先后產生，先產生的詞匯因為借用、誤用其他語素，或者由于語音的變化、方言的流傳而使語素發生變化；共時原因是指兩個詞語幾乎同時出現，二者相互競爭。

香港中國語文協會與漢語大詞典出版社合作出版的《近現代漢語新詞詞源詞典》（簡稱《詞源詞典》，下同）收錄的是19 世紀初期20 世紀中期出現的一部分漢語新詞，黃河清先生《近現代辭源》收錄的是明末清初至1949 年前后漢語受西方文化影響而產生的詞語和一些本族新詞，在時間上對《詞源詞典》進行補充，《辭源》收錄的則是1840 年前的大部分詞匯。三本辭書加以對比，晚清民國時期外來詞、新造詞演變情況基本可以了解。

根據三本辭書對比情況，逐一分析：

“內函”與“內涵”：“內函”1915 年之前，“內涵”最早出現于1931 年，《辭源》未見收錄。兩個詞幾乎同時產生。《近現代辭源》在對“內函”進行解釋時，特別標注出來“內涵”有“內函”“內含”“內包”多種形式。“函”本義是“舌頭”，“涵”本義是“水澤”，發展到后來，兩個字都有了“包容”的意思，存在互通之處，屬于形近詞。詞形變化屬于共時原因。“內函”在被“內涵”代替的同時，詞義范圍擴大是由于社會發展，人們的用語習慣造成的，而不是因為詞形的變化。

“印刷物”與“印刷品”：“印刷物”出現于1915 年之前，“印刷品”出現在1915 年。“印刷品”替代了“印刷物”后，“印刷品”還在使用。詞形變化是因為組成詞匯的語素之間存在著聯系。“物”在《說文解字》中解釋為“萬物”，《現漢》中有“東西；事物”的意思；“品”在《說文解字》中解釋為“眾多”，在《現漢》中有“物品”的意思，在一定程度上，“物”就是“品”。兩個詞基本同時產生，而造成兩個詞收錄情況不同的原因在于《近現代辭源》《詞源詞典》與《辭源》收詞要求的不同。

“佛郎”和“法郎”；“佛蘭絨”和“法蘭絨”“冰其冷”“冰乳酥”與“冰激凌”或“冰淇淋”：《近現代辭源》解釋“法郎”時，特別標注“法郎”還有“佛郎”“夫郎”等多種形式。“冰激凌”最早出現于1949 年，“冰淇淋”最早出現在1924年，還有其他“冰其淋”“冰其凌”等詞匯均出現在1917年至1924年之間，最早出現的應當算得上是“冰積凌”一詞，是出現在1866 年，但是兩本書中均未收錄“冰其冷”和“冰乳酥”兩詞。這幾組詞，是音譯詞和意譯詞。詞匯出現的時間接近，屬于譯名時詞形競爭問題。

晚清民國時期時間跨度小，加之外來詞的較為穩定，詞形變化多是由于共時原因引起。

（三）使用領域變化

晚清民國以來，中方文化通過吸收外來、改變自身來尋求自身生存之路。這表現在詞匯的發展上，就是政治、科技、生物、醫學等領域的詞匯呈現出增多趨勢。《子集》中“無源詞”共有717個，對比《現漢》來看，至今仍在使用的“無源詞”共有296個，其不同領域的“無源詞”分布情況大體可參見表1：

表1 “無源詞”使用領域分布一覽表①

由上表可知，至今仍然使用的大多是政治、科技詞匯（還不包括專有名詞）。首先，這與晚清民國時期獨特的社會情況有關。隨著西方文化的涌入，中國社會出現了大量政治、科技詞匯。在“無源詞”中，這幾類詞匯所占基數較大。其次，鑒于社會發展趨勢，社會發展呈現出科學的發展狀態，這就為政治、科技詞匯的存活創造了有利的社會環境。

四、漢語新詞語發展演變規律探微

根據《子集》中“無源詞”與《現漢》的對比研究，“無源詞”主要在詞義、詞匯系統兩方面呈現出一定的變化。

（一）詞義擴大化：由特殊性到普遍性發展

《子集》中“無源詞”詞義的變化，絕大多數表現為詞義的擴大。詞匯原有詞義向著普遍性、抽象性方向發展，詞義反映對象由個體向整體發展。如“代表”，本就是“甲代表乙”的意思，詞義單一而具體。而到后來，擴大到“人或事物表示某種意義或象征某種概念”，呈現出抽象化趨勢。又如“假定”，原本指“科學說明一個道理，如果證據成分，可以先認為它就是定理”，比如達爾文的物種起源說，其在被證明是定理之前，就是先假定是定理，而到后來，“假定”擴大到“姑且認定”的意思，不再局限于科學方面，而是用于各方面，帶有普遍性的色彩。

（二）詞匯系統變化：以政治、科技詞匯為主

政治、科技詞匯歷來是不同時期新詞的主力軍。詞義是人對客觀世界認識的反映。只要社會在發展，人的認識就會發展，就會有新的詞匯出現。政治、科技往往是社會發展的側重，如此，便決定了政治、科技詞匯的使用數量比其他詞匯要多得多。

本文以《子集》中“無源詞”為例，對民國時期漢語新詞語發展演變進行初步考察，將其與《現漢》進行對比研究，從詞義、詞形兩方面進行主要說明，對現代漢語詞匯的發展演變規律進行淺層推測。但是，民國時期的漢語新詞語并不與“無源詞”為相等關系。在考察過程中，鑒于專有詞匯的專一性，將專有詞匯剔除在研究范圍之外，對研究結果也造成了一定影響；詞義方面的對比也存在一定不足。民國時期獨特的社會面貌，以及現代漢語詞匯發展演變的統一劃分標準，依然是一個值得深究的課題。

注釋：

①因為“無源詞”中有部分詞匯屬于多義詞，且不同詞義隸屬于不同使用領域，所以上表中不同領域詞匯個數之和大于流傳至今“無源詞”總數。