豐巢事件升級：沉默的“肇事者”

韓永

因豐巢收費而引發的風波，至今未有平息之意，繼杭州一小區宣布停用后，上海又有78個小區對豐巢說“不”，接下來不排除有更多的小區加入其中。而自認收費有理的豐巢，亦未見任何妥協的跡象。

在這個事件中，有一個角色顯得特別沉默，就是豐巢和收件人之間的快遞公司。嚴格說來，快遞公司應該是這一事件的“肇事者”，因為豐巢與收件人之間本無聯系，是快遞公司將本應由自己完成的“最后一公里”送達，交由豐巢暫存，并由收件人自取，從而將兩者關系變為三角關系。

也就是說，快遞公司將本應由自己履行的送達義務，轉托分解給了兩個主體，一是豐巢，替其履行暫存義務;二是收件人，替其履行送件到家的義務。對于豐巢，快遞公司會給予每件0.3～0.5元的補償，對于收件人則沒有說法。但收件人并非沒有成本，其成本與其居住地或單位到豐巢的距離成正比。

所以，快遞公司未經收件人同意，將快件放入豐巢快遞柜的行為，事實上可以看作是一種“甩鍋”行為，并在豐巢和收件人兩端都產生了成本。在快遞公司所付價格難以覆蓋成本的情況下，豐巢現在想將一部分成本轉嫁給收件人。但關鍵是，作為收件人，我本來就有權利要求快遞公司送件到家，為什么要舍近求遠，要豐巢“插一杠子”，還要支付費用？

這里面涉及如何理解快遞公司送件到家的義務。快遞公司的義務究竟到什么程度？是不管遇到多少次收件人不在，快遞公司都要送件到家，還是只要收件人一次不在，快遞公司就算履行了送件的義務？……