農村居民消費潛力分析

摘 要：運用擴展的線性支出系統（ELES）模型，對重慶市城鄉居民2000-2017年的消費需求進行了分階段的實證研究和比較分析，結果表明當前全市城鄉居民消費水平差距較大，農村居民基本消費需求遠低于城鎮居民，但農村居民的邊際消費傾向及消費需求的收入彈性相對較高。基于城鄉居民消費差異的角度對農村居民消費潛力進行定量估算的結論表明，未來十年左右全市農村居民人均消費支出將達到2017年的2.0-2.3倍。最后，從需求和供給兩個層面提出了擴大農村居民消費的相關建議。

關鍵詞：農村居民 消費潛力 ELES

一、引言

在全球貿易和投資爭端加劇、國內經濟處于“三期疊加 三期指：1.增長速度換檔期，是由經濟發展的客觀規律所決定的。2.結構調整陣痛期，是加快經濟發展方式轉變的主動選擇。3.前期刺激政策消化期，是化解多年來積累的深層次矛盾的必經階段。”新常態的宏觀形勢下，消費在拉動經濟增長中扮演著越來越重要的角色，擴大內需尤其是消費需求具有不可替代的作用和迫在眉睫的實施必要。黨的十九大報告指出，要完善促進消費體制機制，增強消費對經濟發展的基礎性作用。然而，消費需求尤其是居民消費不平衡的問題長期存在，城鄉居民消費差異大、農村居民消費滯后已然成為制約消費發展的短板。數據顯示，2017年全國農村人口比重為41.8%，但在居民部門最終消費中農村居民消費占比為21.5%，僅為農村人口占比的一半左右。加快補齊農村居民消費滯后的短板對于充分釋放居民消費潛力、增強經濟增長內生動力意義重大。重慶是一個大城市大農村的直轄市，被稱為中國的縮影，2017年重慶市農村人口占比為36%，而居民部門最終消費中農村居民消費僅占16.8%，與全國形勢一樣。以重慶市為例對城鄉居民消費需求進行深入對比分析，并定量估算農村居民消費潛力，可為制定擴大農村消費的激勵政策提供些許參考，對于加快消費領域補短板具有重要的現實意義。

從現有的文獻來看，不少學者利用擴展的線性支出系統（ELES）對全國或地區的城鄉居民消費進行了比較分析。結果都表明，城鎮居民和農村居民的消費結構存在較大差異，農村居民的消費水平明顯低于城鎮居民。在農村居民消費潛力方面，多數研究集中在對農村居民消費行為及消費潛力的定性分析上，徐金紅等（2018）通過建立影響農民消費潛力的結構方程模型，利用河北省農民的調查數據，定量分析了消費能力、消費觀念、消費環境和社會保障等因素對農民消費潛力影響的大小。據目前所掌握的資料，尚沒有文獻通過研究城鄉居民基本消費水平和消費傾向差異來對農村居民消費潛力進行定量分析，本文將利用擴展的線性支出系統（ELES）模型對重慶市城鎮和農村居民2000-2006年、2007-2013年和2014-2017年三個階段的基本消費水平、邊際消費傾向以及需求收入彈性進行比較研究，在此基礎上從城鄉居民消費差異的角度，對未來十年左右重慶市農村居民的消費潛力進行估算。

二、ELES模型構建

擴展的線性支出系統模型（ELES，Extend Linear Expenditure System）經濟意義清楚，具有廣泛應用價值，是由經濟學家Lunch在線性支出系統的基礎上提出。具體的數學模型（1）為：

三、重慶市城鄉居民消費實證分析

（一）數據來源

本文主要對2000-2017年重慶市城鄉居民人均可支配（純）收入和八大類消費支出的時間序列數據進行分階段的實證分析。考慮到2006年以后全國范圍內電子商務發展進入穩定期，消費方式從單一的線下消費擴展為線下消費和線上消費兩種，對城鄉居民消費產生了較大影響;此外，自2014年開始，重慶市城鄉居民消費支出統計口徑由以前的城鎮（農村）居民調整為城鎮（農村）常住居民，不具有可比性。因此，選擇2006和2013年為時間節點，分2000-2006年、2007-2013年和2014-2017年三個階段進行實證分行。數據來源于《重慶市統計年鑒（2001-2018年）》。

（二）模型參數估計結果

利用重慶統計年鑒中2000-2017年城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入和城鄉居民八大類消費支出數據，運用ELES模型，借助統計軟件Eviews7.2進行回歸分析，得到參數估計結果見表1。

回歸結果顯示，模型參數估計多數通過了顯著性水平為0.05的t檢驗，其余指標均通過了顯著性水平為0.1的t檢驗。F值均顯著，擬合優度檢驗R2均高于0.89，擬合程度總體較好。

（三）城鄉居民消費結構比較分析

1.基本需求分析。基本需求支出反映居民維持基本生活的最低消費需求，也即基本生活線，將通過檢驗的參數值代入公式（4）與（5），可分別計算出三個階段城鎮和農村居民的基本生活線及對第i類商品的基本消費需求。

結果顯示，全市城鄉居民基本需求均逐步增加，城鎮居民消費基本需求遠高于農村居民。分階段來看，2000-2006年全市城鄉居民基本需求分別為3874.96元和1353.62元，城鄉居民在這期間生活水平總體較低且差距較大，農村居民的基本需求僅為城鎮居民的34.9%。2007-2013年間，城鄉居民基本需求分別較上一個階段增長56.31%和139.28%，城鎮居民基本需求增長較慢，考慮到這期間全國范圍內網絡零售快速增長，而重慶在電子商務領域的發展相對滯后，全市城鎮居民消費在這期間很大程度上受到網絡零售分流的影響;相對而言，農村居民在這個階段參與網絡零售的較少，受到的影響也較小。2014-2017年城鄉居民基本需求分別達到13683.20元和5871.88元，分別較上個階段增長125.9%和81.29%，農村居民基本需求僅為城鎮居民的42.9%，城鄉二元結構特征仍然明顯。值得關注的是，2014-2017年全市城鄉居民居住類基本需求分別較上個階段增長221.45%和135.07%，均遠高于其他商品需求增幅，受到這期間全市住房租賃價格上漲幅度較大的影響，也與統計口徑調整有關。

2.邊際消費傾向分析。模型參數估計量βi表示居民的邊際消費傾向，是指各類消費支出變動對收入變動的比率，反映了居民新增購買力的投向問題。

從邊際消費傾向來看，城鎮居民邊際消費傾向有降低趨勢，農村居民邊際消費傾向總體處于上升階段。城鎮居民邊際消費傾向在這三個階段總體呈現下降態勢，與凱恩斯邊際消費傾向遞減的理論相吻合。分階段來看，2000-2006年城鎮居民邊際消費傾向達到0.7435，2007-2013年降至0.5680，與網絡零售分流有較大關系，2014-2017年進一步降至0.5227，受到數據口徑調整的影響，也與居住類消費對其他消費的擠出效應有關。農村居民邊際消費傾向總體上處于上升階段，農村居民消費增長空間較大。具體來看，2000-2006年農村居民邊際消費傾向為0.6837，低于同期城鎮居民0.0598個點;2007-2013年雖較上個階段略有下滑，但高于同期城鎮居民0.0804個點;2014-2017年達到最高值0.7005，高于同期城鎮居民0.1778個點。

3.消費需求的收入彈性分析。消費需求的收入彈性，反映在其他影響因素不變的條件下，商品需求量對收入變動的敏感程度，將估算的各類商品邊際消費傾向值βi代入公式（6），可分別得到各階段城鎮和農村居民對各項商品消費需求的收入彈性。

結果顯示，全市城鄉居民消費需求的收入彈性均為正值，農村居民消費需求對收入變動更為敏感。在八大類商品中，全市農村居民消費需求的收入彈性三個階段依次有六項、七項和六項高于城鎮居民，說明當收入變動時，農村居民對這些商品的消費需求的變動更大。值得關注的是，三個階段中全市城鎮和農村居民對交通通訊消費需求的收入彈性均大于1，表明這期間城鄉居民對交通通訊消費需求的增加幅度大于收入增長的程度。同時，城鄉居民對教育文化娛樂類商品的消費需求收入彈性總體呈現上升趨勢，且2014-2017年期間也均大于1，但對食品類消費的收入彈性趨于下降，說明在收入增加時，城鄉居民對教育文化娛樂等改善型消費需求增長更快，而對食品等必需品消費需求增長較慢，表明消費結構升級在持續推進。

四、農村居民消費潛力分析

（一）相關說明

在漢語詞典中，“潛力”是指“隱藏在內部尚未顯示或發揮出來的力量”。學術上關于潛力的定義很少，吳石磊（2014）將居民消費潛力定義為“居民進一步拓展消費的空間，是一種待引導和制造的消費需求，它在市場上并無明顯的跡象，但卻是客觀存在的”。本文中農村居民的消費潛力是指：農村常住人口的未來一段時間里可能和可以發揮出來的消費需求。

從消費理論來看，無論是絕對收入消費理論（凱恩斯），還是相對收入消費理論（杜森貝里），都顯示收入是影響消費行為最主要的因素。數據顯示，2017年重慶市農村居民人均純收入為12638元，僅為2017年全市城鎮居民可支配收入的39%，剛好達到2007年全市城鎮居民收入水平（12590元），即全市農村居民收入較城鎮居民落后十年左右。同時，2017年全市農村居民人均消費支出10936元，為2017年全市城鎮居民人均消費支出的48%，位于全市城鎮居民人均消費支出2007年的9890元和2008年的11147元之間，也差不多滯后十年左右，但相對于收入，消費支出與城鎮居民的差距略小。

基于以上數據分析，本文對未來十年左右重慶市農村居民作以下假定：一是基本需求能達到城鎮居民2014-2017年全市城鎮居民水平。因以上數據分析顯示全市農村居民的收入和消費均滯后城鎮居民十年左右，ELES模型中基本需求與收入無關，可假定農村居民未來十年左右的基本消費需求與城鎮居民當前基本消費需求一致。二是消費傾向穩定在2014-2017年全市城鎮居民和農村居民消費傾向的區間范圍之內。此項假定主要考慮以下因素，在2000-2017年間城鎮居民消費傾向呈現逐步回落態勢，2000-2006年最高值為0.7435，而當前全市農村居民消費傾向最高值為0.7005，還沒有達到城鎮居民消費傾向最高值的水平，還有一定的上升空間，但從趨勢上來講后期消費傾向回落的可能性較大，因此未來十年左右全市農村居民的消費傾向很大程度將位于當前城鎮居民和農村居民消費傾向的區間范圍。

（二）農村居民消費潛力的估算

由以上消費模型可知，對未來十年左右農村居民的消費潛力進行估算首先需要預測未來十年左右農村居民人均可支配收入。從歷史數據來看，2007-2017年重慶市城鎮居民人均可支配收入年均增長9.84%，農村居民人均可支配收入年均增長13.67%，但受到全國范圍內經濟結構調整的影響，近年來全市農村居民人均純收入增長逐步放緩，2016年開始已經跌破兩位數，2018年僅增長9.05%。在全國經濟“三期疊加”的新常態下，預計重慶市農村居民的收入增長仍較為困難，但隨著鄉村振興戰略的全面發力、農村居民就業創業環境的改善、社會保障體系的完善以及基本公共服務的均等化等，全市農村居民人均純收入增速仍有較大可能保持在年均9.0%左右。

以2017年全市農村居民人均純收入為基數，按年均9.0%的增速估算，則十年以后全市農村居民人均純收入將達到29920元左右。將Y值和β的取值區間帶入（7）式，可得到未來十年左右，全市農村居民人均消費總支出的取值區間為[22170，25060]，為2017年全市農村居民人均消費總支出的2.0-2.3倍。

五、對策建議

基于以上分析及相關結論，為充分激發農村居民消費潛力、加快補齊消費領域短板、貫徹擴大內需的國策，提出以下建議：

（一）提高農民收入，完善社會保障

當前全市城鄉居民消費水平差距較大，農村居民消費水平明顯偏低，需多渠道增強農村居民消費能力，促進農村居民能消費、敢消費。一是多管齊下促進農民增收。強化外出務工人員勞動技能培訓，設立專項資金鼓勵農民工創業，促進農民工資性收入增長。引導、鼓勵和幫助農村地區結合比較優勢發展特色高效農業，帶動農民經營性收入增長。加大政策扶持力度，確保農民轉移性收入穩定增長。加快農村產權制度改革促進農民財產性收入增長。二是繼續推動城鄉統籌發展。加大對農村基礎設施、義務教育、醫療衛生、社會保障等方面的投入，進一步健全基本公共服務體系、擴大社會保障體系的深度和廣度，減輕農村居民住房、教育、醫療、養老負擔，解決農村居民消費的后顧之憂，增強農村居民消費信心。

（二）針對需求特點，優化供給結構

當前全市城鄉居民消費需求的收入彈性均為正值，農村居民消費需求的收入彈性更大，表明農村居民消費的潛在需求較高，需不斷優化消費供給，推動農村居民想消費，促進潛在需求變為實際需求。一是加快發展需求收入彈性較大的相關行業。本研究顯示，重慶市城鄉居民對交通通訊、教育文化娛樂、醫療保健以及其他類商品的需求收入彈性相對較大，應鼓勵和支持相關行業企業創新發展，提供更多優質消費產品，持續推動消費結構升級。二是擴大新興消費。結合新時代的消費特征，充分考慮城鄉居民消費結構升級的需求和特色化、個性化、體驗式消費的發展趨勢，不斷增加信息消費、時尚消費和品質提升型消費等新興消費的有效供給。

參考文獻：

[1]李子奈.計量經濟學[M].北京：高等教育出版社.2000.

[2]姚金海.基于ELES的城鄉居民消費差異比較分析[J].商業研究，2006（09）.

[3]易鵬.基于ELES的重慶市城鄉居民生活消費對比研究[J].西南農業大學學報（社會科學版），2007（12）.

[4]蔣南平，朱琛，王向南.中國城鎮化與農村消費啟動—基于1978-2009年數據的實證檢驗[J].消費經濟，2011（02）.

[5]湯偉偉，梁瑞兵.新生代農民工消費習慣與消費心理研究綜述[J].法制與社會，2012（10）（下）.

[6]沈蕾，周豫潔.生活方式細分下新生代農民工消費決策研究—基于全國六省市的調研數據[J].消費經濟，2013（04）.

[7]潘文榮，劉英.我國農村居民消費結構階段性變化實證研究[J].農業經濟，2019（06）.

[8]徐金紅，周園園，李曉鵬.河北省農民消費潛力影響因素分析[J].統計與管理，2018（05）.

（賀詩倪，重慶市綜合經濟研究院）