蒸發(fā)冷卻條件下管內(nèi)LiCl和CaCl2溶液降膜除濕性能對比

彭冬根，徐少華

（南昌大學(xué)建筑工程學(xué)院，江西南昌330031）

引 言

目前濕空氣處理過程中通常存在潛熱負(fù)荷大、濕度要求低的問題。為降低處理過程能耗，溶液除濕[1]作為一種高效節(jié)能的空氣除濕技術(shù)，近年來受到越來越多研究者的關(guān)注。與傳統(tǒng)冷凝除濕方法[2]相比，溶液除濕[3-4]可以利用可再生能源或低品位能源[5-7]，且可以用溶液來提高室內(nèi)空氣品質(zhì)[8-9]。

溶液除濕系統(tǒng)主要由除濕器和再生器組成。早期的溶液除濕器和再生器為絕熱型。國內(nèi)外許多學(xué)者對此類除濕器進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)和理論研究[10-17]。研究發(fā)現(xiàn)絕熱型的除濕器雖具有良好除濕效果[10]，但易受溶液流量和入口溫度影響。溶液流量較小時(shí)除濕器性能衰減較快[11-15]；并且隨溶液入口溫度提高，其除濕性能也會顯著降低[16-17]。為了提高除濕器除濕性能，研究者提出了一種內(nèi)冷型除濕器[18]。Shao 等[19]通過對內(nèi)冷型溶液除濕器進(jìn)行實(shí)驗(yàn)測試，發(fā)現(xiàn)其除濕效率受溶液溫度和流量影響較小，不超過10%。Yin等[20]通過實(shí)驗(yàn)方法對比了內(nèi)冷和絕熱除濕器的性能，發(fā)現(xiàn)內(nèi)冷型除濕率比絕熱型的提高了40%，并且內(nèi)冷型除濕率隨溶液溫度升高降低不如絕熱型明顯。Bansal 等[21]通過實(shí)驗(yàn)對比了內(nèi)冷型和絕熱型除濕器的除濕效率，發(fā)現(xiàn)內(nèi)冷型的除濕效率在較低溶液流量下比絕熱型高40%。因此，內(nèi)冷型溶液除濕器受溶液流量和溫度影響較小，且在低溶液流量下除濕效果明顯優(yōu)于絕熱型。但是內(nèi)冷型溶液除濕性能很大程度上取決于冷卻水的溫度。……