微咸水灌溉下沙地設施溫室番茄品種比選試驗

鄭劍超，張延磊，董飛，陳燁華，智雪萍

(新疆生產建設兵團第十二師農業科學研究所，新疆 烏魯木齊 830088)

番茄(LycopersiconesculentumMill.)，是茄科番茄屬一年生草本植物，既可作為蔬菜，又可作為水果食用，營養豐富，酸甜可口，是重要的蔬菜作物之一[1-4]。番茄在設施蔬菜種植中不僅產量高、效益好，而且采收時間長，種植技術簡單，在蔬菜周年生產和供應中起著重要作用[5-8]。近年來，新疆南疆地區大力發展設施農業，但設施溫室灌溉水多為微咸水，礦化度在2.5 g·L-1左右，導致設施番茄定植后緩苗慢、生長弱、產量低，嚴重影響了番茄種植戶的積極性。為此，特開展微咸水灌溉下沙地設施溫室番茄品種比選試驗，對番茄的農藝性狀、葉片生化指標、產量及其構成因素進行綜合分析，以期篩選出適宜在南疆微咸水灌溉條件下沙地設施溫室中栽培的番茄品種，為南疆設施番茄生產的品種選擇和結構布局提供一定的理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗于2019年在新疆建設兵團第十四師47團8連設施溫室進行。供試品種包括園藝504、金鵬名揚、哈特斯頓、粉娜、浙粉、金鵬8號。

1.2 處理設計

采用隨機區組設計，以當地常規栽培品種金鵬8號作為對照(CK)。每品種設3次重復，每個重復3膜，27 m2。行株距為(80+40)cm×35 cm。1月27日定植，苗齡60 d左右，采用南北向壟栽，單干整枝吊蔓栽培模式，7月24日罷園。

1.3 項目測定

每小區隨機選取10株，在結果盛期測量株高、莖粗和根長，同時用TYS-3N植株養分測定儀測番茄倒五葉的SPAD值和氮含量。

1.4 數據分析

采用Microsoft Excel 2010軟件進行數據整理，在DPS 7.05軟件平臺上進行數據分析，如有顯著差異，采用Duncan’s新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 植株性狀比較

從表1可以看出，在株高上，園藝504和金鵬名揚較高，與CK無顯著差異，浙粉、粉娜的株高顯著低于CK。在莖粗上，除金鵬名揚與對照無顯著差異外，其他品種的莖粗均大于CK，其中，浙粉、粉娜、哈特斯頓的較粗高于其他品種。在根長上，園藝504和哈特斯頓較長，顯著高于包括CK在內的其他品種，另外3個供試品種的根長與CK相比并無顯著差異。

2.2 葉片SPAD值和氮含量比較

由表2可知，園藝504、哈特斯頓、浙粉的葉片SPAD值顯著高于其他品種，而金鵬名揚、粉娜的葉片SPAD值與CK并無顯著差異。各供試品種的葉片氮含量無顯著差異，其中，園藝504、哈特斯頓和浙粉的葉片氮含量顯著高于CK。

表1 不同番茄品種的植株性狀

注：同列數據后無相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。表2～3同。

表2 不同番茄品種的葉片SPAD值和氮含量

2.3 產量比較

從表3可知，除金鵬名揚外，其他供試品種的單果重均顯著高于CK，其中，浙粉和粉娜的單果重還顯著高于其他供試品種。園藝504的單株結果數顯著高于CK，金鵬名揚和哈特斯頓與CK差異不顯著，而浙粉和粉娜的單株結果數顯著低于CK。在產量上：園藝504最高，顯著高于其他品種，哈特斯頓和浙粉次之。這3個品種的番茄產量均顯著高于CK，增幅分別為40.5%、25.6%、20.9%。

表3 不同番茄品種的產量

金鵬名揚的番茄產量與CK無顯著差異，粉娜的產量顯著低于CK，降幅為8.3%。

3 小結

開展微咸水灌溉下沙地設施溫室番茄品種比較試驗，結果發現，園藝504和金鵬名揚的株高較高，說明其在微咸水灌溉條件下植株長勢較旺，耐鹽堿能力較強。莖粗以浙粉較粗，但其株高不高，并不十分利于產量的積累。根長以園藝504較長，有利于增強植株對養分的吸收，提高抗旱能力。功能葉的SPAD值和氮含量均以園藝504較高，有利于光合產物的積累。各供試品種的最終產量表現為園藝504>哈特斯頓>浙粉>金鵬名揚>粉娜，其中，園藝504、哈特斯頓、浙粉分別比CK顯著增產40.5%、25.6%、20.9%。綜合分析，園藝504在植株長勢和產量上均表現較優，可在南疆微咸水灌溉下沙地設施溫室中示范推廣。