民商法中誠實信用原則的內涵與完善

魏征揚

摘要：在民商法領域存在諸多法律適用的原則，而眾多原則之中居于首位、提及最多的便是誠實信用原則。這項原則在民商事領域有著極為關鍵的作用，尤其是面對復雜的法律實務與司法實踐問題時，它有利于維護公眾的道德情感，維護社會的公平正義。本文從誠實信用原則的內涵出發，圍繞其法律精神而分析在實際運用中凸顯的短板與不足，并在此基礎上提出具有針對性的改進建議，以為進一步完善民商法領域提供具有借鑒意義的參考。

關鍵詞：民商法;誠實信用原則;內涵;完善

引言：

法律本身具有天然的滯后性缺陷，尤其是社會在不斷發展變化，在法律實務中面對的新問題也層出不窮，依照法律規則能夠直接判斷的案件數量有限。此時便需要依靠法律原則來加以輔助，綜合考慮案件中體現出的社會公平正義因素。誠實信用是民商法部門法律原則中的黃金原則，是維護我國法律權威以及社會公義不可或缺的原則之一，而在實際運用中存在對其相關的內涵未能深入了解，以及適用有待完善的相關問題亟待解決。

一、民商法中誠實信用原則的內涵

誠實信用原則包含的內涵有兩個層面，可以通過字面意思將其拆分理解。第一是誠實，即在民商事活動中，當事人具有誠實告知相關必要內容的義務，不能夠謊報或者瞞報。對于謊報大多數人也都能夠理解和準確適用，但是瞞報則在實踐中會引起較大的爭議。有的人認為只要自己沒有存在欺騙行為，就不存在違反誠信的事項。實則不然，在浙江曾有一起買賣房產的案例，賣房在出賣房產的過程中，沒有對客戶如實告知房內曾經發生過死亡的事件，待買房完成過戶手續后客戶方才得知，此時以未完整告知關鍵事實為理由要求撤銷交易，法院在實際的裁判中也予以了支持。這便是瞞報的典型案例，對于可能會對交易產生明顯影響的要素，交易方都具有如實告知的義務。第二是守信，即在交易過程中對于事先的約定與協議需要嚴格遵守，不得隨意變更或者取消。這一層內容重在維護交易的穩定性，重在維護社會交易秩序。在除了發生特殊事項，如自然災害、不可抗力、政策影響等外，不得輕易變更或者解除事先約定。

二、當前民商法中誠實信用原則存在的短板

1.內涵不夠明確

對于誠實信用原則的大概內涵我們已經有所了解，但是法律實務問題遠比簡短的內涵解釋更為復雜。在實際適用的過程中，常常存在標磚模糊、難以界定的問題出現。例如對于影響交易的重要因素，需要以何種嚴重影響程度予以判斷，從經濟影響層面來說，需要達到影響多少的比例才能夠以合理充分的理由主張合同變更或者撤銷。在隱瞞關鍵信息時，需要以何種標準來明確具體的信息需要以什么方式與角度來加以判斷。這是法律實務問題所遇到的較為常見且尚無具體操作指引的問題。且民商事法律活動具有較強的主觀性，在平等主體之間的約定與各影響因素之間，對于不同的人來說，不同的因素也具有不同程度的影響。即便是對于裁判案件的法官來說，也同樣會受到主管層面觀念的桎梏，難以真正做到不偏不倚。

2.位階的適用問題不精準

從大的宏觀層面來講，法律原則的適用位階位于法律規則之后。通常認為在具有能夠參照的法律規則前提之下，需要盡量避免適用法律原則。對于城市信用原則也同樣如此，在民商事法律活動過程中，假如對于某一事項法律已經作出了規定，便需要盡量適用具體的法律條款或者相關解釋。但是最近幾年由于互聯網技術的發展，科技已經改變了人們的日常生活與思維模式。在此種情況之下，在新的科學技術影響之下，法律實務問題也出現了許多無法預料的復雜問題，但是在尋找具體的法律依據時，我們通常又能夠在現有法律中找到一些法律規則來予以適用，但是在適用的過程中有時會損害到個案的公平，對社會秩序的穩定造成一定負面影響，例如前幾年扶老人的問題，前期的幾起個案判決深刻影響了社會的道德討論，造成了一定的負面影響。與此同時，對于法律原則的適用也存在一些實踐操作上的問題，不同的法律原則之間通常也存在著沖突，例如自愿原則、平等原則等，無論是體現在具體的立法上，還是在司法實踐的具體案件裁判上，都存在位階模糊的現象。

3.保障措施不到位

一般來講，一項約束性的原則需要有與之想配套的監督與懲罰機制。而在民商事領域，通常秉持的是在不違反法律、行政法規或者地方性法規的前提之下，以充分尊重意思自治優先為導向。而在面臨有關涉及誠實信用原則的問題時，盡管從書面規定的層面來說，會有一個較為明確的方向，但是在實際的執行中，卻常常缺乏相應的監督與懲罰機制。這種由保障措施不到位引起的誠信缺失也較為常見，因為違反的成本很低，付出的代價較小，很多會人受到利益的驅使而不惜以傷害誠實信用來獲取更高的利潤。這也是民商事活動中較為常見的問題。最為典型的是對于經濟活動對于環境的影響，由于對環境的破壞是緩慢而沒有明顯受害者的，不少人會利用這種監督缺位的漏洞來換取高額的利潤。但是環境的影響和破壞又是不可逆的，在恢復的過程中又需要花費大量的成本。從整體的環節上來看也是不合理的。

三、民商法中誠實信用原則的完善探究

1.進一步明確誠實信用原則的內涵

要完善誠實信用原則適用，需要首先進一步明確其內涵。一方面，從該原則本身出發，對于法律實務上遇到的新問題，通過合理的解釋予以包含;另一方面，在具體的法律制定過程中，尤其是規范市場經濟的活動過程中，需要立法者充分考慮相關的民商事法律行為對于社會倫理道德、生態環境、法律權威以及社會公平正義的多方因素考量，并且在不同層面的事物中，上述要素的考量順序也有先后之別。存在相關的價值取舍。在司法實務中，在具體的案件裁判上，法官也需要根據具體實際，以最具典型性、針對性以及社會說服力的角度出發來解釋誠實信用原則在實際案件中的內涵。

2.厘清誠實信用原則的位階與重要性程度

從問題出發，此項完善措施具有兩個方面的含義。第一，從誠實信用原則與法律規則之間的關系來予以界定。雖然從使用的規定來看，法律原則需要在無法明確適用法律規則的前提之下才能夠予以考慮，但是介于而今社會的新興事物不斷涌現，科技的進步、技術的革新帶給我們以不斷涌現新問題，而在我們即將面對的這些問題中，不能排除部分法律規則已經不再使用實際情況，需要借助法律原則來實現公平正義，維護法律權威。第二，在不同的法律原則之間，也存在著價值沖突的問題，這些原則之間的先后、輕重的取舍，將直接影響到實際案件的最終結果，對于社會道德觀念的維護、秩序的有效把握皆有一定的影響。在討論誠實信用原則的適用問題上，其位階要素是不可回避的問題，而在具體的適用上，更多的應該關注實際案件的具體情況，從個案正義中實現整體社會的正義。

3.完善政府的監督與管理職能

民商法是私法領域，它與公法部門的區別之一，便是它較大程度上以意思自治為主，在不違反現有法律或者行政法規、地方性法規的前提之下，盡可能少地去加以干涉。但是這種不多加干涉并不意味著不需要監督與管理。政府的職能會隨著社會的實際發展而發生轉變，而今的政府主要是以服務型功能為指引，但是其對于社會秩序的監督與管理功能始終不能夠缺位。尤其是當下社會主義市場經濟的飛速發展，不能夠排除會有人在利益的驅使之下，不惜破壞交易秩序、破壞社會的公平正義以謀求金錢利益。此種情形之下，便需要政府在監督與管理上承擔責任，適當提高違法成本，使人們消除這種僥幸此心理。在具體的操作層面上，可以分別從立法、執法、司法三個方面予以考慮，而衡量的出發點是本著有利于規范市場經濟交易秩序、有利于維護社會倫理道德價值觀念、有利于維護法律權威與社會公平正義。舉例而言，在立法方面，需要明確保護的法益先后層次與權重大小，借助法律規則的具體規定和法律原則的適用案例指導來作出積極有效的指引，將交易導向透明與公開的發展方向。在執法中，通過各項細節規定來輔助誠實信用原則的約束與規范作用，為社會的和諧穩定發展保駕護航。

4.建立以市場為主體的信用體系

當前我國對于誠實信用方面的規范舉措做出了很多探索，建立誠信檔案、建立健全信用體系便是其中的一項。對于民商法領域來說，其重點主要在于市場行為。為此在信用體系的建設方面，可以從市場為主體出發考慮。每一個時代都有自身的發展重心與側重點，當前我國是以經濟建設為中心，以發展社會主義市場經濟為主要工作，政府的各項舉措與職能轉變皆是圍繞經濟發展運行。而民商法領域涵蓋的內容較多，誠實信用原則的面向范圍也比較廣，可以考慮選取其中具有典型性與引領性的市場行為來作為切入點，以此為根基，來有效帶動該原則的完善。并且從法律實務來講，大多數的誠實信用原則的適用范圍也在市場行為上。為此，無論是在理論上的指導作用出發，還是從實踐中的指導作用來講，都是可以選取市場為主體，圍繞市場行為來建立和完善信用體系，在建立和考慮的因素上，一方面結合以往案件的實例，建立在一定量的數據基礎之上加以考量;另一方面需要有一定的前瞻性，充分考慮將來的發展趨勢，使得信用體系能夠適應時代發展需要，具有較強的針對性，真正發揮實際作用。

結束語

作為法律原則，其適用的規則與法律規則有較大的差別。在適用的過程中，需要竭力避免因語言的模糊性而偏離公平正義的判斷標準。誠實信用原則的完善適用能夠積極約束和規范民商事行為，并且理論能夠推動我國法律體系的不斷完善優化，為維護社會穩定、促進社會和諧作出更加有益的輔助支撐作用。

參考文獻：

[1]谷碩.關于民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑的若干思考[J].法制博覽，2019（33）：191-192.

[2]葉鑫.民商法中誠實信用原則的內涵及其完善的有效路徑分析[J].法制博覽，2019（08）：259.

[3]張雪.民商法中誠實信用原則的內涵及其完善的有效路徑分析[J].城市建設理論研究（電子版），2018（36）：196.