淺談遺產分割前的共同共有問題

咸玉

摘要：被繼承人死亡后，遺產被分割之前，各法定繼承人、遺囑繼承人等權利主體對于遺產享有一種怎樣的權利，法律上又如何定義這一特殊階段上述繼承人的權利。研究和探討這一問題，有助于更好地理解繼承這一法律制度，并解決在司法實踐中因共同繼承而產生的糾紛。

關鍵詞：共同繼承;遺產分割;共同共有

繼承是指自然人死亡后，其遺留的個人合法財產依照法律的直接規定或合法有效遺囑，無償轉移給其近親屬所有的法律制度。那么，被繼承人死亡后，遺產被分割以前，各法定繼承人、遺囑繼承人等權利主體對于遺產享有一種怎樣的權利，法律又如何定義這一特殊階段上述繼承人的權利。

在具體分析前，我們先來看一個案例：

系爭房屋位于上海市楊浦區，原產權人系周智*、周小*的父親周鴻*。被告王步*和周鴻*系鄰居關系。2008年左右，上述房屋開始租借給王步*使用。2014年11月25日，周小*和王步*簽訂《房屋租賃協議》，約定由周小*將系爭房屋的一樓、二樓出租給王步*，租賃期限從2014年12月1日起至動遷為止。2015年4月18日，周鴻*去世。一審法院認為租賃房屋原系周智*、周小*的父親周鴻*所有，周鴻*在世時，房屋已出租給王步*，權利人周鴻*并未提出過異議。周鴻*去世后，其繼承人周智*、周小*作為房產共有人都有對房屋進行管理的權利和義務。王步*通過與共有產權人之一的周小*簽訂房屋租賃協議，支付租金并使用房屋至今，周智*、周小*之間對繼承的房產如何進行處置和使用的爭議，并不能作為撤銷房屋租賃協議的理由。周智*作為系爭房屋的繼承人，有權按其繼承的份額享有房屋出租的收益。

遺產未分割的，即為所有繼承人共同所有，這類規定見于2007年以前被廢止的《民法通則的實施意見》第88條、第177條，但后因與《物權法》沖突被廢止。現《繼承法》為主的有關遺產處理的法律條文中，并沒有這類問題的規定。《物權法》也并未提及遺產共有的概念。但在司法實踐過程中，正如上述案例，法官并沒有完全放棄對這兩條法律規定的適用，仍將繼承開始后，財產分割前的遺產視為所有繼承人共同共有。同時法院也提及了繼承部分的遺產的分配方式，第88條 對于共有財產，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財產是按份共有的，應當認定為共同共有。

第177條 繼承的訴訟時效按繼承法的規定執行。但繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產未分割的，即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長，均適用民法通則的有關規定。這種對遺產未分割部分的表述，最接近共有性質。

同樣上海中院在審理何乙與何甲、曹某某房屋租賃合同糾紛一案中得出了相同的結論。在該案中法院認為，系爭房屋原系何某某與何乙共同共有，何某某死亡后，何某某原享有之房屋權利作為何某某遺產未經繼承處理，此時何乙與何甲基于繼承人身份，形成遺產分割前遺產之共同共有關系，而共同共有人在對共有不動產管理未予以約定情形下，各共有人對該共有不動產均享有管理之權利與義務。

通過上述兩個案例我們知道繼承開始后，遺產分割前繼承人取得權利的認定不僅僅是一個理論上的問題，同時對于司法實踐產生很大作用。同時，正是由于繼承問題往往發生于親屬之間，這種倫理因素、情感因素的介入使我們很難從個案總結一定規則。但還是可以看出法院對于在繼承開始后，遺產分割前，存在數個繼承人且遺產未分割的，每個繼承人均被推定為遺產的共同共有人，對遺產享有平等的占有、使用、收益和處分的權利，承擔平等的義務。

那么既然共同繼承的遺產歸各法定繼承人共同共有，共同繼承就產生共同共有的法律效力，具體表現在以下三個方面：第一，依照《物權法》關于所有權的規定，所有法定繼承人對遺產依法享有占有、使用、收益和處分的權利。第二，因為是共同共有，各繼承人的權利和義務也受到《物權法》中關于共同共有規定的規制，各遺產共有人都有管理遺產的權利和義務。未經全體繼承人同意，任何繼承人不得擅自使用和處分財產;對遺產之管理，也應由共同繼承人權利為之，但可由全體繼承人共同協商或推舉一人，行使遺產管理上一切必要的行為。 第三，共同繼承人作為一個整體，對外負連帶責任。債權人就與遺產有關的債務，可以向全體繼承人求償，也可以向其中任何一個繼承人求償。因遺產所產生的債權，也應向共同繼承人整體為給付。

同理，除了共同共有狀態本身的權能外，在繼承法上也存在類似于《物權法》中物權請求權的繼承權恢復請求權，在發生繼承權侵害情形時，真正繼承權人所享有的請求侵害人或者通過法院訴訟程序，將自己的權利恢復到繼承開始時的狀態的權利。繼承權未受侵害的，則不發生此項權利。其中主要在以下幾種繼承權遭受侵害情形下，繼承人享有繼承權恢復請求權： 喪失繼承權人或后順序繼承人等，知悉或不知悉自己不是真正繼承人，但因故意或過失而占有或管理繼承財產;雖為真正繼承人，但因其排除其他共同繼承人，而占有或管理繼承財產;自稱為真正繼承人，占有全部或一部繼承財產;雖不主張自己為繼承人，但該人現實地占有或管理遺產;第三人從非真正繼承人或不法占有人處受讓遺產。因此為了保護繼承人的合法繼承權，《繼承法》第八條規定繼承糾紛提起的訴訟期限為二年。自繼承人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。

結論：

在繼承制度中，繼承人享有將來取得被繼承人遺產的特定利益，并能依法排除他人取得繼承權。而繼承制度存在的意義就在于實現遺產所有權從被繼承人到繼承人的良好過渡，所謂良好過渡就是要一方面保護好繼承人的合法權益，一方面保護好遺產不受非法侵犯。從理論上而言，即在繼承開始后，如繼承人有數人時，其中任何一個人均不能單獨取得遺產的所有權，而只能為全體繼承人所共同共有，各共同繼承人也可以對遺產為共同之管理使用及收益、共同處分遺產，或提起針對遺產受到侵害的繼承權恢復請求權之訴。

參考文獻：

[1]王澤鑒. 民法物權.第1冊，通則·所有權[M]. 中國政法大學出版社， 2001.

[2]王利明. 中國民法典學者建議稿及立法理由. 婚姻家庭編、繼承編[M]. 2005.