高偉
小學科學課堂中,小組合作學習是重要的教學組織形式之一,但在實際教學中,諸多問題困擾著教育研究者和一線教師,如:學生思維上的參與度不高,經常是個別積極、主動的學生在發言;小組內,學優生在小組內部占據主導,學困生通常會被冷落等。因此,我在課堂的實驗設計環節嘗試提升學生在小組合作中的思維參與度,讓每個學生在小組討論中占有一席之地。
先動腦再動手
無論是教師精心設計的實驗,還是小組合作完成的實驗設計,無不體現智慧的力量。高效的實驗設計,能激發學生的學習興趣,培養他們的創新思維,幫助他們加深理解事物的基本原理和運行規律,讓他們在快樂中學習,在實驗中成長。
在“發霉”內容教學課中,師生通過交流提出一個假設:潮濕是否加速了發霉?學生經過個人思考、組內討論、全班交流后一致認為,在驗證這個假設的對比實驗中,需要改變的條件是濕度,不能改變的條件有溫度、光線、時間等。實驗究竟應該怎么做?我并沒有像以往那樣,把實驗器材、實驗方法直接告訴學生,而是讓他們在沒有任何關于實驗器材的提示下,進行了一個開放式的實驗設計。
先個體再集體
我在執教“發霉”內容時,先后進行了三輪試教,實驗設計環節也不斷調整。
第一輪:“放羊式”設計
聚焦問題后展開實驗設計時,我并沒有提太多的要求,只是要求學生用十分鐘左右的時間,針對這個問題設計一個可行的方案。事實證明,在這十分鐘時間里,小組合作的效率比較低:全班12個小組,只有3個小組拿出的實驗設計比較成體系;有3個組的學生屬于“一言堂”,一個學優生在畫設計圖、寫器材,其他同學或是盯著看,或是游離著做其他事情;幾乎每個組都有一個或更多的“旁觀人”,沒有融入小組活動,致使小組討論流于形式。
這樣的小組合作沒有達到預期的目的,課后我分析主要原因是學生不會,沒有深入思考,在小組討論的時候也就沒法投入其中。
第二輪:“被動式”設計
聚焦問題后準備展開實驗設計時,我提出了明確的要求:“每一位同學都要參與到小組的實驗設計中,10分鐘后,我會隨機選取小組中的一個人進行實驗匯報。”明確提出了會隨機點人來匯報,就會促使每位同學都要明白小組的實驗設計,否則可能會出現“小組設計很棒,但匯報不出來”的情況,即便是學優生一人包辦了設計,他也得講解給小組每一個人聽。
這一次,學生參與面變廣了,但仍然有很多學生只是等著其他人設計完之后弄明白其意圖。
第三輪:“主動式”設計
實驗設計依然是十分鐘,但分為三個階段。
第一階段,時間約五分鐘。要求全班每一個學生都獨立進行實驗設計,不允許交流討論,給每一個人深入思考的時間。
第二階段,時間約三分鐘。要求每個人與同桌交流實驗方案,并相互給予評價。這次的交流希望“一箭雙雕”:一是,每一份方案都需要介紹,所有學生都參與交流和評價;二是,促進學生交流能力、傾聽意識、評價意識的提升。
第三階段,時間約兩分鐘。4人小組討論交流,推選出一份最合理的方案,因為每一位同學都有自己的獨立思考,也有了兩兩交流、評價的基礎,在4人小組內交流、對比、評價、選擇時,就更有針對性。在這一階段,幾乎所有的組都能夠拿出比較完善的實驗設計,之后的全班交流氛圍非常熱烈,實驗設計真正實現了激發思維、促進交流、反思提升的目標。
這三個階段,先是1人獨立設計,然后是2人相互交流、評價,再是4人小組討論推選,每一個人都迫切地想在小組內展現自己的實驗設計,并最終通過所有人對實驗的深入思考,形成更趨完善的設計。運用“1-2-4”的小組合作學習策略,使得學習參與者能傾聽不同的觀點,闡明和捍衛自己的觀點,使他們在情感和價值觀方面有更多收獲。
小組合作學習是否成功,依賴于小組成員個體的學習狀況。教師不能“盯著”以學優生帶學困生,一味地看重小組的學習成果,而忽視個體的學習狀況和自主能力。教師要想辦法讓每個成員在合作學習中獨立思考,尤其是鼓勵學困生在獨立思考的基礎上再進行合作學習,不一味地尋求學優生的幫助,從而保證每個成員都有進步和收獲,使小組合作真正實現“自主”學習、“自主”探究。
先引導再放手
要使學生能在實驗設計中做到主動參與、高效參與,并非一朝一夕就可以實現的,這依賴于教師有目的的訓練。
在學生剛開始接觸實驗設計的時候,并不推薦每個學生直接進行獨立的實驗設計,而是先在小組內相互學習,通過不斷地看和理解從而對實驗設計形成一定的認識。
經過一定時間的學習之后,學生就可以開始嘗試獨立進行實驗設計了。這個階段,教師應該幫助學生過渡,可以給出一部分實驗設計的指導,同時,將關鍵部位“空”出來讓學生補充,從而形成一份完整的實驗設計。
同樣一個實驗,每個學生的理解程度是不一樣的,為了避免有部分學生從開局就走彎路,教師可以在他們獨立設計實驗之前組織討論,提取出實驗的“關鍵要素”。通過這樣步步深入的引導,不管是學優生還是學困生,都能在原有基礎上得到提高,每個學生在小組合作的過程中也更有主體意識,更能起到應有的作用,讓小組合作更高效。