農戶利益聯結機制問題研究述評

蘆千文 劉子涵

摘要：完善和創新農戶利益聯結機制是實現小農戶與現代農業發展有機銜接的重要舉措，有必要通過文獻綜述對農戶利益聯結機制的理論和實踐問題進行全面了解。從概念類型、原因邏輯、演變維度、創新方向、問題對策等角度綜述了相關研究后，可以發現目前對農戶利益聯結機制的研究存在理論與實踐脫節，對提高農戶發展能力、健全服務聯結機制研究較少等問題。相關研究散見于對農業專業化、公司+農戶等的研究內容中，專門研究農戶利益聯結機制的較少。對此，提出了進一步加強農戶利益聯結機制研究的方向性建議。

關鍵詞：農戶利益聯結機制;小農戶;利益聯結機制;新型農業經營體系

黨的十九大做出實施鄉村振興戰略的重大決策部署，要求“實現小農戶和現代農業發展有機銜接”。2018年中央一號文件提出“采取有針對性的措施，把小農生產引入現代農業發展軌道”，包括培育各類專業化市場化服務組織，發揮新型農業經營主體帶動作用，發展多樣化的聯合與合作等。落實這些政策措施，關鍵是健全與農戶的利益聯結機制，形成可持續的聯農帶農機制。圍繞與農民的利益聯結機制建設，國內學者開展了大量研究，主要是從不完全契約理論、交易費用理論、產權理論、產業組織理論、產業鏈治理理論、博弈論等角度，研究企業、合作社與農戶建立利益聯結關系的相關問題，分析比較不同聯結方式并提出完善建議。從中總結、歸納與農戶建立利益聯結機制的邏輯機理、演變規律、經驗教訓等，對于實現小農戶與現代農業發展有機銜接具有重要參考價值。

一、農戶利益聯結機制的概念與類型

農村推行家庭聯產承包責任制改革以后，加強同農戶的經濟聯系就成為涉農機構和服務部門、各類農村經濟主體的重要關注內容。改革之初國家出臺的相關政策文件中就強調與農戶建立利益聯結機制。1982年和1984年中央一號文件要求基層供銷社加強同農民的經濟利益聯系，同農民結成經濟利益共同體。同期的農業農村改革和發展政策，十分重視支持和鼓勵農村企事業單位同農民開展資金、技術、勞動、資源等多種形式、多種層次的聯合，發展合作經濟組織和農工商聯合經營，把分散的農戶生產聯結成有機整體。在農業農村經濟改革發展過程中，各類涉農企業迅速發展起來，紛紛與農戶探索建立穩定合作關系的利益聯結機制，引起了學界的關注和研究。較早關于利益聯結機制的研究，集中于對“公司+農戶”經營形式和農業產業化的研究中，如劉允洲（1988）① 提出了公司與農戶結成利益共同體、分工協作、一體化生產經營的發展思路;早期對農業產業化的研究中，如劉衛鋒和徐恩波（1995）②、張克俊（1995）③、陳吉元（1996）④等，均分析了公司與農戶建立聯結機制的問題，但并未直接提出“利益聯結機制”;楊先芬等（1998）在研究農業產業化不同組織形式下的利益分配機制時，將利益聯結作為重要的劃分標準，并提出了“利益聯結機制”⑤。2000年1月，《中共中央、國務院關于做好2000年農業和農村工作的意見》，明確提出“龍頭企業要與農民建立穩定的購銷關系和合理的利益聯結機制”。這是中央政策文件中首次提到“利益聯結機制”。隨后，學界對農戶利益聯結機制的研究迅速增多。

關于農戶利益聯結機制的概念、范圍，較少有學者進行專門的界定或討論。雷玉明（2006）認為利益聯結機制是經濟主體之間在利益方面相互聯系、相互作用的制約關系及其調節功能，可分為利益創造和利益分配兩個方面⑥;閆玉科（2006）則將其理解成利益分配規則⑦。綜合相關研究的對象選擇，農戶利益聯結機制是涉及農業生產經營的交易活動中，各類經營主體為與農戶達成穩定的交易關系、調動農戶提供優質原料產品或采取一致行動的積極性，通過價格、收益、股份、標準、技術、服務、組織、互助等措施激勵和約束農戶的生產經營行為，將分散的農戶生產經營整合成統一、協作的生產經營體系，并與產業鏈相關環節的主體聯結成松散或緊密的“利益共同體”。農戶利益聯結機制的外在表現是疊加在單純的市場交易關系之上的一系列制度安排，使農戶和利益關聯方既保持著生產經營的自主性，又建立穩定的分工協作關系。就“公司+農戶”模式下的利益聯結機制來說，包括利益分配機制、利益調節機制、利益保障機制和利益約束機制四個方面，也有學者從其他視角細分出龍頭組織機制、風險共擔機制、股份合作機制，利益制衡機制等內容。對于利益聯結機制的本質，劉鳳芹（2009）將其理解成一種長期合約關系，通過保護性條款和措施、默認性契約、激勵和懲罰機制等內容使其處于自我履約狀態⑧;羅必良（2010）將其理解成以合約匹配合約、以合約治理合約的過程⑨。

有些學者對農戶利益聯結機制進行了分類（表1），更多學者解析了不同案例中利益聯結機制的特征。從中可以看出，農戶利益聯結機制是多重聯結內容的綜合體，需要從多維度把握其類型。一是根據不同聯結主體進行劃分。公司、合作社、協會、家庭農場、種養大戶及其他中介組織等都可以獨立與農戶建立利益聯結關系，也可以形成復合型利益聯結關系，如公司+合作社+農戶。基地（園區）、村兩委、經紀人、市場組織等也可以作為聯結公司與農戶的中介。二是根據不同聯結方式進行劃分。如簽訂訂單、價格惠顧、股份合作、二次分紅等。多數是以訂單為核心，采取不同程度的復合形式。三是根據不同聯結內容進行劃分。除了通過直接的價格惠顧和收益分享外，還可以通過要素聯結方式與農戶建立利益聯結，如提供資金支持、技術支持、設備設施、就業機會以及保險擔保、生產資料供應、生產作業服務等，建立起資金、資產、就業、服務、技術等的聯結。四是根據不同組織形式劃分。有些與農戶的利益聯結形成了組織載體，如公司領辦參辦合作社。近年來，一些地方探索了新的組織形式，如農業產業化聯合體、農業共營制等。

表1? 文獻中對農戶利益聯結機制的劃分

實踐中農戶利益聯結機制靈活多樣，具體采取哪種方式要受發展基礎、產業特征、產權結構、組織形式、交易特征和環境等的影響。如產品和資產專用性，生產規模或農戶類型不同導致的契約約束力、信息不對稱程度和信譽機制不同，交易雙方力量對比等{14}。尹云松等（2003）認為專用性弱的農產品不宜與小農戶簽訂商品契約;專用性強的產品可與大農戶、小農戶簽訂商品契約。{15} 劉鳳芹（2009）認為專用性中等的產品可通過創新商品契約來增強契約的穩定性。利益聯結機制的組織和運行需要成本，成本的大小也決定了利益聯結機制的方式，相比大宗農產品，特色農產品領域合作的交易成本小于非合作的交易成本，建立利益聯結機制更為普遍。聶輝華（2013）認為如果雙方都缺乏耐心或博弈次數太少，關系契約不如單期契約;如果市場價格波動很大，龍頭“企業+農場”模式是最優的，反之“龍頭企業+農戶”模式是最優的;在多期條件下，如果貼現率足夠低，這兩種模式都可以實現最優效率。{16} 總之，要根據產權結構、組織形式、交易環境設計不同的風險分擔機制、剩余索取權安排、契約期限等。

二、農戶利益聯結機制生成的原因與邏輯

涉農交易主體和農戶具有經濟理性，建立利益聯結機制是為了在競爭與合作的動態博弈中降低風險、增加收益。一般而言，涉農經營主體主要是考慮與農戶建立穩定的合作關系，降低購買產品或物質供應、服務提供的交易成本，調動農戶提供優質產品、采取一致或協作行動的積極性;農戶主要是考慮穩定購銷關系、降低務農風險、增加經營收入。涉農交易中契約不完全所導致的違約問題，使得這些目的在單純的市場交易關系中難以實現。按照不完全契約理論和資產專用性理論的觀點，違約的客體原因是生產經營中的資產專用性，主體原因是有限理性導致的不完全契約和投機本性。{17} 農業生產經營和合作天然地存在可監督程度小、極易內生投機行為的問題，使得與農戶達成的契約履約率較低、合作關系不穩定。{18} 受小農戶分散經營的特點影響，建立與農戶單純的市場交易關系，存在較高的組織和達成交易的成本，也無法避免“逆向選擇”“道德風險”行為，造成契約的不完全和履約障礙。{19} 把農業生產經營納入企業內部，實行完全的企業式管理，又難以克服農業勞動的監督計量難題，造成過高的生產經營成本，實現不了農戶的比較優勢。小農戶規模小、實力弱，在市場競爭中容易成為利益受損者，在產業鏈、價值鏈中容易被邊緣化{20}，需要通過利益聯結機制與產前、產后交易主體建立穩定合作關系，化解風險、合理分享增值收益。可見，農業生產的自然風險與市場風險、交易雙方的非對等性、契約的不完全性和執行過程中的道德風險等因素內生了與農戶開展涉農交易的風險{21}，需要通過一系列制度安排來節約交易成本或增加利潤，從中農戶降低了選擇成本、銷售成本或生產成本，企業可以穩定貨源、保證品質。

在涉農交易主體與農戶建立利益聯結機制的過程中，主要遵循以下邏輯：

一是分工的邏輯。專業化分工是農業報酬遞增的源泉{22}。分工既受市場限制，又與市場相互依賴。分工深化與市場拓展互為因果：市場規模和范圍擴大、交易效率提高導致了分工深化;分工必然產生交易，導致交易成本上升。這就引發了分工深化和交易費用的兩難選擇困境。與農戶建立利益聯結機制是為了通過多種渠道降低交易成本，與農戶更好地分工協作，獲取農戶農業生產經營的分工經濟。

二是交易的邏輯。在交易談判中，行為主體傾向于達成交易費用更小的契約安排形式。但契約的不完全，使得交易主體達成的契約安排無法自我履行，需要建立和完善契約不完全的制度安排。在涉農交易中，彌補契約不完全的制度安排，演變成商品契約、要素契約、關系契約{23}，構成了與農戶利益聯結機制的主要內容。因此，農戶利益聯結機制可以理解為使涉農不完全契約達到自我履行的理想狀態做出的相互疊加的制度安排。

三是合作的邏輯。按照新制度經濟學的觀點，通過正式制度和非正式約束建立互信關系可以減少交易成本。互信關系是一種合作，也是集體行動下的博弈行為，存在“囚徒困境”。農戶和相關交易主體是否參與集體行動是理性選擇的結果。奧爾森（2011）認為，需要迫使個人努力謀取集體利益的激勵機制，把相互排斥的零和博弈轉變成相互包容的正和博弈，建立相容性集團。但個人理性不是集體理性的充分條件，存在“搭便車”問題，需要一套行為準則和互惠模式或監督制裁機制，增強彼此信任和依賴感，突破“集體行動困境”{24}。

在分工、交易、合作的邏輯下，利益聯結機制一旦建立，就會沿著不斷降低交易成本、創造更多合作剩余的方向演變，最終在邊際收益與邊際成本之間實現均衡。

三、農戶利益聯結機制演變的軌跡與維度

新制度經濟學認為，制度變遷是有跡可循的。通過對制度變遷歷史和現實環境約束的分析，有助于了解未來變遷的方向，通過一定舉措改變變遷的路徑。涉農交易主體與農戶建立利益聯結機制，與制度變遷的路徑依賴特征一樣，依賴于政治、社會、人文等初始條件，形成一定的演變路徑并自我強化。

不少學者從典型案例入手，研究了農戶利益聯結機制的演變過程，如侯守禮等（2004）以奶業產業鏈為例說明公司與農戶的關系經歷了“小農生產+小市場”、“公司+農戶+市場價”、“公司+農戶+政府指導價”、“公司+組織化養殖場+市場價+第三方認證”、“組織化養殖場+合作社+公司”五個階段;生秀東（2007）、徐健和汪旭暉（2009）{25}認為訂單農業的組織形式存在“龍頭企業+農戶”向“龍頭企業+中介（合作社、大戶、經紀人）+農戶”演進的趨勢;郭曉鳴和廖祖君（2010）認為公司領辦型合作社是農業產業鏈橫向和縱向一體化的結果，農業產業化呈現由龍頭企業帶動向中介組織聯動和合作社一體化逐次演化的路徑。{26} 再綜合多數學者對“公司+農戶”的案例剖析，可以看出，利益聯結機制由松散向緊密的演變主要圍繞以下幾個維度展開。

一是價格聯結的維度。價格機制是穩固購銷關系、激勵或約束農戶行為的直接手段。從不穩定的市場隨機交易開始，涉農企業先與農戶簽訂訂單，規定收購產品的數量、質量和價格。為避免市場波動對訂單履行的影響，企業逐步完善價格聯結機制，如保底價+隨行就市、市場價加成等，保證農戶獲得不低于市場價格的收入。為調動農戶提供優質產品和履約的積極性，企業會將價格與質量聯動，實行優質優價，或通過返利、分紅等增加價格聯結的緊密性。農資或服務企業則主要通過價格優惠或賒銷等形式，穩定與農戶的購銷關系。

二是生產聯結的維度。為使農戶做到標準化生產，企業要以生產聯結補充利益聯結，實現保持農戶獨立地位與企業管控生產過程的統一。一般情況下，企業采取自建核心基地示范帶動訂單農戶，為訂單農戶提供統一的農資、技術和生產作業服務。隨著互聯網信息化技術的普及，越來越多的企業建立信息追溯系統，全程監控農戶生產過程，提高了農業生產過程的可監督性。農資、農機銷售企業主要通過提供技術推廣服務、公益性服務及其他生產性服務，密切與農戶的生產聯結關系，穩定銷售渠道、擴大銷售規模。

三是要素聯結的維度。建立與農戶生產聯結關系所提供的統一農資、技術和生產作業服務，實際上也形成了要素聯結關系。此外，不少企業為農戶提供資金和融資支持用于建設設施、購買設備，或與農戶采取股份合作的方式興建關鍵性、公共性的基礎設施，解決了農戶資金實力不足的難題。企業也會通過墊資、提供擔保等方式滿足農戶的流動資金需求，通過相互入股實現利益捆綁，克服單方要素投入產生的“敲竹杠”問題。

四是組織聯結的維度。價格、生產、要素的聯結都需要企業與農戶間的大量組織行為，需要通過組織聯結方式化解由此產生的成本。較為普遍的做法是引入中介組織，負責組織協調農戶、承擔部分生產性服務職能。不同發展階段、不同聯結對象需要不同的中介組織，中介組織本身也處在不斷演變之中。 目前，承擔中介角色的聯結組織進入新的創新發展階段，新型農業經營主體、農業產業化聯合體、農業服務平臺等正成為聯結農戶與農業全產業鏈主體的新興力量。

五是理念聯結的維度。受農業發展的宏觀需求影響，政策支持建立利益聯結機制的目的有所不同，從改革開放至今依次經歷了拓展農產品銷路、穩定與農民的購銷關系、增加農民收入和提高農產品質量。當前，增加農民收入和提高農產品質量是政策關注的重點，也是農戶利益聯結機制創新的集中體現。隨著利益聯結機制的趨緊，聯農帶農的目的逐漸從穩定原料渠道、提高產品質量向提高產業鏈、供應鏈、價值鏈運行質量升級，利益聯結機制的主要內容也會從注重銷售返利和生產控制向分享全產業鏈增值收益延伸，注重形成與產業鏈、供應鏈、價值鏈并行的利益鏈。

四、農戶利益聯結機制運行的問題與原因

一些學者研究了農戶利益聯結機制存在的問題。如毛飛和孔祥智（2010）對陜西蘋果種植戶的調查表明，農戶組織化程度低使“公司+基地+農戶”模式很難實現產銷有效結合，農民專業合作組織的發展提高了組織化程度，但導致相關利益主體的行為扭曲，農戶不同程度受到政府行政干預、龍頭企業及大戶控制、鄉村級組織操縱而處于被動地位。{28} 姜睿清等（2013）對江西部分龍頭企業與農戶的調研表明，農戶和公司之間是松散型利益聯結機制，農戶難以參與農產品加工、銷售環節的利潤分配。姜長云（2016）分析了農村產業融合利益聯結機制建設面臨的主要問題：一是對農戶的示范帶動不足，影響更好地惠及農民;二是把利益聯結機制狹隘理解為對農戶的利益分配機制，互惠共贏、風險共擔的格局難以形成;三是相關權益保護制度不健全，加劇農戶利益邊緣化的風險。{29} 總體上看，問題主要是聯結機制松散、運行質量不高、可持續性不夠。綜合相關文獻和筆者的實地調研，出現這些問題的原因主要有以下幾個方面：

一是多數涉農經營主體散弱小，建立利益聯結機制的意愿不強。小規模分散經營的農戶，組織化程度低且交易成本高，建立的利益聯結機制對農戶的約束作用不強，增加了部分涉農企業的顧慮。在很多地區，企業與農民利益聯結機制的建立要依賴政策和行政推動。

二是部分聯結機制運營質量不高，難以調動農戶參與積極性。普通農戶以規模細小、分散經營的兼業農戶為主，參與利益聯結機制的收入增量不夠多，也難以調動其積極性。

三是農民合作社發展質量不高，難以有效保障農戶基本權益。通過發展以農戶為主體的合作社，提供縱向一體化服務是爭取平等交易地位的理想選擇，但實踐中不少是借合作社之名來獲取政策優惠的偽合作社，或由少數股東掌控的逐利單位。{30} 鄧衡山等（2016）調查研究表明，中國絕大部分合作社不具備合作社的本質規定，仍舊是公司或“公司+農戶”等其他類型的組織。{31}

四是政府干預型聯結機制較多，難以形成可持續運營能力。很多利益聯結機制是在政府行政推動下形成的，不同程度地存在以特惠政策樹樣板、立典型、造盆景、追求高大上的傾向，實際運行時間短，可持續性有待檢驗。

五是與產業鏈建設不夠貼合，難以發揮價值創造和提高農戶能力的作用。很多企業認為只要通過利益分配調動農戶供給優質農產品就實現了目的，沒有實質性地為農戶提供參與現代農業產業鏈的機會，也沒有將利益聯結機制建設與提升產業鏈、完善價值鏈結合起來。

五、農戶利益聯結機制創新的方向與建議

很多學者在研究中提出了完善利益聯結機制的方向和建議，可以歸納如下：

一是以農民自辦合作社向二三產業延伸。由農民成立合作社再成立企業實體，實現一體化經營，是最優的農業產業化模式，應作為公司與農戶關系的演變方向。{32} 苑鵬（2013）比較分析了合作社與公司對接的不同組織模式，認為農戶自辦合作社再自辦加工企業模式中，農戶建立起縱向一體化的全產品供應鏈，福利增進空間也達最大化，以改善農戶市場地位、增進農戶福利的政策應把該模式作為扶持重點。{33} 除了合作社以外，大戶、經紀人等作為中介組織也能解決公司與農戶的不平等交易、履約困難及違約治理成本較高導致的問題。{34} 但也形成了較為復雜的委托代理關系，可能擠壓有限的合作剩余，出現中介組織與龍頭企業的“串通或合謀”。農民聯合起來組建自己的合作組織，有利于提升集體行動的市場勢力，真正分享合作剩余，是發展的必然趨勢。{35}

二是以股份合作或共享產權增加專用性投資。楊明洪（2002）認為提高農業產業化運行效率的路徑選擇是促進公司和農戶增加專用性資產投資，企業應吸收農戶入股或將股份合作制引入農業產業化經營之中。徐忠愛（2009）認為以一定比例股權聯結的部分所有權安排，使契約最大范圍地自我實施、締約效率得到提高和契約關系得到較為平穩的發展，可以誘致公司與農戶雙方的關系專用性投資、解決人力資本專用性的難題。{36} 陳學法和王傳彬（2010）認為股權聯結是實現利益聯結從松散向緊密轉變的較佳機制，即農戶先以土地承包經營權入股成立農民股份合作組織，再由合作組織以總體股份與龍頭企業進行聯結。{37}

三是注重與農戶建立互惠互信關系。信譽或聲譽機制作為促進合作的補充機制，有助于增強公司與農戶利益聯結的穩定性。合約的履約與持續需要借助嵌入的關系治理機制保駕護航，作用甚至超過了正式治理的影響。{38} 陳東平（2018）認為熟人信任是雙方利益聯結的基石，制度信任有助于促進利益聯結的穩定，應遵循新型農業經營主體本土化原則，以精確互惠的契約條款發展高水平信任，發揮制度信任對加強利益聯結穩定性的主導作用。{39}

四是多渠道創造農戶參與現代農業發展的機會。姜長云（2016）認為完善利益聯結機制關鍵是要構建促進新型經營主體和普通農戶間的激勵相容機制，激發不同經營主體的主動性、積極性和創造性，為農戶搭建更廣闊的平臺、提供更好更多的機會。要堅持提能增收并重，把擴大農戶參與機會、帶動農戶提升能力放在突出地位，優先支持能統籌帶動農戶提能增收的新型經營主體，引導不同經營主體分層發展、分類發展，形成分工協作、優勢互補、互惠共贏、風險共擔的新格局。針對實現小農戶與現代農業發展有機銜接，要支持發展農業生產性服務業、支持工商資本和新型農業經營主體帶動小農戶、引導支持小農戶增強銜接現代農業的能力等多管齊下。{40}

此外，還有學者從完善合同條款設計、完善政府介入方式、發展農業產業化聯合體{41}、發展農業中間服務組織 {42} 等角度提出完善意見。農戶利益聯結機制的完善與創新是需要多方面、多維度的協同聯動過程，任一機制的缺失或滯后都會不同程度地影響合作效率的實現。也要深化對完善利益聯結機制階段性的認識，因地制宜、因時制宜地選擇利益聯結機制，不顧發展階段、盲目推廣某種模式，很可能欲速不達、事與愿違。

六、對已有研究的評論與展望

總體上看，對農戶利益聯結機制的研究已較為全面和豐富，從理論、實踐等不同角度和層面呈現了利益聯結機制的現狀、演變、問題、原因、完善方向和對策。相關研究散見于對農業產業化、公司+農戶、農民專業合作組織、農業產業鏈治理機制、涉農交易等研究內容中，專門研究農戶利益聯結機制的較少。已有研究尚存在一些不足或亟待解決問題。

一是理論研究與實踐、政策的脫節。很多研究基于不完全契約理論等推導出利益聯結機制的問題，進而得出抽象化的意見建議，但實踐和政策指導意義有限。現有政策體系的內容、理念和各地的實踐豐富程度已不同程度地超前于理論研究，如不少理論研究提出的引入中介組織、發展農民自辦合作社、增加專用性投資、增強互信關系等意見建議，相關政策內容在20世紀80年代已經提出并開展實踐。目前，與農戶建立利益聯結機制的范圍已拓展到農資農機供應主體和各類農業服務主體，相關研究仍集中在農產品加工流通領域的公司、合作社與農戶的聯結。

二是對農戶發展機會和提高能力的關注較少。大多數研究中將利益聯結機制理解成利益分配機制，強調保護農戶權益和增收帶動作用，卻忽視了為農戶提供發展機會和帶動農戶提高能力等更高層次的聯結形態。

三是對服務聯結機制機理和作用的研究較少。伴隨著農業生產性服務業在各地迅速興起，各類新型經營主體較為普遍地采用服務聯結方式加強與農戶的生產經營聯結，成為帶動小農戶生產方式現代化的重要路徑。{43} 其中蘊含的機理、作用、問題等尚缺乏有效的研究，亟待加強。

四是對依法依規、平等合理地保護各方權益的研究較少。政策支持建立農戶利益聯結機制的初衷主要是分擔農戶風險、增加農民收入，有必要通過返利分紅等方式或者設置保底收入條款，確保農戶的收入。但實踐中往往忽視公平保護各方權益、合理分享增值收益，比如土地“三權分置”下，如何公平地保護集體土地所有權、農民土地承包權和流轉土地經營權。在土地經營權入股參與農業產業化經營時，如何合理地分配增值收益、保護各方權益。

注釋：

① 劉允洲、陳健：《公司+農戶：深化農村改革的一種思路》，《中國農村經濟》1988年第10期。

② 劉衛鋒、徐恩波：《略論農業產業化的理論基礎及運行機制》，《農業經濟》1995年第8期。

③ 張克俊：《農業產業化與社會主義市場農業的發展》，《農村經濟》1995年第3期。

④ 陳吉元：《農業產業化：市場經濟下農業興旺發達之路》，《中國農村經濟》1996年第8期。

⑤ 楊先芬等：《農業產業化利益分配機制研究》，《農業經濟問題》1998年第11期。

⑥ 雷玉明：《農村中介組織與農業產業化》，《湖北經濟學院學報》（人文社會科學版）2006年第8期。

⑦ 閆玉科：《農業龍頭企業與農戶利益聯結機制調查與分析——以廣東省為例》，《農業經濟問題》2006年第9期。

⑧ 劉鳳芹：《“公司+農戶”模式的性質及治理關系探究》，《社會科學戰線》2009年第5期。

⑨ 羅必良：《合約的不穩定與合約治理——以廣東東進農牧股份有限公司的土地承租為例》，《中國制度變遷的案例研究》2010年。

⑩ 邵科等：《農業產業化利益聯結機制解析——一個利益視角的分析框架》，《農村工作通訊》2013年第11期。

{11} 孫太清：《新型農業合作經濟組織利益聯結機制與行為特征分析》，《經濟研究參考》2009年第69期。

{12} 鄔小若、王征兵：《農民專業合作社利益機制分析——以陜西省為例》，《內蒙古農業大學學報》（社會科學版）2011年第3期。

{13} 唐潤芝：《龍頭企業與農戶的聯結模式及利益實現》，《重慶社會科學》2011年第12期。

{14} 侯守禮等：《不完備契約及其演進：政府、信任和制度——以奶業契約為例》，《中國農村觀察》2004年第6期。

{15} 尹云松等：《公司與農戶間商品契約的類型及其穩定性考察——對5家農業產業化龍頭企業的個案分析》，《中國農村經濟》2003年第8期。

{16} 聶輝華：《最優農業契約與中國農業產業化模式》，《經濟學（季刊）》2013年第12期。

{17} 王愛群等：《農業產業化經營中合同違約問題的成因與控制》，《農業經濟問題》2007年第6期。

{18} 劉鳳芹：《不完全合約與履約障礙——以訂單農業為例》，《經濟研究》2003年第4期。

{19} 生秀東：《訂單農業的契約困境和組織形式的演進》，《中國農村經濟》2007年第12期。

{20} 姜睿清等：《為什么農民無法從“公司+農戶”中受益》，《中國農業大學學報》（社會科學版）2013年第3期。

{21} 楊明洪：《農業產業化：作為一種契約型組織的效率及其決定》，《四川大學學報》（哲學社會科學版）2002年第4期。

{22} 西奧多·W·舒爾茨：《報酬遞增的源泉》，李海明、趙波譯，中國人民大學出版社2016年版，第13—23頁。

{23} 周立群、曹利群：《農村經濟組織形態的演變與創新——山東省萊陽市農業產業化調查報告》，《經濟研究》2001年第1期。

{24} 曼瑟爾·奧爾森：《集體行動的邏輯》，陳郁等譯，格致出版社、上海人民出版社2011年版，第64—70頁。

{25} 徐健、汪旭暉：《訂單農業組織模式的演進歷程與優化建議》，《蘭州學刊》2009年第11期。

{26} 郭曉鳴、廖祖君：《公司領辦型合作社的形成機理與制度特征——以四川省邛崍市金利豬業合作社為例》，《中國農村觀察》2010年第5期。

{27} 以前面提到的四個時期為例：第一個時期，農村集體經濟組織、基層供銷社是主體力量，農民專業技術協會、聯合購銷組織等是新興力量;第二個時期，與農工商一體化及轉型后的農業產業化相適應的農產品基地、市場、農民流通或生產合作組織等是新興力量;第三個時期，農民專業合作組織、農產品經紀人和各類流通服務組織成為新興力量;第四個時期，農民專業合作組織加速發展，家庭農場、農業生產性服務組織等成為新興力量。

{28} 毛飛、孔祥智：《農戶中介組織選擇行為分析》，《經濟問題》2010年第2期。

{29} 姜長云：《完善農村一二三產業融合發展的利益聯結機制要拓寬視野》，《中國發展觀察》2016年第2期。

{30} 黃宗智：《小農戶與大商業資本的不平等交易：中國現代農業的特色》，《開放時代》2012年第3期。

{31} 鄧衡山等：《真正的農民專業合作社為何在中國難尋？—— 一個框架性解釋與經驗事實》，《中國農村觀察》2016年第4期。

{32} 王軍：《公司領辦的合作社中公司與農戶的關系研究》，《中國農村觀察》2009年第4期。

{33} 苑鵬：《“公司+合作社農戶”下的四種農業產業化經營模式探析——從農戶福利改善的視角》，《中國農村觀察》2013年第4期。

{34} 王亞靜、祁春節：《我國契約農業中龍頭企業與農戶的博弈分析》，《農業技術經濟》2007年第5期。

{35} 王亞飛等：《龍頭企業與農戶訂單履約效率及其動因探尋——來自91家農業企業的調查資料》，《農業經濟問題》2014年第11期。

{36} 徐忠愛：《共同所有權安排與公司和農戶間契約自我實施的范圍擴展》，《農村經濟》2009年第8期。

{37} 陳學法、王傳彬：《論企業與農戶間利益聯結機制的變遷》，《理論探討》2010年第1期。

{38} 萬俊毅、歐曉明：《社會嵌入、差序治理與合約穩定——基于東進模式的案例研究》，《中國農村經濟》2011年第7期。

{39} 陳東平、宋文華：《農民與新型農業經營主體利益聯結穩定性：信任的作用——基于多個案例的分析》，《農村經濟》2018年第3期。

{40} 蘆千文、石霞：《小農戶與現代農業的有機銜接》，《社會科學動態》2018年第12期。

{41} 蘆千文：《現代農業產業化聯合體：組織創新邏輯與融合機制設計》，《當代經濟管理》2017年第7期。

{42} 何一鳴等：《農業要素市場組織的契約關聯邏輯》，《浙江社會科學》2014年第7期。

{43} 蘆千文：《農業生產性服務業發展研究述評》，《當代經濟管理》2019年第3期。

作者簡介：蘆千文，中國社會科學院農村發展研究所助理研究員，北京，100732;劉子涵，中國農業大學經濟管理學院，北京，100732。

（責任編輯? 辰? 曦）