南詔德化碑藏著大唐走向衰敗的秘密

九首詩 蘭臺

在?云南大理太和村村西的太和城遺址上，立著一塊黑色的古碑“南詔德化碑”。碑連同底座大概高4米、寬2.2米、厚0.6米，兩面碑文40行約三千八百余字，經過風雨剝蝕，碑文僅可辨八百余字。

德化碑立于唐代大歷元年（766年），碑文系南詔清平官王蠻盛所撰，唐流寓使杜光庭書寫。此碑埋沒于地下一千多年，清乾隆五十三年（1788年）被金石家王昶發現，就地建一仿唐建筑風格的石亭保管。

碑文歌賦兼為，寫得委婉、典雅卻也不乏鋒芒。書法有晉唐風貌，挺拔瀟灑，嚴謹秀逸，不拘泥章法。碑文以曲筆寫千秋故事，介紹了南詔、唐朝和吐蕃間的關系，并表明了南詔叛唐的不得已和希望與唐和好的夙愿。其中說到，南詔大勝之后，“生雖禍之始，死乃怨之終，豈顧前非而亡大禮”，于是“收亡將等尸，祭而葬之，以存恩舊”，表達出南詔國主知時守禮。

這究竟是一場什么樣的戰爭，讓大唐慘敗在了小小的南詔麾下？其中牽涉到封建政治的一個頑疾。

天寶年間，楊國忠等奸臣當道，窮兵黷武，朝廷腐敗。天寶九年（750年），南詔王閣羅鳳按慣例赴云南謁見時任云南太守的張虔陀，而其妻受到張虔陀的侮辱，閣羅鳳十分憤怒，上表控告，但朝廷不置一辭，于是閣羅鳳起兵問罪，殺張虔陀，攻城奪地數十處。

第二年，劍南節度使鮮于仲通統兵8萬攻打閣羅鳳，閣羅鳳派人前去陳述原委，表示愿再置府城，歸還俘虜，但鮮于仲通狂妄自大，不許講和，“唯言屠戮”。

閣羅鳳聯合吐蕃，大敗唐軍于西洱河。被南詔打得全軍覆沒的鮮于仲通，背后的靠山是楊國忠。作為唐玄宗寵妃楊玉環的哥哥，楊國忠一手遮天，將全軍覆沒的敗仗申報為勝仗。

楊國忠推薦鮮于仲通升官為京兆尹，同時又命令大規模征兵，試圖在戰場上一雪前恥。可是，這次軍事行動又失敗了。十萬唐軍為此葬身異域，統兵主將李宓身死。

這樣的敗仗無法瞞報了吧？《資治通鑒》留下了這樣的記載：“楊國忠隱其敗，更以捷聞，益發中國兵討之，前后死者幾二十萬人，無敢言者。”楊國忠再次諱敗為勝，而積威之下，居然沒有官員站出來說個“不”字。

天寶南詔之役，唐前后損失部隊約20萬，而唐玄宗根本不知道，還以為唐軍是盛世中從勝利走向更大勝利的大國強軍。南詔天寶戰爭結束后次年，安史之亂爆發……如果說楊國忠的欺上瞞下得益于其身份帶來的實權的話，越到后來，這種對信息的隱瞞和扭曲就越體現為整個部門的官吏聯合起來制造假信息，以謀取自身利益。

在傳統中國的統治體系中，基層信息如何準確地傳輸到統治頂層是個一直沒有解決的大問題。做出努力最多的，恐怕是宋代了。他們是怎樣處理這個問題的呢？

最基本的，是省一級的監司監察州，州監察屬縣，每時每刻把底層的數據、信息上報到中央。還有別的縱向信息考察路徑：中央業務部門對地方相應機構的專項信息統計、不同司署層級磨勘勾檢系統的稽查覆驗，都形成了相對獨立的縱向信息流。

此外，臺諫的糾察奏劾、監司的巡歷舉刺，屬于跨越層級的直接縱向信息交流。同時，下級對上級的檢舉、同僚之間的揭發、后任官員對于前任績效的檢驗，登聞鼓檢院受理吏民詞訟等，都是考察網絡的組成內容。而在常規渠道之外，還有朝廷派專使進行的考察及按核。

這樣就能根治欺上瞞下的毛病了嗎？可惜還是不能。宋代對基層信息的向上流轉順暢投入了如此大的資源和組織結構成本，但流轉的關鍵還是人。在政治生活的實踐中，申報材料者有趨利避害的現實考慮;朝廷的決策層，包括帝王在內，理應關心信息的可靠程度，而他們顯然也無法擺脫一己私利，不僅注重的信息具有明顯的選擇性和偏好，而且強烈地希望聽到順遂之言。

在古代官僚政治體制下，由于缺乏獨立于官方系統之外的信息流通渠道，官僚們對于各類信息的壟斷相對容易。于是，國家決策被一層層虛假信息蒙蔽、帶偏。清人宋湘的詩道出了南詔立碑的深意：“此碑誰所為，苦心多慨慷。”可惜，道理都懂，“后人而復哀后人”的悲劇卻從未停止過。