記者觀察

李天銳

宣揚“善意的謊言”，悠著點！

“善?意的謊言：醫(yī)療隊里的女護士，瞞著家里人去了武漢！”“八旬老人街頭暈倒離世，警民聯(lián)合編織善意的謊言。”

前段時間，在一些新聞報道中，常對此類“善意的謊言”加以宣揚。為避免父母擔心，有的援鄂醫(yī)生天天與父母視頻：“我在（本地）醫(yī)院值班呢，就住在VIP病房，環(huán)境特別好，所以看起來不像醫(yī)院。”有的外省干部為了幫助抗疫，加入了志愿者隊伍，卻對單位說在家中隔離;有老人因心梗離世，為避免其老伴受刺激，熱心女士和民警騙她說：他沒病，不讓你帶他回家，讓你孩子帶他回家……

還有一種所謂的“善意謊言”。春運中，某地火車站人流密集，大家擠在一起流動緩慢。當?shù)販蕚淙缛f不得已，就假稱同城另一火車站也有車坐，分流滯留旅客去那里候車，使人群流動起來。

一名官員還公開披露過對老同志的善意謊言。在一次文稿起草中，一名職務更高、年齡更大的老同志負責起草總結(jié)報告，總是過不了關。領導將總結(jié)報告交給這名官員修改。他便請領導告知老同志，老同志起草的總結(jié)報告基礎很好，順利通過了。領導照辦后，老同志高興地撤離了起草組。事實上，在談到對下屬的培養(yǎng)時，一些干部也有類似“善意謊言”的辦法，鼓勵其奮起直追。

宣傳此類善意的謊言，出發(fā)點是好的，多數(shù)報道中，其結(jié)果也是好的。但在記者看來，不宜大加宣揚。

首先，不少宣傳“善意謊言”的做法，本身就值得商榷。工作人員對組織撒謊，已經(jīng)違反了紀律規(guī)矩，后來當?shù)貏佑昧巳蒎e機制。春運中，如果旅客都按疏導去另一車站，卻發(fā)現(xiàn)沒車坐，難保不會情緒激動，大呼上當，進而對車站乃至主管部門的公信力產(chǎn)生很大疑問。

更何況，“善意的謊言”本質(zhì)是謊言，有時同樣會“用一個謊言來圓一個謊言”，極易露餡。有一組報道詳細講述了老兵為犧牲戰(zhàn)友盡孝的故事。老兵對身體不好又高齡的烈士母親謊稱其子有重要任務，不能隨時盡孝，隔一段時間，便謊稱其子又調(diào)動了工作，到了更保密單位，天南海北都跑遍了，最后謊言被戳穿。事實上，從街道慰問和鄰居態(tài)度中，烈士母親早已察覺到不對勁。這種并未做好足夠準備和溝通的善意謊言，原本沒有必要。

其次，還有重重問題隱藏在善意謊言背后，讓人不得其解。比如，醫(yī)療隊員援鄂多日，父母仍蒙在鼓里。有關方面是否如承諾的那樣關照隊員家屬，為其解決了后顧之憂？警民說了善意的謊言后，老先生的其他家屬到來，老伴得知真相后有何舉動？如果上文中的老同志后來在會場聽到自己“基礎很好”的稿子被全盤棄用，又有怎樣的心境？這些關鍵信息，在上述報道中難覓蹤影。

事實上，這類大篇幅宣傳的“善意謊言”，還反映出了更多深層次問題。比如，上述及類似車站，能否從人流密集、川流不息且當?shù)厝菀自馐芨鞣N自然氣象災害等情況中汲取教訓，完善相關設施及應急機制，讓高峰期人流不再洶涌;老同志的稿子反復修改，最后推倒重來，是否也說明單位在工作安排、上下溝通交流等方面存在問題？這些都是亟待解決的。

因此，對“善意的謊言”要客觀看待，要悠著點。