居民戶內燃氣管道系統風險評估

馬榮

摘 要 近年來，重特大安全生產事故時有發生，給人民群眾的生命財產安全帶來了巨大的威脅。要有效地減少燃氣安全事故的發生，就需要做好安全風險評估，做好預防工作。文中，主要就針對居民燃氣管道系統風險評估進行探討，為有效預防風險提供借鑒。

關鍵詞 居民燃氣管道;風險評估;風險隱患

1背景分析

風險分級管控和隱患排查治理雙重預防機制是兩個閉環管理，其中，風險分級管控是風險辨識、風險分析、風險評價、風險分級管控的閉環管理，隱患排查治理是排查、分析、整改、復查的閉環管理，兩者相互關聯、相互支撐、目標一致。針對評估出的重大風險，引入隱患排查治，查找風險管控措施的失效、缺陷或不足，采取措施予以整改，同時，對風險管控措施的有效性進行檢討，進而完善風險分級管控措施，減少或杜絕事故發生的可能性。

2分析方法

2.1 事故樹法（FTA）

事故樹分析（Fault Tree Analysis，簡稱FTA），是美國貝爾電話實驗室于二十世紀六十年代初開發的[1]。它反映了事件之間的因果聯系，將其形象地表述為一種有方向的“樹”。

2.2 模糊層次分析法（FAHP）

模糊層次分析法（Fuzzy-AHP）是把模糊數學的思想與方法引入到層次分析法（AHP）當中建立模糊層次分析法的理論。

通過使用模糊數學改進后的模糊層次分析法的計算過程，十分簡單且更易于掌握。在模糊層次分析法中，需要建立的是模糊一致性矩陣。

模糊層次分析法中模糊一致矩陣符合下列定理：

（1）設R是模糊矩陣，則下列命題等價：

①R是模糊一致性矩陣;

②R的任意兩行的對應元素之差為常數;

③R的任意指定行和其余各行對應元素之差為某一常數;

④R的轉置矩陣RT是模糊一致矩陣。

（2）設R是模糊矩陣，則RT是模糊一致矩陣的充分必要條件是R中任一元素均可由其第一行元素按下述關系表示出來：

（3）設R是n階模糊矩陣，則R是模糊一致矩陣的充分必要條件是存在一n階非負歸一化的向量 及正數a，則有：，其中a是一常數。

3危險因素辨識

根據風險的定義，風險為事故發生的可能性與事故的嚴重性的結合，即R=L·S。

針對評估單元的事故可能性L和事故嚴重性S分別進行危險因素辨識。

4風險評價模型系數確定

通過近三年緊急事件數據占比可確定戶內模型一級要素系數：

5編制風險取值表

收集該市近三年安檢隱患數據，計算出年平均發生數量，再攤分到該市三年的平均用戶數180萬，得出該市平均每戶發生的頻率，如下表所示：

參照風險矩陣法，將可能性等級劃分為5個等級，分別賦值1～5分。將該市發生隱患的頻率設為3分賦值區間的中間值，以此得到1～5分的賦值區間。

通過專家討論，對影響事故嚴重性的三個一級要素進行定性賦值。

6風險評估

根據風險矩陣法，將評估單元的風險可能性與事故嚴重性相乘，即可得到風險值，即：

R（風險值）=L（可能性）×S（嚴重程度）

得到的風險值可對風險等級進行劃分，并實現風險分級管控。

7結束語

居民管道的風險評估單元劃分和危害因素辨識存在很大不確定性，風險評估是一個長期趨近的過程，盡管目前的風險評估方案已有較大的進步，但是在實際應用中需要繼續精進。

參考文獻

[1] 章國棟，陸延孝，屠慶慈，等.系統可靠性與維修性設計[M].北京：北京航空航天大學出版社，1990：215.

[2] 張吉軍.模糊層次分析法（FAHP）[J].模糊系統與數學，2000，14（2）：

80-88.