瑞替普酶靜脈溶栓在治療超早期腦梗死患者的臨床應用效果探析

謝意

[摘要] 目的 分析研究藥物瑞替普酶靜脈溶栓治療超早期腦梗死的治療效果。方法 方便選取該院于2018年10月—2019年1月收治的早期腦梗死患者38例為研究對象，在基礎性救治的前提下，選擇瑞替普酶靜脈溶栓，觀察統計溶栓之前以及之后6 h的有關凝血功能的各指標，主要包括APTT（部分凝血酶時間）、以及PT（凝血酶原時間）與FIB（纖維蛋白原），并對INR（國際標準化比率）與TT（凝血酶時間）。 結果 患者溶栓前NIHSS評分是（17.91±5.03）分;而溶栓后的24 h 、6 h與7 d依次是（6.27±0.93）分、（10.75±0.61）分、（3.75±0.16）分，患者溶栓后的NIHSS分值均明顯少于溶栓前;溶栓后6 h的APTT、TT、INR、PT以及FIB分別為（29.96±5.13）s、（16.03±3.61）s、（1.63±0.71）、（14.57±0.16 ）s和（4.25±0.96）g/L，均和溶栓前差異無統計學意義（t=0.79、0.46、0.63、1.70、1.31，P>0.05），患者溶栓前后6 h的凝血功能對比差異無統計學意義（P>0.05）。結論 對腦梗死來講，在起病的4.5 h中，選擇了瑞替普酶靜脈溶栓的處置策略，即可明顯改善缺血現象，獲得理想的實效;既確保了患者的正常生存，也切實削弱了該病導致的不利后果，有著極大的臨床應用價值。

[關鍵詞] 瑞替普酶;靜脈溶栓;腦梗死;超早期溶栓

[中圖分類號] R743.2 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）02（a）-0095-03

Clinical Application of Reteplase Intravenous Thrombolysis in the Treatment of Super-early Cerebral Infarction

XIE Yi

Department of Neurology of People and Wish in Huadian City， Huadian， Jilin Province， 132400 China

[Abstract] Objective To study the therapeutic effect of intravenous thrombolysis with reteplase on super-early cerebral infarction. Methods Convenient selection of 38 patients with early cerebral infarction admitted to the hospital from October 2018 to January 2019 were selected as the research subjects. On the premise of basic treatment， reteplase intravenous thrombolysis was selected. The indexes of coagulation function before and reteplase intravenous thrombolysis was selected. The indexes of coagulation function before and after thrombolysis were observed and counted， including APTT （partial thrombin time）， PT （prothrombin time） and FIB （fibrinogen）， and for INR （International Standardized Ratio） and TT （Thrombin Time）. Results The NIHSS score before thrombolysis was （17.91±5.03）points. At 24 h， 6 h and 7 d after thrombolysis， the scores were （6.27±0.93）points， （10.75±0.61）points and （3.75±0.16）points， respectively. The NIHSS score after thrombolysis was significantly lower than that before thrombolysis. APTT， TT， INR， PT and FIB at 6 h after thrombolysis were （29.96±5.13） s， （16.03±3.61）s， （1.63±0.71）， （14.57±0.16）s and （4.25±0.96）g/L， respectively. There was no statistically significant difference between them and those before thrombolysis（t=0.79， 0.46， 0.63， 1.70， 1.31， P>0.05）. Conclusion For cerebral infarction， if the strategy of intravenous thrombolysis with reteplase is chosen in 4.5 h after onset， the ischemic phenomenon can be improved obviously and the ideal effect can be obtained， which not only ensures the normal survival of patients， but also weakens the adverse consequences of the disease， and has great clinical application value.

[Key words] Reteplase; Intravenous thrombolysis; Cerebral infarction; Ultra-early thrombolysis

腦梗死無論在發病率上還會在致殘率上均居于前列，且易于導致死亡，妨礙了人們的正常生存[1]。溶栓法屬于業界公認的現今應對該病的最適合策略，但是國內溶栓的實際占比僅接近0.98%。由此看出，該病的不少患者均未受到理想的救治，以致病況遷延轉重，故此，不能耽擱救治[2]。實踐證明，靜脈溶栓的策略不但能明顯增強血管再通率，而且能使缺血半暗帶區域得到充分的血供，已被視作該病最適合的應對策略[3-4]。為探討瑞替普酶在現實中救治早期腦梗死的具體效用，該文方便選取該院于2018年10月—2019年1月收治的早期腦梗死患者38例為研究對象，選擇瑞替普酶靜脈溶栓方法進行治療，效果顯著。現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取該院收治的早期腦梗死患者38例為研究對象，都達到了中華醫學會在舉行的第4屆國內腦血管病學術會議上確立的診斷要求與標準（1995年版）;該研究排除了動脈瘤病史或是動靜脈畸形者，而且排除了頭顱CT展現腦出血、以往曾有腦出血、以及腫瘤和蛛網膜下腔出血、還有7 d內曾實施動脈穿刺與重度的肝腎損傷者。其中，男15例，女23例;年齡都處在37～69歲之間，平均年齡是（53.1±6.3）歲。其中，該研究所選病例經過倫理委員會批準，患者或家屬知情同意，大部分存在偏癱癥狀，有的還同時存在程度不一的意識模糊、及失語等現象，在頭顱CT里面展現顱內既沒有出血，也沒有前期的大范圍梗死影像學改變。

1.2 ?方法

在基礎性救治的前提下，選擇了瑞替普酶靜脈（ 國藥準字S20030095）溶栓。詳細見下：把瑞替普酶分作兩次靜脈推入，每次用量都是18 mg（10 MU）;且每次都漸漸的推入至少2 min;兩次的空隙時長是0.5 h;在兩次推入的操作階段經0.9%氯化鈉注射液來確保血行順暢。推入后的0.5 h中通常不要插尿管;24 h中必須是臥床狀態、不允許插胃管;之后，經頭顱CT判斷腦內沒有出血，才允許選擇抗凝藥還有抗血小板劑，以使血壓不超出180/100 mmHg。此外，要注意查看凝血功能，并及時查看糞便、表皮、結膜、以及尿道與口腔是否存在出血狀況，然后，對顱內沒有出血以及不顯示可疑出血傾向者，可選擇調整血供與脫水等處置策略，并注意保持適宜的血壓與血糖[5]。離院后，堅持給予阿司匹林腸溶片，用量為100 mg/晚;瑞舒伐他汀鈣片，用量為10 mg/晚。

1.3 ?觀察指標

觀察統計溶栓之前以及之后6 h的有關凝血功能的各指標，主要包括APTT（部分凝血酶時間）、以及PT（凝血酶原時間）與FIB（纖維蛋白原），并對INR（國際標準化比率）與TT（凝血酶時間）。

1.4 ?評價標準

選擇NIHSS實施神經功能的有關評分，然后，記載溶栓前得出的實際分值、及溶栓后的24 h、還有6 h與7 d得出的實際分值。

1.5 ?統計方法

應用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析， 計量資料用（x±s）表示，組間比較行t檢驗， P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?NIHSS評分對比

患者溶栓前NIHSS評分是（17.91±5.03）分;而溶栓后的24 h 、6 h與7 d依次是（6.27±0.93）分、（10.75±0.61）分、（3.75±0.16）分，患者溶栓后的NIHSS分值均明顯少于溶栓前，溶栓前后的上述NIHSS分值對比， 差異有統計學意義（P<0.05） 。

2.2 ?患者溶栓前后6 h的凝血功能對比

溶栓后6 h的APTT、TT、INR、PT以及FIB分別為（29.96±5.13）s、（16.03±3.61）s、（1.63±0.71）、（14.57±0.16 ）s和（4.25±0.96）g/L，均和溶栓前差異無統計學意義（P>0.05），患者溶栓前后6 h的凝血功能對比差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

表1 ? 患者溶栓前后6 h的凝血功能對比（x±s）

3 ?討論

溶栓療法被視作救治腦缺血最適宜的策略，其作用機制為：使血供盡快恢復，以供給尚未真正壞死的缺血半暗帶區域[6-7]。如果做到了讓缺血區域血供盡快的完全恢復，那么，即可使該區域的腦細胞亦得到恢復，從而促進漸漸好轉。

相關研究證明，對早期腦梗死，選擇瑞替普酶靜脈溶栓的策略后，會讓缺血區域得到充分的血供，這在業界已被廣泛認可[8-9]。該院對該病采納了上述靜脈溶栓的策略后，結果顯示，患者溶栓前NIHSS評分是（17.91±5.03）分;而溶栓后的24 h、6 h與7 d依次是（6.27±0.93）分、（10.75±0.61）分、（3.75±0.16）分，患者溶栓后的NIHSS分值均明顯少于溶栓前，這和鄭書芳的研究結果[10]基本一致（溶栓后的24 h、6 h與7 d的NIHSS分別為（6.50±0.96）分、（11.29±0.57）分、（3.79±0.38）分，充分說明瑞替普酶靜脈溶栓對于改善腦梗死患者神經功能有明顯的促進作用。此外，該研究顯示，患者溶栓后6 h的APTT、TT、INR、PT以及FIB分別為（29.96±5.13）s、（16.03±3.61）s、（1.63±0.71）、（14.57±0.16）s和（4.25±0.96）g/L，均和溶栓前差異無統計學意義（P>0.05），患者溶栓前后6 h的凝血功能對比差異無統計學意義（P>0.05）。說明溶栓使得缺血等現象都顯著改善，并極大降低了該病的實際致殘率[11]。

綜上所述，對腦梗死來講，如果在起病的4.5 h中，選擇了瑞替普酶靜脈溶栓的處置策略，那么即可明顯改善缺血現象，獲得理想的療效;既確保了患者的正常生存，也切實削弱了該病導致的不利后果，有著極大的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1] ?李靜.對用瑞替普酶進行溶栓后的急性腦梗死患者使用肝素鈉進行抗凝治療的效果分析[J].當代醫藥論叢.2017，25（8）：248-289.

[2] ?謝江文，呂國菊，俞麗，等.瑞替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死的量效時效及安全性評估的臨床研究[J].中國醫師進修雜志.2016，17（3）：213-214.

[3] ?黃良通，邱偉文.腦梗死患者瑞替普酶靜脈溶栓治療的安全性與療效觀察[J].中國藥師.2018，15（11）：290-291.

[4] ?王建國.超早期阿替普酶靜脈溶栓治療腦梗死的臨床療效[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（12）：57-58.

[5] ?CA. Costello BCV. Campbell，N. Perez de la Ossa，T.H. Zheng，J.C. Sherwin，L. Weir，P.Hand，B.Age over years is not associated with increased hemorrhagic transformation after strokethrombolysis[J].JournalofClinicalNeuroscience，2017，30（7）：441-442.

[6] ?魏雪濤，劉海花，馬如靜.醒腦靜聯合瑞替普酶治療急性缺血性腦梗塞對神經功能及相關因子的影響[J].河北醫藥.2016，14（5）：207-208.

[7] ?朱杰，楊麗英.阿替普酶在超早期急性腦梗死患者靜脈溶栓中的臨床應用[J].醫學理論與實踐，2019，32（7）：983-984.

[8] ?Gary A Ford，Niaz Ahmed，Elsa Azevedo，et al.Intravenous Alteplase for Stroke in Those Older Than 80 Years Old[J]. LindsbergDanilo ToniNils Wahlgren.Stroke .2017，29（10）：384-385.

[9] ?歐陽取平，李亞梅.不同時間使用靜脈溶栓治療急性腦梗死患者的臨床分析[J].中華老年心腦血管病雜志.2017，18（9）：268-269.

[10] ?鄭書芳.不同年齡段急性腦梗死應用瑞替普酶治療的療效及預后[J].北方藥學.2016，14（3）：239-240.

[11] ?郝濤，李文娟.不同劑量瑞替普酶靜脈溶栓治療急性缺血性腦卒中的效果[J].臨床醫學研究與實踐.2018，24（2）：179-180.

（收稿日期：2019-11-10）