腹腔鏡和開腹肝切除治療結直腸癌肝轉移的臨床探討

高倩

[摘要] 目的 探討腹腔鏡和開腹肝切除治療結直腸癌肝轉移中的臨床效果。 方法 方便該院2016年1月—2018年12月接診的CRLM患者52例按照患者手術方式的差異分為觀察組與對照組兩組，每組26例，觀察組實施腹腔鏡手術治療，對照組為開腹式手術法，觀察兩組的手術時間、出血量、住院時間、手術并發癥、肝功能指標等。結果 兩組患者的一般手術指標比較，觀察組的手術時間（179.93±22.36）min明顯短于對照組（193.64±16.48）min，差異有統計學意義（t=5.701，P=0.023<0.05）;觀察組的術中出血量（81.06±18.74）mL明顯少于對照組（153.17±28.63）mL，差異有統計學意義（t=8.497，P=0.014<0.05）;觀察組的住院時間（11.03±2.64）d明顯短于對照組（16.03±3.25）d，差異有統計學意義（t=6.602，P=0.020<0.05），觀察組與對照組的手術時間、術中出血量、住院時間3個指標差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組出現胸腔感染、腸梗阻、胸腔積液、房顫、切口感染等總發生率7.69%明顯低于對照組19.23%，差異有統計學意義（χ2=16.942，P=0.001<0.05）。結論 相對來說，腹腔鏡對結直腸癌肝轉移癥的治療對開腹肝切除治療價值更高，更值得臨床實踐和推廣。

[關鍵詞] 腹腔鏡;開腹;肝切除術;結直腸癌肝轉移

[中圖分類號] R735 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）02（a）-0065-03

Clinical Investigation of Laparoscopic and Open Hepatectomy for Liver Metastases from Colorectal Cancer

GAO Qian

Department of Anorectal Surgery， the People's Hospital of Sishui County， Jining， Shandong Province， 273200 China

[Abstract] Objective To discuss the clinical effect of laparoscopic and open hepatectomy in the treatment of liver metastases from colorectal cancer. Methods Convenient selection of 52 patients with CRLM who were admitted to the hospital from January 2016 to December 2018 were divided into observation group and control group according to the difference of surgical methods. Each group had 26 cases. The observation group was treated with laparoscopic surgery. The control group underwent open surgery， and the operation time， blood loss， hospital stay， surgical complications， and liver function indexes were observed. Results Compared with the control group， the operation time （179.93±22.36） min in the observation group was significantly shorter than that in the control group （193.64±16.48） min （t=5.701， P=0.023<0.05）. The intraoperative blood loss （81.06±18.74） mL in the observation group was significantly lower than that in the control group （153.17±28.63） mL， with statistically significant difference （t=8.497， P=0.014<0.05）. The length of hospital stay （11.03±2.64） d in the observation group was significantly shorter than that in the control group （16.03±3.25） d， with a statistically significant difference （t=6.602， P=0.020 <0.05）. There were statistically significant differences in the operation time， intraoperative blood loss and hospital stay between the observation group and the control group （P<0.05）. The overall incidence of thoracic infection， intestinal obstruction， pleural effusion， atrial fibrillation and incision infection in the observation group was 7.69% significantly lower than that in the control group （19.23%）， with statistically significant differences（χ2=16.942， P=0.001 <0.05）. Conclusion Relatively speaking， laparoscopic treatment of colorectal cancer with liver metastases is more valuable for open abdominal resection， and it is worthy of clinical practice and promotion.

[Key words] Laparoscopic; Open laparotomy; Hepatectomy; Colorectal cancer liver metastasis

在臨床接診的惡性腫瘤患者中，結直腸癌患者也是十分常見的人群，且發病率表現為不斷上升的發展趨勢。隨著結直腸癌細胞的不斷擴展，逐漸累及到結直腸附近的組織與器官，肝臟便成為結直腸癌轉移的主要器官，臨床上有約50%的結直腸癌患者都存在肝臟轉移的情況，臨床上將其稱為結直腸癌肝轉移癥（CRLM）[1]。CRLM可分為異時性與同時性結直腸癌肝轉移，其中的同時性是指出現結直腸癌病灶的同時發生肝癌疾病或在將原發性病灶切除后的6個月內出現肝臟轉移的情況。由于CRLM的發病率不斷增加，臨床上關于該疾病的治療研究也是十分關注，文章就該院2016年1月—2018年12月接診的CRLM患者52例臨床治療方式的效果進行探討，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

選取患者的標準：所有的患者在手術前均需要進行結腸鏡、MRI或CT確診，手術后還需要開展病理檢查，明確診斷為結直腸癌患者;肝臟組織存在無法切除的轉移性病灶;轉移病灶的數量>4個，且直徑較大，不能進行切除;患者資料的選擇與使用均已通過患者同意與認可，醫院倫理委員會已審核同意開展該次研究。患者資料方便選取于該院2016年1月—2018年12月接診的CRLM患者52例，臨床治療的責任醫師按照患者手術方式的差異將其分為觀察組（腹腔鏡手術）與對照組（開腹手術）兩組，每組都是26例。分入觀察組的患者有男性14例，女性12例，年齡區間為35～82歲，年齡平均值為（52.39±7.45）歲;病程區間為0.5～4年，病程平均值為（2.10±0.14）年;原發病灶所在位置有，2例位于乙狀結腸、8例位于橫結腸、4例位于直腸、8例位于升結腸、4例位于將結腸。對照組的患者中有男性15例，女性11例，年齡區間33～79歲，年齡平均值（53.01±6.42）歲;病程區間1～3年，病程平均值（2.09±0.27）年;原發結腸癌位置有，3例位于乙狀結腸、7例位于橫結腸、5例位于直腸、6例位于升結腸、5例位于降結腸。兩組的一般資料中，除手術方式存在明顯差異外，其病程、性別、原發結腸癌病灶位置、年齡等資料的組間差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 ?治療方法

兩組CRLM患者均進行了直腸癌根治性手術治療，并在手術3～6個月后實施肝臟切除術治療CRLM;存在腫瘤數量較多或體積較大情況的患者，在切除原發癌病灶后都進行了肝動脈栓塞化療（TACE）或（和）全身性藥物化療，以緩解腫瘤的發展速度。①觀察組實施腹腔鏡手術治療：首先，為患者插好氣管，指導其以合適的體位躺下，腫瘤處于左半肝或尾狀葉上時，要求患者取平臥位;腫瘤處于右側肝葉上則取左側臥;當肝臟的Ⅵ～Ⅶ段出現腫瘤，則選取左側臥70～90°的方式;對患者實施全麻處理。然后，手術中保持腳低頭高的體位，在左側建立主要的操作孔，并在臍部建立腹腔鏡操作孔，同時在右側建立2個副操作孔;手術中控制好患者的氣腹壓力，采取游離的方式進行半肝、尾狀葉的切除，同時對第一、二肝門進行解剖;通過腹腔鏡彭氏多功能解剖器實施掛吸解剖法將肝組織切除，出現較大血管、膽管被切開的情況時，應及時給予夾閉處理;若需要切除的肝臟組織面積較大，則需要加強出血控制，必要情況下可采取引流管引流措施[2]。②對照組為開腹式手術法：所有患者都以平臥的方式接受手術，插好氣管并做好全麻操作，選擇右側肋緣下方做切口，通過游離辦法;來明確肝臟切除范圍，以縫扎、結扎的方式對被切斷的大血管、膽管止血，檢查需要切除或可以切除的肝臟組織完全切除后縫合創口，留置引流管。

1.3 ?觀察指標

需要觀察的指標有手術時間、出血量、住院時間、手術并發癥（包括胸腔感染、腸梗阻、胸腔積液、房顫、切口感染等）[3]。

1.4 ?統計方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，進行 t 檢驗，計數資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗， P<0.05 為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?兩組的一般手術指標分析比較

兩組患者的一般手術指標比較，觀察組的手術時間（179.93±22.36）min明顯短于對照組（193.64±16.48）min，差異有統計學意義（t=5.701，P=0.023 <0.05）;觀察組的術中出血量（81.06±18.74）mL明顯少于對照組（153.17±28.63）mL，差異有統計學意義（t=8.497，P=0.014 <0.05）;觀察組的住院時間（11.03±2.64）d明顯短于對照組（16.03±3.25）d，差異有統計學意義（t=6.602，P=0.020 <0.05），觀察組與對照組的手術時間、術中出血量、住院時間3個指標均差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

表1 ? 兩組的一般手術指標分析（x±s）

2.2 ?手術并發癥分析比較

觀察組出現胸腔感染、腸梗阻、胸腔積液、房顫、切口感染等總發生率7.69%明顯低于對照組19.23%，差異有統計學意義（χ2=16.942，P=0.001 <0.05）。見表2。

表2 ? 兩組手術并發癥發生率分析[n（%）]

3 ?討論

針對CRLM的臨床治療，迄今為止均以肝切除的方式進行治療，能夠較好的保證患者的生存率，且有調查研究表示通過肝臟組織切除術治療的CRLM患者5年的生存率最高可達40%[4]。臨床上對于可進行肝組織切除術治療的患者應當滿足以下幾個因素：①肝臟組織外不存在其他轉移性腫瘤;②原發病灶已經得到有效控制[5]。在肝切除術治療時間的選擇方面，當前臨床上還沒有一直的定論，大部分以學者均認為在結直腸癌原發病灶得到治療的2～6個月后進行肝切除術治療較為可靠，但手術實施過程中可能需要建立兩個切口或延長切口，且手術操作時間也比較久，所以很可能給肝道、腹腔等帶來細菌感染，影響切口的愈合效果以及血供效果[6]。另外，有研究認為[7]在進行結直腸癌原發病灶切除的同時開展肝轉移病灶切除術，術后發生的并發癥、手術死亡率相比于分期進行來說不具明顯的差異，不過，在實際治療中，需要對患者的病情及其自身的身體狀態進行合理評估，然后再選擇最合適的治療方式。

當前，臨床上對于CRLM的手術治療方法主要有傳統的開腹式肝切除術與腹腔鏡肝切除術，且大多數研究[8]均認為后者的臨床治療價值更高，但是，由于部分患者不能適應腹腔鏡肝切除術治療，所以也只能開展開腹肝切除術治療。研究者張雨綺等人[9]選擇醫院2015年1月—2016年12月收治的66例CRLM患者進行研究，觀察組為腹腔鏡手術，對照組為開腹肝切除術，結果表示，兩組在手術時間方面，差異無統計學意義（P>0.05），而書中出血量與術后住院時間比較，組間的差異有統計學意義（P<0.05）。而該文的研究結果顯示，觀察組的手術時間（179.93±22.36）min、術中出血量（81.06±18.74）mL、住院時間（11.03±2.64）d與對照組（193.64±16.48）min、（153.17±28.63）mL、（16.03±3.25）d比較，組間差異有統計學意義（t=5.701、8.497、6.602，P=0.023、0.014、0.020 <0.05）。相比之下，在手術操作時間的組間比較方面有一定的出入，這可能與不同醫院的醫療設備、醫生的手術操作熟練度以及護理模式等因素有關，需要后期進一步加以研究和明確。另外，在研究者衛巍[10]的研究中觀察組的54例行腹腔鏡肝切除術治療，對照組的53例行開腹式肝切除術治療，對并發癥的研究結果進行分析發現，觀察組出現腹腔出血與肺部感染各1例，并發癥的總發生率5.66%，而對照組有2例肺部感染、3例腹腔出血、4例切口感染、1例腹腔膿腫、2例復發轉移，總發生率為22.22%。雖然衛巍[10]研究中觀察組的并發癥總發生率明顯低于對照組，但與該研究結果：觀察組出現胸腔感染、腸梗阻、胸腔積液、房顫、切口感染等總發生率7.69%明顯低于對照組19.23%（χ2=16.942，P=0.001）相比，患者出現的并發癥癥狀以及總發生率之間存在明顯的出入。由于衛巍[10]的研究比該研究要早，所以可能在醫療技術以及相關的并發癥預防措施方面存在一定的差異。

綜上所述，相對來說，腹腔鏡對結直腸癌肝轉移癥的治療對開腹干切除治療價值更高，更值得臨床實踐和推廣。

[參考文獻]

[1] ?姬樂. 66例結直腸癌肝轉移患者腹腔鏡與開腹手術的臨床對比研究[J].武警后勤學院學報：醫學版， 2018， 27（1）：49-50.

[2] ?彭宗清，雷斌，黃金鎖.腹腔鏡下結直腸癌肝轉移同時根治切除的臨床研究[J].中華普外科手術學雜志：電子版，2018， 12（4）：336-338.

[3] ?胡云輝， 任統偉.再次肝切除手術對結直腸癌肝轉移復發患者的臨床療效和生存情況的影響因素[J].實用癌癥雜志， 2017， 32（2）：242-244.

[4] ?郭玉霖，佟中豪，徐曉，等.結直腸癌切除聯合射頻消融治療同時性結直腸癌肝轉移的回顧性分析[J].中華醫學雜志， 2017， 97（12）：925-928.

[5] ?高雪原， 朱襲嘉， 鄭來檢，等. 腹腔鏡結直腸癌切除聯合開腹肝轉移灶切除術治療結直腸癌同時性肝轉移的臨床研究[J]. 華夏醫學， 2018， 31（3）：26-29.

[6] ?郭鵬， 張治清， 蘭遠志， 等. 腹腔鏡結直腸癌根治術聯合肝轉移灶射頻消融術與開腹結直腸癌肝轉移根治術的療效分析[J]. 中華消化外科雜志， 2018， 17（5）：459-465.

[7] ?刁競芳， 莫嘉強， 葉青，等. 經腹腔鏡超聲引導下微波消融同期治療結直腸癌肝轉移療效[J].中華肝臟外科手術學電子雜志， 2017， 6（4）：312-315.

[8] ?魯立峰， 盛勤松， 鄒德勝， 等. 結直腸癌切除聯合射頻消融對同時性結直腸癌肝轉移臨床指標、安全性及預后的影響[J]. 中華全科醫學， 2018， 16（5）：61-64.

[9] ?張玉琦， 周晗， 高文濤.腹腔鏡和開腹肝切除治療結直腸癌肝轉移的臨床觀察[J].中國現代普通外科進展，2018， 21（12）：42-45.

[10] ?衛巍. 腹腔鏡肝切除治療結直腸癌肝轉移的療效及安全性分析[J]. 臨床醫學，2017，37（10）：17-18.

（收稿日期：2019-11-07）