中醫基礎理論術語翻譯研究概況①

余靜 李騰達

一、 引言

中醫以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，是在中國古代樸素的唯物論和自發的辯證思想指導下，通過長期的實踐逐步形成的醫學理論體系。 而中醫基礎理論是中醫理論體系中最基礎也是最重要的一環。 近年來，隨著“一帶一路”倡議的提出，中醫和中醫藥翻譯得到越來越多的關注，中醫基礎理論術語翻譯是中醫翻譯中重要的分支之一。 中醫術語的發展對中醫藥文化對外傳播交流和中醫走向世界有非常大的促進作用。 文章以“中國知網”(CNKI)的期刊文獻為數據來源，對文獻進行統計分析，發現中醫基礎理論術語翻譯研究的熱點研究以及有探討空間的方向。

二、 整體趨勢

1994 年1 月至2020 年6 月，中國期刊共出刊中醫基礎理論術語研究相關文獻共96 篇，論文數量分布如圖1 所示。

圖1 1994～2020 年中醫基礎理論術語英譯研究文章發表趨勢

圖1 顯示除去個別年份以外，中醫基礎理論術語研究從1994 年到2020 年總體趨勢不斷增加。 增長曲線大致可以分為兩個階段，第一階段：平穩階段，從1994 年到2006 年每年關于中醫基礎理論術語翻譯研究的論文都在1 ～2 篇。 第二階段：波動增長階段，2008 年～2011 年呈小幅回落，但是2011 年以后持續增加。 從2012 年以來論文發表數量基本保持在每年5篇以上，2012 年出現井噴式增長達到論文發表最高值12 篇。 特別是近10 年(2010～2020 年)的發文量占近25 年總發文量的61.45%。 基于以上的發展趨勢，可見中醫術語研究日益受到重視，預測中醫基礎理論術語翻譯相關研究會保持持續增長狀態。

三、 期刊分布

通過對近30 年發表中醫術語英譯研究論文的期刊進行分類統計，一共有50 種期刊，主要涉及5 類期刊：①中醫藥類，②高校學報類，③科技術語類，④翻譯類，⑤其他類(見表1)，其中發表的高校期刊最多，而發表論文量最多的是中醫藥類的45 篇，占發表論文數的46.8%，而科技術語類和翻譯類期刊數量和發文量都是只占很少的比例。 中醫基礎理論術語翻譯研究是一個跨學科的研究，既屬于中醫藥范疇，也屬于翻譯學、傳播學的范疇。 從期刊可以看出中醫藥學術界對中醫術語的研究已經非常的豐富，但是中醫術語翻譯研究是交叉型學科，在術語和翻譯界還沒有得到重視。

表1 1994～2020 年中醫基礎理論術語翻譯研究文章發表期刊類型分布

根據表2 顯示對發表的核心期刊的論文進行統計，以《中國中西醫結合雜志》《中西醫結合學報》和準核心期刊《中國科技術語》為主要期刊。 《中國中西醫結合雜志》自1992 年起，開設了“中醫英譯”研究欄目，在圈內頗具知名度，收錄大量與中醫術語英譯相關的研究論文。 《中西醫結合學報》也開設了“中醫英譯”研究專欄，并在2009 ～2012 年收錄了李照國老師《WHO 西太區與世界中醫藥學會聯合會中醫名詞術語國際標準比較研究(英文)》系列文章共計40 篇。而《中國科技術語》也相繼發表了中醫基礎理論術語相關論文如《中醫經絡術語的英譯辨析》《五行學說基本術語的英譯研究》《中醫術語“神”的英譯》等相關文章。 但是中醫術語的相關論文發表的期刊還是以高校學報為主，核心期刊占數不多，有待加強。

表2 1994～2020 年中醫基礎理論術語翻譯研究文章發表期刊分布表

四、 主要作者與研究機構的可視化分析

以知網為數據源進行可視化分析，數量最多的是以李照國老師以及都立瀾、吳青為代表的北京中醫藥大學研究團隊，劉艾娟老師、張慶榮老師等都是中醫基礎理論術語翻譯研究中的中堅力量。 而李照國老師主要從事的是中醫英譯標準化的研究，曾在《中西醫結合學報》連續發表《WHO 西太區與世界中醫藥學會聯合會中醫名詞術語國際標準比較研究》系列論文40 余篇，關于中醫基礎理論術語的論文有13 篇。 全國高等院校中研究中醫基礎理論術語翻譯的以北京中醫藥大學、遼寧中醫藥大學、上海中醫藥大學為主。

五、 高頻詞和研究熱點分析

(一)高頻關鍵詞分析

詞頻分析法是基于研究文獻中能夠表達文獻核心內容的關鍵詞或主題詞頻次的高低分布，來研究該領域發展動向和研究熱點的方法。 通過對所納入中醫基礎理論術語英譯相關文獻的關鍵詞分析得到的數據可知，中醫術語英譯研究的高頻關鍵詞主要包括：①中醫英譯、術語翻譯、中醫名詞術語、基礎術語等范疇類的關鍵詞。 ②藏象、五行學說、取象比類、中醫養生、陰陽學說等中醫基礎理論相關的關鍵詞。 ③回譯、意譯法、音譯法、英譯標準等翻譯方法與策略的關鍵詞。

(二)熱點分析

熱點1：中醫基礎理論術語英譯的翻譯策略及方法的研究。 翻譯策略是中醫術語英譯研究領域中凸顯的主要關鍵詞，包括音譯、直譯、意譯、回譯等。 例如，鄭鴻橋的《概念辨類與譯法擇取——中醫術語“氣”的英譯再思考》，文中研究的是中醫術語“氣”使用音譯法和意譯法翻譯時會造成損傷文本科學性構建或翻譯過于片面的問題，以此提出概念辨類而定譯法可以減少語言特征差異。 吳海燕、岳峰的《中醫術語“三焦”英譯探析》，文中以“三焦”為核心，提出直譯、音譯、意譯都有一定的局限性，建議以詞素翻譯結合音譯，使該術語的翻譯保留中醫文化的特色同時具有一定的可讀性。

熱點2：中醫基礎理論翻譯標準化對比研究。 宋海英、張慶榮的《中醫病因學基本術語英譯標準對比研究》提出：①《中華人民共和國國家標準·中醫基礎理論術語》(GB/T20348—2006)；②《中醫藥常用名詞術語英譯》；③《中醫藥學名詞》；④《中醫基本名詞術語中英對照國際標準》(世界中醫藥學會聯合會)；⑤Standard Terminologies on Traditional Medicine in the Western Pacific Region。 以上五種翻譯標準對中醫病因病機中內因外因、陽邪陰邪、七情、痰飲淤血等術語翻譯進行比較，以此建立和統一中醫術語英譯標準來規范這些翻譯活動。 余文海在《試論中醫基礎理論名詞術語英譯的標準》一文中，制定了英譯標準的指定方法：沿用法、合成法、拼音法、轉換法、派生法、轉換法等。

六、 中醫基礎理論相關內容的術語研究情況

根據中醫基礎理論中的相關內容可將其分為13個部分，分別是中醫哲學、五行學說、陰陽學說、藏象學說、精氣血津液、經絡、體質、病因、病機、發病、疾病傳變、養生、治則和治未病。 在中醫基礎理論內容中，以藏象學說和五行學說為研究對象的論文數量最高，其中藏象中以單獨或幾個臟腑為研究對象的占多數，如潘琳琳、胥紅紅、呂健、賀春風、張晶的《中醫藏象學說中肺相關術語的英譯研究》；吳海燕、岳峰的《中醫術語“三焦”英譯探析》；劉寧、張慶榮的《中醫藏象學術語“血海”“血室”“血府”英語翻譯研究》，都是以各臟腑為例對其中醫術語英譯原則和方法進行研究或者標準化對比研究，以促進術語標準化，而五行學說是中國古典哲學的一個重要部分，內涵豐富，故五行術語英譯的研究方向大多是以隱喻、功能對等、關聯理論及音譯與詞素結合來表達五行的深層含義。 如：王秋蓉的《五行：文化內涵與翻譯策略》；石勇、劉宇紅的《隱喻思維的過程本位觀——兼談中醫術語“五行”的英譯》；周小蘭的《術語“五行”譯法新探》。 相比藏象學說和五行學說理論內容，疾病的傳變、體質及治療原則理論內容本身就相對較少，內容比較簡單，所以研究相關的文章數量較少。

七、 結語

文章對中國知網中收錄的中醫基礎理論術語翻譯研究相關論文進行了統計分析，從整體趨勢、期刊分布、高頻詞和研究熱點四個方面，可以看出近幾十年來中醫基礎理論術語翻譯領域取得很大的成就，但是也存在一些問題：①論文發表量逐漸增加，但是期刊分布不均衡。 ②研究內容不均衡，主要以翻譯策略、標準化對比研究為主，缺乏跨學科研究視角，也缺乏對基本理論的深度研究和反復驗證。 ③術語標準化不夠統一，多種標準，導致中醫術語翻譯多樣化。 ④中醫基礎理論術語翻譯研究以藏象學說、五行學說、病機病因學說等術語為熱點，在疾病防治和體質方面研究較少。 最后，對中醫基礎術語研究發展方向提出建議：①研究內容應該更加全面。 如在疾病傳變中，衛氣營血傳變、六經傳變、臟腑傳變、三焦的傳變等內容，研究方向不僅是名詞的本身，也可以從過程、原因等方面入手更加深入挖掘中醫基礎理論的深層含義，讓中醫術語更加符合中醫的特色又通俗易懂。 ②李照國指出，1990 年以來，構建中醫翻譯理論體系和探討中醫名詞術語翻譯標準化模式逐漸成為中醫英譯研究的兩個核心議題，而國內研究者針對翻譯理論體系的研究較少，標準化的研究日益豐富，中醫術語規范化和英譯規范化相互促進，中醫基礎相關術語理論的整合是以后的一大趨勢。

文章對中醫術語英譯研究的整體情況進行了初步的梳理，還存在一定的局限性。 限于中國知網數據信息，未能納入中醫術語英譯相關書籍著作或碩博士論文。 在今后的研究中，有必要納入更多相關文獻和書籍進行更全面的分析，以推進中醫基礎理論術語英譯標準化進程，進一步促進中醫術語英譯研究的發展和完善。