中國一帶一路網(wǎng)能源報道的話語分析

□ 楊露露 周麗

一、引言

自“一帶一路”倡議提出以來，我國與沿線多個國家合作，積極開展交通道路、油氣管道、輸電線路、光纜傳輸系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，取得了巨大成果。但與此同時，“中國版馬歇爾計劃”“能源掠奪論”等質(zhì)疑也不絕于耳。這些質(zhì)疑混淆了“一帶一路”倡議與西方國家慣常的“零和游戲”思維，歪曲了“一帶一路”倡議的“共商、共建、共享”原則。

“一帶一路”倡議要進一步在國際平上得到認可，進一步深入民心，做到互聯(lián)互通，就需要發(fā)出中國的聲音。對于“中國版馬歇爾計劃”這一論斷，中國國際問題研究院的金玲已經(jīng)給出了強有力的駁斥①。而對于“能源”的探討卻比較少。因此，本文從能源方面探究我國媒體是否對“能源掠奪論”這一論斷進行了反擊。

本文以中國一帶一路網(wǎng)的新聞文本為研究對象。中國一帶一路網(wǎng)是我國“一帶一路”倡議的官方平臺，由推進“一帶一路”建設(shè)工作領(lǐng)導小組辦公室指導，國家信息中心主辦，致力于權(quán)威發(fā)布、解讀國家文件。選擇中國一帶一路網(wǎng)，更有利于把研究對象縮小到“能源”這一核心詞上，文本更具代表性。

二、中國一帶一路網(wǎng)能源報道的話語分析

中國一帶一路網(wǎng)于2017年3 月21 日正式上線，上線后補發(fā)了部分文章。截止到2019年12月31日，在中國一帶一路網(wǎng)以“能源”為關(guān)鍵詞檢索，得到新聞文本共 220 篇。其中 2015年 2 篇，2016年 10 篇，2017年 88篇，2018年68篇，2019年52篇。從報道頻率上看，2017年的報道量最多。除了2017年網(wǎng)站上線這一原因，也和多個大型項目建設(shè)有關(guān)。僅僅是中巴雙方2017年在中巴經(jīng)濟走廊能源領(lǐng)域就規(guī)劃了17 個優(yōu)先實施項目，此外還有中哈油氣合作、中俄亞馬爾項目等。我國與各個國家的能源合作都需要媒體及時進行報道傳播。

（一）詞匯分析：對“能源掠奪論”進行了反擊

詞匯研究涉及個體語詞，要關(guān)注個體語詞背后傳達出的態(tài)度。根據(jù)費爾克拉夫的話語分析，關(guān)于詞匯的分析主要從兩個方面著手：語詞的意義和語詞的表達。研究語詞的意義，重點應(yīng)關(guān)注關(guān)鍵詞。以全樣本進行詞頻統(tǒng)計，分析得出數(shù)據(jù)如表1所示。

根據(jù)以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)，高頻核心詞是“合作”。“合作”是積極狀態(tài)詞，表現(xiàn)出我國愿意與各方共建“一帶一路”。而“能源合作”則蘊含在能源的開發(fā)和利用的過程中，“一帶一路”倡議主張合作，建設(shè)能源貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，互利共贏。高頻名詞“項目”“中企”則表明了“一帶一路”倡議下的能源合作的主體，以我國企業(yè)為助力，以項目為依托進行。除此之外，“簽署”“協(xié)議”等高頻詞又透露出我國在進行能源合作時積極協(xié)商、共同討論的態(tài)度，體現(xiàn)了共商原則。“建設(shè)”“投資”“投產(chǎn)”等詞也體現(xiàn)出“一帶一路”不是空話、套話，而是實實在在落地的政策，同時也表明了能源合作的方式是以投資投產(chǎn)等為主。

綜上所述，我們可以從高頻關(guān)鍵詞中大致了解到，關(guān)于能源的新聞文本中，“合作”是核心詞。合作以中企項目為依托，采取了簽署協(xié)議、投資投產(chǎn)建設(shè)等方式進行。這也體現(xiàn)出“能源掠奪論”是對“一帶一路”倡議的一種污蔑，中國一帶一路網(wǎng)的能源報道一定程度上對其進行了反擊。

（二）語法分析：傳播技巧有待提升

語法的主要單位是分句或簡單句。每一個分句都具有多重功能，因此每一個分句都是觀念的意義、人際間的意義以及文本的意義的結(jié)合。

在中國一帶一路網(wǎng)關(guān)于能源的報道中，報道主語主要有“一帶一路”“能源項目或企業(yè)”“專家學者媒體”“‘一帶一路’沿線國家”。以“一帶一路”為主語，主題多為強調(diào)“一帶一路”的重要性及其對國際能源合作的重要意義。雖然這種方式強調(diào)了“一帶一路”的優(yōu)勢，能夠加深讀者的印象，但需要注意的是，經(jīng)常這樣強調(diào)容易使讀者產(chǎn)生逆反心理。同時，這種直接強調(diào)也并沒有從實際層面反駁“能源掠奪論”。以能源項目或公司為主語，如埃及太陽能電站、中緬油氣管道、卡洛特水電站等，主題多為闡述項目建設(shè)給各個國家?guī)淼挠绊懀?0億美元助印度電力升級、滿足津巴布韋60%用電需求、緬甸社會歷史性變遷等，這些描述可以讓讀者了解“一帶一路”能夠給沿線國家?guī)砝妫⒎恰澳茉绰訆Z”。以“專家學者媒體”為主的報道，主題多是建言獻策，這些報道從側(cè)面抨擊了“能源掠奪論”，鼓勵各國支持“一帶一路”的建設(shè)。以“‘一帶一路’沿線國家”為主語的句子，各個國家現(xiàn)身說法，主題多為“一帶一路”促進中國和沿線國家的合作，幫助沿線國家將能源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢。

表1 中國一帶一路網(wǎng)能源報道關(guān)鍵詞頻次表

總的來說，從語法方面分析可知，對于“能源掠奪論”的反擊，報道多以“一帶一路”為主語，直接表明“一帶一路”倡議的理念及其意義。這樣做能夠加深讀者印象，但是直白地強調(diào)容易引起讀者的反感。雖然達到了反擊的目的，但在宣傳上仍需要多種技巧策略結(jié)合。此外，報道多以“一帶一路”為主語，而“能源”“能源合作”等更有針對性的關(guān)鍵詞卻沒有得到足夠的重視。

（三）文本結(jié)構(gòu)：能源合作內(nèi)容介紹不深入

研究了報道的詞匯和語法后，還需要對報道的文本結(jié)構(gòu)進行分析，從報道的整體上進行把握。“文本結(jié)構(gòu)是不同類型文本的高層次的設(shè)計屬性：什么樣的要素或插曲以什么樣的方式以何種方式、何種順序得以連接。”②經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，中國一帶一路網(wǎng)的220 篇報道基本遵循如圖1所示的結(jié)構(gòu)特點。

圖1 中國一帶一路網(wǎng)220篇報道文本結(jié)構(gòu)特點示意圖

由圖1可知，關(guān)于“能源”的報道結(jié)構(gòu)多是具體的項目，主要是管理、技術(shù)、能源開發(fā)，這些以實際操作層面內(nèi)容，而對能源外交，能源合作內(nèi)涵、原則等更深層面的東西介紹較少。以2019年3 月26 日的《記者探訪中緬油氣管道沿線見證緬甸社會歷史性變遷》這篇報道為例進行分析。這篇報道以“推動能源開發(fā)”為主要內(nèi)容，強調(diào)中緬油氣管道的開發(fā)，不僅使當?shù)啬茉串a(chǎn)出增多，也帶動了緬甸經(jīng)濟的發(fā)展。在報道中，關(guān)于能源開發(fā)的筆墨較重，如“中緬油氣管道項目開工以后，在位于皎漂的中緬天然氣管道首站，每天約60.27 萬立方米的天然氣從這里下載，輸往皎漂發(fā)電廠”。這強調(diào)了能源產(chǎn)出的增多和對能源開發(fā)的推動作用。但這篇報道對于具體能源開發(fā)如何推動能源合作，建立能源合作伙伴關(guān)系，對全球能源發(fā)展的意義的講述不夠深入。這不僅無法從更深層次對“能源掠奪論”進行反擊，還提醒我們構(gòu)建“一帶一路”的話語體系已經(jīng)刻不容緩。

三、提升國際話語權(quán)是當前發(fā)展的重中之重

通過對中國一帶一路網(wǎng)能源報道的研究，發(fā)現(xiàn)中國一帶一路網(wǎng)的媒體報道能力有待提升，對能源合作的相關(guān)內(nèi)容解讀不夠深入。其雖然對“能源掠奪論”這樣的誤讀進行了反擊，但針對性不強，澄清能力較弱。

（一）增強媒體報道能力是提升話語權(quán)的基本

在提升我國國際話語權(quán)、建設(shè)“一帶一路”的過程中，少不了媒體的報道。媒體的報道就像“一帶一路”藍圖的照相機，我們的“一帶一路”建設(shè)如火如荼地進行，而媒體如果把這些場景拍得模糊、虛焦了的話，就無法對“一帶一路”進行良好的宣傳。“工欲善其事，必先利其器”，媒體的報道能力不僅是媒體生存發(fā)展的關(guān)鍵，更是提升我國國際話語權(quán)的基本，因而媒體必須練就過硬的新聞本領(lǐng)，善用傳播技巧，轉(zhuǎn)變傳播觀念，提升報道能力。

當下全球傳媒正在經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)變革，如果固守以往的新聞思維，沒有全媒體意識，則很難更好地引導輿論，實現(xiàn)重大主題報道的新突破。而縱觀中國一帶一路網(wǎng)，其在報道形式上仍沒有跳脫出文字+圖片的模式。在對“一帶一路”進行宣傳報道時，也應(yīng)該調(diào)整當前的“我說你聽”的模式，要重視受眾的主體地位，優(yōu)化傳播觀念。

（二）構(gòu)建“一帶一路”話語體系是提升話語權(quán)的根本

“話語權(quán)”概念的提出深受法國后現(xiàn)代主義思想家米歇爾·福柯(Michel Foucault)的影響。福柯指出，話語絕不僅僅是一種中性的表達工具，其背后體現(xiàn)的是一種權(quán)力關(guān)系，是權(quán)力決定了“由誰說”“說什么”和“怎樣說”。而要提升話語權(quán)，我們就必須確定好我們要說什么。研究發(fā)現(xiàn)，媒體對能源合作的認識僅停留在能源開發(fā)、能源技術(shù)、能源管理這樣的表面內(nèi)容，而對實際的能源外交、能源合作伙伴關(guān)系的介紹淺嘗輒止。

要想提升話語權(quán)，必須建立好自己完整的話語體系，不給誤讀者歪曲、抹黑的機會。在“一帶一路”框架下，中國憑借國內(nèi)能源發(fā)展優(yōu)勢以及靈活務(wù)實的外交行動，可以構(gòu)建一個具有發(fā)展包容性的全球能源治理機制，并打造具有綠色、多元、網(wǎng)絡(luò)化特征的能源治理新秩序③。

注釋：

①金玲.“一帶一路”：中國的馬歇爾計劃？[J].中國國際問題研究(英文版)，2015(01)：70-83.

②[英]費爾克拉夫.話語與社會變遷[M].殷曉蓉譯.北京：華夏出版社，2003：72.

③李昕蕾.“一帶一路”框架下中國的清潔能源外交——契機、挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略性能力建設(shè)[J].國際展望，2017(03)：36-57+154-155.