藍(lán)田縣小麥?zhǔn)┯貌煌唐酚袡C(jī)肥的產(chǎn)量效益比較

朱 棟

(陜西省藍(lán)田縣湯峪鎮(zhèn)人民政府， 陜西 藍(lán)田710500)

小麥?zhǔn)撬{(lán)田縣的主要糧食作物，常年種植面積2.34萬hm2，總產(chǎn)量6.9萬t。為響應(yīng)國家節(jié)能減排號召，減少農(nóng)業(yè)污染源排放，在糧食生產(chǎn)中逐步減少化肥的使用量，尋找藍(lán)田縣小麥生產(chǎn)有機(jī)肥替代化肥最佳方案，為大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)，于2018-2019年進(jìn)行了小麥?zhǔn)┯貌煌袡C(jī)肥的產(chǎn)量效益比較試驗，現(xiàn)介紹如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)當(dāng)院村糧油作物綜合試驗示范園，大田面積800 m2，前茬為玉米，地勢平坦，地力均勻，有灌溉條件。試驗用小麥品種為西農(nóng)3517。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，各處理隨機(jī)排列，每處理200 m2，不設(shè)重復(fù)。

處理1：底施中衡生物有機(jī)肥40 kg/667m2。其有效活菌數(shù)≥0.2億/g，有機(jī)質(zhì)≥40%。

處理2：底施中衡有機(jī)肥40 kg/667m2。其有機(jī)質(zhì)≥45%，總養(yǎng)分(N+P2O5+K2O)≥5%。

處理3：底施濟(jì)邦黃腐酸鉀有機(jī)肥40 kg/667m2。其有機(jī)質(zhì)≥45%，黃腐酸鉀≥18%,總養(yǎng)分(N+P2O5+K2O)≥5%。

處理4(CK)：底施六國復(fù)合肥40 kg/667m2。其N∶P2O5∶K2O=18∶5∶20，總養(yǎng)分含量≥43%。

1.3 試驗操作管理

試驗在玉米收獲后旋耕整地，于2018年10月15日人工開溝，人工條播，行距25 cm，播種量12.5 kg/667m2，試驗肥料隨播種時施入。12月25日冬灌1次，結(jié)合灌溉追施尿素7.5 kg/667m2。2019年4月22日和28日各進(jìn)行一次“一噴三防”，藥劑為高效氯氟氰菊酯，磷酸二氫鉀。2019年6月8-11日相繼成熟收獲。收獲時每處理取10株小麥考察農(nóng)藝性狀，全小區(qū)實收折算產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理小麥農(nóng)藝性狀比較

由表1可見，4個處理的穗數(shù)差異不大，并以處理1(底施中衡生物有機(jī)肥)最高，達(dá)41.2萬穗/667m2，是處理4(CK，底施六國復(fù)合肥)的101.0%，較處理4增加1.0百分點；以處理3(底施濟(jì)邦黃腐酸鉀有機(jī)肥)最低，為40.3萬穗/667m2，是處理4的98.8%，較處理4減少1.2百分點。說明3種商品有機(jī)肥替代六國復(fù)合肥底施對小麥的穗數(shù)影響不大。

4個處理的穗粒數(shù)差異較大，并以處理4(CK，底施六國復(fù)合肥)最高，處理1(底施中衡生物有機(jī)肥)最低。處理1穗粒數(shù)為29.7粒，是處理4的87.9%，較處理4減少12.1百分點。說明3種商品有機(jī)肥替代六國復(fù)合肥底施會減少小麥穗粒數(shù)，且減少幅度中衡生物有機(jī)肥>中衡有機(jī)肥>濟(jì)邦黃腐酸鉀有機(jī)肥。

4個處理的千粒重有一定差異，并以處理3(底施濟(jì)邦黃腐酸鉀有機(jī)肥)最高，處理1(底施中衡生物有機(jī)肥)最低。處理3千粒重為42.6 g，是處理4的100.9%，較處理4高0.9百分點；處理1千粒

表1 施用不同肥料的小麥農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量效益

注：小麥按市場售價2元/kg，總成本包括人工、肥料、種子、農(nóng)藥等(其中除試驗肥料外的投入成本為651.6元/667m2，各處理一致)。

重為40.0 g，是處理4的94.8%，較處理4低5.2百分點。說明3種商品有機(jī)肥替代六國復(fù)合肥底施對小麥千粒重有一定影響。

2.2 各處理小麥產(chǎn)量效益比較

由表1可見，4個處理小麥產(chǎn)量、產(chǎn)值是處理4(CK，底施六國復(fù)合肥)>處理3(底施濟(jì)邦黃腐酸鉀有機(jī)肥)>處理2(底施中衡有機(jī)肥)>處理1(底施中衡生物有機(jī)肥)。處理1產(chǎn)量、產(chǎn)值分別為416.0 kg/667m2、832.0元/667m2，分別是處理4的84.1%，較處理4減少15.9百分點；處理3產(chǎn)量、產(chǎn)值分別為485.9 kg/667m2、971.8元/667m2，分別是處理4的98.2%，較處理4僅減少1.8百分點。說明3種商品有機(jī)肥替代六國復(fù)合肥底施對小麥產(chǎn)量、產(chǎn)值有較大影響。

4個處理小麥純收入是處理3(底施濟(jì)邦黃腐酸鉀有機(jī)肥)>處理4(CK，底施六國復(fù)合肥)>處理2(底施中衡有機(jī)肥)>處理1(底施中衡生物有機(jī)肥)。處理1純收入為100.4元/667m2，是處理4的48.4%，較處理4低51.6百分點；處理3純收入為230.2元/667m2，是處理4的110.8%，較處理4高10.8百分點。說明3種商品有機(jī)肥替代六國復(fù)合肥底施對小麥純收入的影響較大。

3 小結(jié)

長期大量施用化肥而不施有機(jī)肥會致土壤酸化、板結(jié)、肥力下降，環(huán)境污染，國家明確提出要減少化肥施用總量，實現(xiàn)化肥用量零增長。試驗結(jié)果表明，施用濟(jì)邦黃腐酸鉀有機(jī)肥與施用六國復(fù)合肥作底肥的小麥農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、產(chǎn)值、純收入差異不大，小麥生產(chǎn)上可用濟(jì)邦黃腐酸鉀有機(jī)肥替代復(fù)合肥施用。鑒于本試驗僅設(shè)置了1個用量水平，適宜的替代施用量有待深入研究。