疫情之下哄抬物價(jià)，如何判

受新型冠狀病毒感染的肺炎疫情影響，出現(xiàn)了包括品牌口罩在內(nèi)的醫(yī)藥用品熱銷、漲價(jià)現(xiàn)象。

從2020年1月20日至22日，湖北、上海、廣東、北京等地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門陸續(xù)針對(duì)醫(yī)藥用品經(jīng)營(yíng)者發(fā)布警（提）示，明確采取措施部署開(kāi)展相關(guān)醫(yī)藥用品價(jià)格監(jiān)管工作，穩(wěn)定價(jià)格秩序。此外，淘寶、京東等電商平臺(tái)也陸續(xù)發(fā)布聲明稱，已向平臺(tái)上銷售健康商品的商家發(fā)出通知，不允許漲價(jià)銷售。

疫情面前，如果醫(yī)藥用品經(jīng)營(yíng)者囤積居奇、哄抬物價(jià)，將面臨何種懲罰？

多位律師分析認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲的，市場(chǎng)監(jiān)管部門可以視情節(jié)嚴(yán)重程度采取警告、責(zé)令其改正、沒(méi)收違法所得、罰款、停業(yè)整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等在內(nèi)多個(gè)行政處罰措施。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師趙良善表示，根據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反價(jià)格法規(guī)定，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款;沒(méi)有違法所得的，給予警告，可以并處兩萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。”

對(duì)此，上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤補(bǔ)充說(shuō)，口罩供不應(yīng)求，經(jīng)營(yíng)者適當(dāng)漲價(jià)可以理解，但是如果過(guò)高漲價(jià)，囤積居奇、牟取暴利，則違反《價(jià)格法》規(guī)定，將被行政處罰。

也有律師分析認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者借機(jī)囤積居奇、哄抬物價(jià)，情節(jié)嚴(yán)重的可構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人、律師邢鑫表示，在公共衛(wèi)生事件發(fā)生后囤積居奇、哄抬物價(jià)行為，涉嫌違反《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》，情節(jié)嚴(yán)重的可構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪?！缎谭ā返诙俣鍡l“非法經(jīng)營(yíng)罪”規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。司法解釋對(duì)“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”作了多方面的明確，其中包括預(yù)防、控制傳染病期間哄抬物價(jià)、囤積居奇的行為。

北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師岳屾山解釋，2003年“非典”期間，出現(xiàn)了借機(jī)牟利、囤積居奇的現(xiàn)象，對(duì)此，司法解釋第六條規(guī)定：違反國(guó)家在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、價(jià)格管理等規(guī)定，哄抬物價(jià)、牟取暴利，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪，依法從重處罰。

岳屾山解釋，“按非法經(jīng)營(yíng)罪從重處罰”，可處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。（中國(guó)新聞網(wǎng) 2020.1.23）

注冊(cè)“抗疫”熱詞為何被駁回

前不久，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局連發(fā)兩則公告，對(duì)首批63件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的與疫情相關(guān)的“火神山”“雷神山”等惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，以及“李文亮”等37件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，均以易造成社會(huì)不良影響為由，適用商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)，即有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用，依法予以駁回，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

那么，什么是商標(biāo)法意義上的“其他不良影響”？

現(xiàn)階段，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定的內(nèi)容，認(rèn)定申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)屬于商標(biāo)法中“有其他不良影響”的情形，可以分為兩種：一是商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的;二是未經(jīng)授權(quán)，將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域“公眾人物姓名”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的。

根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》的規(guī)定，在審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否具有“其他不良影響”時(shí)，一般以訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)事實(shí)狀態(tài)發(fā)生變化的，以核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)判斷其是否具有“其他不良影響”。例如，此次新冠肺炎疫情暴發(fā)后，尤其是針對(duì)特定人物為公眾所熟知后或在特定事件發(fā)生后，某些商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人存在“蹭熱點(diǎn)”“搭便車”心態(tài)，申請(qǐng)注冊(cè)“李文亮”“鐘南山”“火神山”“雷神山”等商標(biāo)，其主觀惡意明顯。

對(duì)于那些在此次疫情暴發(fā)前就申請(qǐng)并被核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，除非存在維持商標(biāo)合法注冊(cè)明顯違背“公序良俗”的情形，一般情況下不宜將形成于商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日后的事實(shí)狀態(tài)，用以評(píng)價(jià)商標(biāo)是否具有“其他不良影響”。如疫情暴發(fā)前就已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“新冠”或包含“新冠”的商標(biāo)，即可受到商標(biāo)法的保護(hù)，繼續(xù)有效。

（《北京日?qǐng)?bào)》2020.3.18）