信陽地區茶園雜草群落多樣性調查分析

米杭　常晉　岳亞晨　趙翠翠　劉紅云　信龍飛

摘 要：為摸清信陽地區茶園雜草多樣性，對信陽主要茶區7個茶園的雜草進行了形態鑒定及生活型分析。結果表明：信陽地區茶園雜草共計41科107屬133種，主要為禾本科（18種）和菊科（17種），分別占總種數的13.53%、12.78%。以雙子葉雜草種類最多，其次是單子葉雜草，蕨類雜草最少。經生活型歸類分析顯示，一年生、二年生和多年生雜草總數的占比分別為51.13%、17.29%、31.58%。研究結果為該地茶園雜草的多樣性提供了數據，為今后茶園雜草的綜合治理提供了依據。

關鍵詞：信陽地區;茶園;雜草;群落多樣性

中圖分類號 S451文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）08-0077-04

Abstract： In order to find out weed diversity in Xinyang， the species diversity of weeds wasinvestigated and analyzed in 7 tea plantations of Xinyang City， Henan Province from 2018 to 2019. The resultsindicated that there were 41 families， 107 genera， and 133 species of weeds in the investigated tea plantations. They were primarily the Poaceae weeds with 18 species and Asteraceae weeds with 17 species， accounting for 13.53% and 12.78% of the total species， respectively. The major weeds were the dicotyledon weeds， the second was the monocotyledon weeds， and the least was the pteridophyta weeds. The proportions of the annual， the biennial and the perennial weeds were 51.13%， 17.29%， and 31.58% of the total species， respectively. In conclusion， the predominant weeds in thetea plantations of Xinyang were the Poaceae and Asteraceae weeds belonging to annual weeds. These findings provided basicdata of the species diversity of weeds in the tea plantations of Xinyang City， and laid a foundation for integrated weeds management in tea plantations.

Key words：Xinyang area; Tea plantation; Weed; Species diversity

中國是世界上最大的產茶國，茶葉是我國重要的經濟作物之一，據2015年相關統計數據可知，我國茶園面積為287.7萬hm2[1]。茶園雜草是指在茶園生態環境中與茶樹生長發生劇烈的爭奪水肥、爭奪光照，并導致茶樹滋生病蟲，茶園減產，茶葉品質降低的植物的總稱。雜草危害后，茶樹表現出生長矮化、葉片黃化、落葉、茶棚發育滯緩等現象，從而改變了茶園的生態結構[2-3]。此外，雜草還可能攜帶病蟲害或成為許多茶樹病蟲害的過渡寄主，間接影響茶樹的生長發育[4]。研究表明，全年不除草的茶園與采用人工或化學除草劑的茶園相比，茶葉減產達14.98%～19.84%[5]。因此，除草已成為茶園田間管理中的一項重要工作。我國茶園尤其是幼齡茶園雜草種類繁多，群落體系復雜，因此，要注重研究茶園雜草種群生態與動態、茶園生產與雜草間的相關性、茶園雜草調查及監測和預警系統的建立[6-7]。研究者在安徽、福建、江蘇、貴州、湖南等地相繼開展了茶園雜草群落的調查分析，發現茶園雜草種類豐富，群落多樣性高[5，8-12]。

茶產業是信陽支柱產業，為做大做強茶產業，打造中國茶都，近年來信陽市委、市政府高度重視新茶園的發展[13]。為此，本研究對信陽主要茶園的雜草進行了定性分析，以明確信陽茶園雜草的種類和群落特征，掌握茶園雜草的為害特點，為信陽茶園雜草的綜合治理和提高信陽毛尖品質提供理論依據。

1 研究與方法

1.1 研究地概況 信陽市地理坐標為東經114°01′～114°06′，北緯31°46′～31°52′，位于中國亞熱帶和暖溫帶的地理分界線（秦嶺—淮河）上。屬亞熱帶向暖溫帶過渡區，年平均氣溫15.1～15.3℃，無霜期長，平均220～230d;降雨豐沛，年均降雨量900～1400mm，空氣濕潤，相對濕度年均77%。浉河區位于信陽市西部，茶葉種植面積約1.37萬hm2，占全市茶葉種植面積的1/3。

1.2 調查方法 2018—2019年，選擇河南省信陽市浉河區的主要茶葉產區的小廟村（東經113°59′19.395″，北緯32°1′34.321″）、文新茶園（東經113°54′29.557″，北緯32°1′0.534″）、郝家沖（東經113°54′18.120″，北緯32°1′38.900″）、白廟村（東經113°51′2.559″，北緯31°59′33.606″）、夏家沖（東經113°53′22.055″，北緯32°3′55.505″）、清塘（東經113°51′19.135″，北緯32°7′23.306″）、陳灣（東經113°55′23.770″，北緯32°8′55.721″）等7個茶園.于每年的4—6月、8—10月2個時間段對不同茶園的雜草進行調查、記載，按照雜草的形態進行植物學鑒定分類。

1.3 數據處理 數據處理過程中的統計、分析、百分比等，采用Excel軟件進行。

2 結果與分析

2.1 雜草種屬組成 由表1可知，信陽茶園雜草共計133種，分屬于107屬41科，其中含有10個屬以上的科有禾本科和菊科，含有5個屬以上的科有唇形科和薔薇科，含有4個屬的有3個科，分別是豆科、大戟科和十字花科，含有2～3個屬的有14個科。可見，信陽茶園雜草的物種類別豐富。由圖1可知，不同的科、屬之間的雜草數量差異較大，信陽茶園主要的雜草為禾本科和菊科，菊科雜草的16個屬占總屬數的14.95%，17個種占總種數的12.78%;禾本科雜草的14個屬占總屬數的13.08%，18個種占總種數的13.53%。

2.2 雜草組成種類型 由表2可知，信陽茶園雜草可分為3類，分別為單子葉、蕨類、雙子葉。其中，雙子葉雜草種類最多，共計35個科86個屬106個種，分別占總科數、總屬數、總種數的85.36%、80.37%、79.70%。單子葉雜草4個科19個屬24種，分別占總科數、總屬數、總種數的9.76%、17.57%、18.05%。蕨類雜草最少，共計2個科2個屬3種，分別占總科數、總屬數、總種數的4.88%、1.87%、2.26%。

2.3 雜草生活型分析 由圖2可知，一年生雜草占16科51屬68種，二年生雜草占11科16屬23種，多年生雜草22科40屬42種。一年生、二年生、多年生雜草的總數分別占雜草總數的51.13%、17.29%、31.58%。可見，信陽茶園中的雜草生活型主要以一年生雜草為主，多年生雜草次之，二年生雜草最少。

3 結論與討論

茶樹屬于多年生經濟作物，有著自身獨特的生長、發育規律，在不同的生長發育時期，茶園的生態因子變化較大。我國茶園面積廣闊，不同茶園的地理生態環境差異大，茶樹生境和栽培管理技術也存在著較大的差異，導致茶園雜草群落結構存在著極大的差異[3]。福建安溪發現茶園雜草多達35科94屬140種，主要有禾本科、菊科、豆科等為主[8];新、老茶園主要雜草種類，生活型不同[14]。江蘇金壇茶園主要雜草有48科、180種，以菊科和禾本科雜草種類最多，其中一年生雜草74種，多年生雜草67種，一年生或越年生33種，二年生6種[6]。貴州茶園雜草共有41科134種雜草，其中菊科28種、禾本科22種、外來入侵雜草23種[10]。由本次研究結果表明，信陽茶園雜草共計133種，分屬于107屬41科，其中禾本科種類最多，其次是菊科。研究結果表明，茶園雜草存在一定的共性，即雜草的主要不同的類別相似，但優勢雜草的類別與地域、生境條件[14]有關。

茶樹為多年生常綠灌叢，茶園生態系統較穩定，因此除草頻度相對較低，容易造成多年生雜草入侵并占據主導地位[15-16]。與福建安溪茶園雜草種類相比，信陽茶園多年生雜草比例上升。調查研究還發現：一些攀纏性雜草如葎草、裂葉牽牛、杠板歸、雞矢藤、烏蘞莓等纏繞茶樹，嚴重影響茶樹的生長，尤其是在管理粗放的茶園中危害更明顯。攀援性雜草生長迅速，稍不注意，在春末夏初或夏、秋期間，枝葉會覆蓋茶叢蓬面，嚴重影響茶葉的產量[17]。而且攀援性雜草很難化學防治，應采用生態防除如間種白三葉草、紫花苜蓿或稻草覆蓋，提高茶葉的品質[18-20]。

本研究僅對信陽主要茶區（浉河區）的7個茶園雜草種類進行了初步調查，而對茶園雜草的密度未做深入分析。雜草密度是確定雜草種類和防治措施的重要依據，因此，后續研究中應深入調查信陽不同茶區的雜草密度，進一步明確信陽茶園群落組成、優勢雜草種類及發生特點，為茶園雜草的綜合治理提供理論依據。

參考文獻

[1]梅宇.2015年中國茶葉產銷形式分析[J].茶世界，2016（4）：21-30.

[2]王勇，姚沁，任亞峰，等.茶園雜草危害的防控現狀及治理策略的探討[J].中國農學通報，2018，34（18）：138-150.

[3]Peiris H M P，Nissanka S P. Affectivity of chemical weed control in commercial tea plantations： a case study in hapugastenne estate，maskeliya，Sri Lanka[J]. Procedia Food Science，2016，6：318-322.

[4]Sen S，Pathak S K，Suiam M L. Weed flora of tea plantations of RiBhoi district of Meghalaya，India with a glimpse on its ethnobiological value[J]. World Scientific News，2016，56：82-96.

[5]周子燕，李昌春，胡本進，等.安徽省茶國雜草主要種類調查[J].中國茶葉，2012（1）：18-20.

[6]郭胡津，曾小燕，蔡烈偉，等.我國茶園雜草研究進展與展望[J].長江大學學報（自科版），2017，14（6）：8-12.

（上接79頁）

[7]胡方潔，楊海濱，盛忠雷，等.茶園雜草控制研究進展[J].河南農業科學，2018，47（10）：7-11.

[8]王海斌，葉江華，陳曉婷，等.福建安溪縣茶園雜草群落多樣性調查分析[J].中國農學通報，2016，32（7）：91-96.

[9]季敏，李粉華，孫國俊，等.江蘇金壇茶園主要雜草種類調查研究[J].江西農業學報.2012，24（4）：91-95.

[10]張斌，陳國奇，余杰穎，等.貴州茶園雜草多樣性調查[J].西南農業學報.2018，31（12）：2582-2587.

[11]張海艷，季敏，孫國俊，等.蘇南丘陵茶園秋季雜草群落多樣性分析[J].生態學雜志，2014，33（10）：2706-2713.

[12]張覺晚.湖南湘潭市茶園雜草調查[J].茶業通報，2002，24（2）：18-19.

[13]趙豐華，呂立哲，任紅樓，等.茶園雜草種類及無公害防治措施[J].安徽農學通報，2011，17（5）：136-137.

[14]王海斌，葉江華，陳曉婷，等.福建安溪縣新老茶園主要危害性雜草密度調查分析[J].中國農學通報，2017，33（5）：85-89.

[15]季敏，孫國俊，朱葉芹，等.不同樹齡茶園雜草群落物種組成及多樣性差異[J].雜草科學，2014，32（1）：19-29.

[16]強勝.雜草學[M].2版.北京：中國農業出版社，2011：244-246.

[17]張覺晚，王沅江，周凌云，等.茶園12種攀援性雜草的發生和防治[J].茶葉通訊，2013，40（2）：9-12.

[18]蔣光藻，譚和平，黃蘋.3茶園雜草生態控制技術研究[J].西南農業學報，2003，16（3）：57-60.

[19]肖潤林，向佐湘，徐華勤，等.間種白三葉草和稻草覆蓋控制丘陵茶園雜草效果[J].農業工程學報，2008，24（11）：183-187.

[20]向佐湘，單武雄，何秋虹，等.兩種生態控草措施對丘陵茶園雜草群落及物種多樣性的影響[J].中國生態農業學報，2009，17（5）：857-861.

（責編：張宏民）