高校新型智庫(kù)與圖書館聯(lián)動(dòng)芻議

摘要：[目的/意義]高校智庫(kù)是我國(guó)新型智庫(kù)的主要組成部分。建設(shè)高校新型智庫(kù)是近年來(lái)一項(xiàng)重要的國(guó)家戰(zhàn)略之一，也是圖書館的業(yè)務(wù)發(fā)展方向的延伸和服務(wù)品牌建設(shè)的重要目標(biāo)。[方法/過(guò)程]以新型智庫(kù)視角下高校圖書館的研究為出發(fā)點(diǎn)，探討高校新型智庫(kù)的內(nèi)涵與特點(diǎn)，剖析圖書館與高校新型智庫(kù)建設(shè)支撐中的互補(bǔ)聯(lián)動(dòng)、深度聯(lián)動(dòng)和整體聯(lián)動(dòng)的具體體現(xiàn)，提出智庫(kù)建設(shè)格局下圖書館聯(lián)動(dòng)發(fā)展的路徑。[結(jié)果/結(jié)論]未來(lái)圖書館要牢固樹(shù)立國(guó)際視野和開(kāi)放意識(shí)，構(gòu)建與高校智庫(kù)以聯(lián)動(dòng)共贏為核心的新型關(guān)系。

關(guān)鍵詞：新型智庫(kù)? ? 高校智庫(kù)建設(shè)? ? 圖書館? ? 決策服務(wù)

分類號(hào)：G250.2

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2020.01.08

1? 引言

當(dāng)今，建設(shè)高水平、國(guó)際化的新型智庫(kù)已成為一種國(guó)際發(fā)展態(tài)勢(shì)。新型智庫(kù)在科學(xué)決策、制度設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)創(chuàng)新思想、提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和國(guó)家軟實(shí)力等方面具有較大影響力。新型智庫(kù)是指從事現(xiàn)代社會(huì)公共政策、戰(zhàn)略規(guī)劃和公眾認(rèn)知研究的專業(yè)咨詢研究機(jī)構(gòu)。面對(duì)國(guó)內(nèi)外新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，我國(guó)亟需建設(shè)一批具有國(guó)際水平的高校新型智庫(kù)，這樣有助于打造出具有國(guó)際影響力的智庫(kù)品牌。高校新型智庫(kù)是以提供多樣化的參考咨詢服務(wù)為著力點(diǎn)，其依托于高校研究力量，是設(shè)立于高校的高質(zhì)量智庫(kù)，成為國(guó)家多元化、分布式的智庫(kù)發(fā)展體系的重要組成部分[1]。當(dāng)前圖書館作為智庫(kù)知識(shí)資源來(lái)源的重要途徑，可以發(fā)揮圖書館整體的核心競(jìng)爭(zhēng)能力并支撐、協(xié)助與服務(wù)于智庫(kù)建設(shè)。高校智庫(kù)為決策提供信息資訊和咨詢服務(wù)，圖書館信息情報(bào)機(jī)能的完善可以為其提供有效支撐，同時(shí)信息的收集、分析和應(yīng)用于圖書館的高端信息服務(wù)可以作為高校智庫(kù)的發(fā)展目標(biāo)之一。因此，圖書館與高校智庫(kù)應(yīng)協(xié)同發(fā)展形成合力，充分發(fā)揮圖書館信息情報(bào)戰(zhàn)略支撐的功能與作用，與高校新型智庫(kù)成為一個(gè)有機(jī)整體，促使高校新型智庫(kù)與圖書館之間發(fā)揮聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)共贏，助推高校新型智庫(kù)成為具有較大影響力和國(guó)際知名度的高質(zhì)量智庫(kù)。

2? 高校新型智庫(kù)的內(nèi)涵與特點(diǎn)

2.1? 高校新型智庫(kù)的內(nèi)涵

2.1.1? 高校智庫(kù)以凝聚的智慧提供強(qiáng)大的智力支持? 從我國(guó)高校在國(guó)家占據(jù)的地位和發(fā)揮的作用來(lái)看，高校本身具有天然的智庫(kù)功能[2]。智庫(kù)與高校有著緊密而天然的聯(lián)系，打造智庫(kù)是高校服務(wù)社會(huì)功能的延伸。其所提供的各種知識(shí)產(chǎn)品在擔(dān)負(fù)著教育公眾、培養(yǎng)人才和服務(wù)社會(huì)等各項(xiàng)職能的同時(shí)，還用于幫助政府直接面向公共決策提供有效的智力支持。據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在美歐智庫(kù)中有一半以上是依托高校建立的智庫(kù)。美國(guó)75%的智庫(kù)設(shè)在高校，其他發(fā)達(dá)國(guó)家一大半的知名智庫(kù)也在高校，國(guó)內(nèi)很多優(yōu)秀的智庫(kù)也在高校。比如：美國(guó)哈佛大學(xué)的貝佛科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心、斯坦福大學(xué)的胡佛研究中心、倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院的公共政策小組、法國(guó)巴黎政治大學(xué)的國(guó)際研究中心、德國(guó)伯恩大學(xué)的發(fā)展研究中心以及中國(guó)清華大學(xué)的國(guó)情研究院、北京大學(xué)的國(guó)家發(fā)展研究院等，都是入榜世界前20名的高校智庫(kù)[3]。美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)布的《全球智庫(kù)報(bào)告2018》顯示：世界擁有智庫(kù)機(jī)構(gòu)數(shù)量居前三位的國(guó)家是美國(guó)（1871家），印度（509家），中國(guó)（507家）。中國(guó)擁有智庫(kù)507家，位列世界第3，中國(guó)智庫(kù)共上榜39項(xiàng)，8家中國(guó)智庫(kù)入選全球百?gòu)?qiáng)智庫(kù)榜單，獲得排名最前上榜最佳高校智庫(kù)“95強(qiáng)”的是北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院 （IISS）（第10位）。《2018CTTI智庫(kù)報(bào)告》顯示，共收錄了國(guó)內(nèi)智庫(kù)706家，專家11992位、活動(dòng)17878場(chǎng)、成果115421項(xiàng)。其中高校智庫(kù)441家，占比62%，高校智庫(kù)成為數(shù)量最多的智庫(kù)類型足以證明在新型智庫(kù)體系中占據(jù)重要地位。目前國(guó)內(nèi)高校具備穩(wěn)定的人才資源基礎(chǔ)，研究成果具有國(guó)際范圍的影響力，在完善我國(guó)決策咨詢制度方面，其擁有其無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。具有直接服務(wù)或者影響國(guó)家的公共政策決策的條件，而成為一種極具特色的智庫(kù)，在中國(guó)智庫(kù)格局中占據(jù)了特殊地位。尤其是高校智庫(kù)的主體意識(shí)使其具備自覺(jué)堅(jiān)守質(zhì)量、獨(dú)立性和影響力等核心價(jià)值，依靠智庫(kù)自身的研究產(chǎn)品形成的廣泛影響力，也是吸引政府和市場(chǎng)購(gòu)買高校智庫(kù)服務(wù)的重要原因。高校智庫(kù)以影響決策和政策制定為使命，且自身也擁有大量的信息資源，能夠?yàn)閲?guó)家戰(zhàn)略的優(yōu)化、政府公共政策的制定、區(qū)域形象的建構(gòu)、文化軟實(shí)力的提升，以及推動(dòng)科學(xué)決策過(guò)程提供強(qiáng)有力的智力支持。

2.1.2? 高校智庫(kù)為思維創(chuàng)新提供良好的學(xué)術(shù)生態(tài)? 高校新型智庫(kù)是高校探索和實(shí)踐知識(shí)生產(chǎn)新模式的重要機(jī)構(gòu)，也是產(chǎn)生新思想、新謀略，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，增強(qiáng)創(chuàng)新實(shí)力的重要推手。目前我國(guó)高校已擁有約700～800家可以稱為“智庫(kù)”的研究機(jī)構(gòu)。2018年12月22日，南京大學(xué)與光明日?qǐng)?bào)在南京聯(lián)合舉辦“2018中國(guó)智庫(kù)治理暨思想理論傳播高峰論壇”會(huì)上，發(fā)布了多項(xiàng)基于CTTI的研究成果。2018CTTI來(lái)源智庫(kù)優(yōu)秀研究成果評(píng)選揭曉，選出100家優(yōu)秀智庫(kù)，30項(xiàng)成果獲評(píng)“年度精品成果”、15項(xiàng)成果獲評(píng)“年度優(yōu)秀成果”，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院等25家來(lái)源智庫(kù)進(jìn)入CTTI高校智庫(kù)A+級(jí)榜單。從整體上看，這些上榜單的高校智庫(kù)憑借其國(guó)際化的視野、國(guó)際化的人才、全球研究與合作網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新的思想與觀點(diǎn)以及國(guó)際化的傳播成就了新型智庫(kù)的公信力與競(jìng)爭(zhēng)力，不斷影響和推動(dòng)著政府相關(guān)決策與制度創(chuàng)新。獲評(píng)的成果證明了高校智庫(kù)的價(jià)值，極大地促進(jìn)了高校智庫(kù)迅速發(fā)展。并且獲獎(jiǎng)成果表明智庫(kù)研究注重加強(qiáng)內(nèi)容創(chuàng)新與提高政策研究精準(zhǔn)性，高校智庫(kù)已把智庫(kù)精益化管理為對(duì)策研究賦能放在重要位置。可見(jiàn)，這些高校智庫(kù)具有不可替代的、先天的優(yōu)勢(shì)，完全有可能做出一流的智庫(kù)成果，同時(shí)高校能夠承擔(dān)與之匹配和有影響力的政策研究支撐任務(wù)，做好咨詢服務(wù)、服務(wù)政府決策的智庫(kù)角色，為高校新型智庫(kù)的思維創(chuàng)新和跨學(xué)科研究提供了良好的學(xué)術(shù)生態(tài)。

2.1.3? 高校智庫(kù)成為高端智庫(kù)獲取有價(jià)值情報(bào)資源的重要通道? 培育專業(yè)現(xiàn)代化高端高校智庫(kù)是當(dāng)前高校的重大責(zé)任，高校在專業(yè)方面具備建設(shè)高端智庫(kù)的良好條件和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。在國(guó)外，如美國(guó)斯坦福大學(xué)的胡佛研究所就是以環(huán)境研究、國(guó)內(nèi)政策研究、國(guó)際事務(wù)研究見(jiàn)長(zhǎng)的高端智庫(kù)。國(guó)內(nèi)2016年成立的中地睿知管理咨詢公司設(shè)立了面向數(shù)字出版專業(yè)領(lǐng)域智慧服務(wù)的“融智庫(kù)”，極力為高校打造包括成員庫(kù)、成果庫(kù)、專題庫(kù)和項(xiàng)目庫(kù)等知識(shí)服務(wù)庫(kù)在內(nèi)的數(shù)字出版專業(yè)高端智庫(kù)。作為內(nèi)容服務(wù)提供商產(chǎn)業(yè)，出版業(yè)已經(jīng)具備了成立智庫(kù)的資本，可以多元互動(dòng)組建智庫(kù)聯(lián)盟，聯(lián)合高校開(kāi)展有效的數(shù)字出版高端智庫(kù)服務(wù)。近幾年高校智庫(kù)為國(guó)家政府機(jī)構(gòu)提供咨詢報(bào)告和政策建議已超過(guò)4.3萬(wàn)余份，其中有2.2萬(wàn)余份被采納[4]。2015年，入選首批國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位中，依托大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)形成的專業(yè)性智庫(kù)共12家。北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院、清華大學(xué)國(guó)情研究院和中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院等6家作為高校智庫(kù)的典型代表，在首批高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)中處在先進(jìn)行列。實(shí)踐證明，高校實(shí)施知識(shí)創(chuàng)新高端服務(wù)，吸納和集聚創(chuàng)新要素智庫(kù)資源，新的動(dòng)能正在加速聚合。高校新型智庫(kù)可以作為高端智庫(kù)，并成為高端智庫(kù)獲取有價(jià)值的情報(bào)資源的重要通道。在新型智庫(kù)建設(shè)中，高校智庫(kù)正作為一支智庫(kù)組織的重要力量，真正發(fā)揮高端智庫(kù)智力密集、人才密集、數(shù)據(jù)密集、知識(shí)密集的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)從低端到中高端智庫(kù)的穩(wěn)步發(fā)展，并有可能進(jìn)行智庫(kù)的整合提升重組改造和融合，進(jìn)一步打造真正意義的超級(jí)智庫(kù)國(guó)家隊(duì)。

2.2? 高校新型智庫(kù)的特點(diǎn)

2.2.1? 高校新型智庫(kù)具有延展性和長(zhǎng)期性? 首先，高校新型智庫(kù)的決策咨詢是其核心功能基礎(chǔ)上的拓展和延伸。這是因?yàn)楦咝Ｖ菐?kù)在大學(xué)服務(wù)社會(huì)中的新表達(dá)，也是智庫(kù)服務(wù)優(yōu)化使用的一種新表現(xiàn)。美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校克拉克·科爾（Clark Kerr）校長(zhǎng)于1963年在哈佛大學(xué)的演講中提出：“今日之大學(xué)主要的功能不止于教學(xué)與研究，并且已經(jīng)擴(kuò)展到服務(wù)。”高校的優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在人才聚集、知識(shí)創(chuàng)新、學(xué)科齊全、綜合性強(qiáng)，高校智庫(kù)的政策研究成為體現(xiàn)多元化功能、服務(wù)于國(guó)家和社會(huì)的一種現(xiàn)代形式。高校智庫(kù)所建立的一切產(chǎn)品及生產(chǎn)的智力成果，在不斷提高智庫(kù)對(duì)社會(huì)的滲透力和影響力方面，成為高校作為新型智庫(kù)存在的重要優(yōu)勢(shì)。其次，高校智庫(kù)研究的基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)和特征，反映在時(shí)間維度，表現(xiàn)為長(zhǎng)期性的特點(diǎn)。尤其是頂尖高校在基礎(chǔ)性、前沿性研究方面具有長(zhǎng)期追蹤關(guān)注相關(guān)研究的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。智庫(kù)與基礎(chǔ)學(xué)科相結(jié)合，同時(shí)智庫(kù)研究是跨學(xué)科、綜合性的研究，能更好的創(chuàng)造跨界學(xué)識(shí)、塑造政策話語(yǔ)。目前雙一流的學(xué)科建設(shè)也有一部分是支持跨學(xué)科、學(xué)科群的，因而能夠開(kāi)展一些聚焦長(zhǎng)線性、跟蹤性的研究，逐漸形成自身的特色品牌。高校智庫(kù)通過(guò)多種渠道及時(shí)為國(guó)家與地方政府呈送最新的政策建議、研究成果，為各級(jí)政府的決策提供理論咨詢與服務(wù)。同時(shí)高校智庫(kù)在大力創(chuàng)新的征程中，促使服務(wù)于決策的高質(zhì)量成果的產(chǎn)生，為中國(guó)特色新型高校智庫(kù)建設(shè)擔(dān)負(fù)應(yīng)有的使命。

2.2.2? 高校新型智庫(kù)具有知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新性? 高校擁有很好的學(xué)科基礎(chǔ)和學(xué)科領(lǐng)軍人才，高校協(xié)同創(chuàng)新可以實(shí)現(xiàn)多元化智庫(kù)文化的培育和滋養(yǎng)。這些高校開(kāi)展協(xié)同性創(chuàng)新研究，形成自身獨(dú)特的智庫(kù)文化。一是優(yōu)勢(shì)學(xué)科是高校智庫(kù)建設(shè)的深厚根基和依托。如浙江師范大學(xué)非洲研究院作為新型重點(diǎn)專業(yè)智庫(kù)深耕非洲區(qū)域研究領(lǐng)域，在推動(dòng)中非人文交流、促進(jìn)中非民心相通方面的實(shí)踐做法，具有一定的代表性、示范性和可推廣性。二是協(xié)同創(chuàng)新是發(fā)展高校新型智庫(kù)建設(shè)的科學(xué)方法，協(xié)同攻關(guān)是創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力。以延邊大學(xué)“朝鮮半島研究協(xié)同創(chuàng)新中心”為例，該中心以國(guó)家和地方重大戰(zhàn)略需求為己任，協(xié)同國(guó)內(nèi)其他3所高校和研究機(jī)構(gòu)，整合朝鮮半島研究領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)資源。比如由四川大學(xué)牽頭，聯(lián)合云南大學(xué)、西藏大學(xué)、新疆大學(xué)、國(guó)家民委民族理論政策研究室、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心民族發(fā)展研究所等單位于2012年組建的“中國(guó)西部邊疆安全與發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)同創(chuàng)新中心”，至今已孵化3個(gè)省級(jí)協(xié)同創(chuàng)新中心[5]。三是高校智庫(kù)通過(guò)多元化智庫(kù)文化拓寬智庫(kù)成果收益，提高了智庫(kù)知名度。如清華大學(xué)聯(lián)合包括鏈塔智庫(kù)在內(nèi)的10家機(jī)構(gòu)正式成立專注于區(qū)塊鏈教育創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的“青藤區(qū)塊鏈聯(lián)盟”，共同組建決策咨詢智庫(kù)，推動(dòng)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈的無(wú)縫對(duì)接。進(jìn)而促使智庫(kù)產(chǎn)品供給方和需求方的結(jié)構(gòu)、渠道都在不斷成熟，提高了優(yōu)質(zhì)研究資源的匯聚能力和協(xié)同能力。

2.2.3? 高校新型智庫(kù)具有智慧性和超越性? 智慧性是衡量一個(gè)智庫(kù)是否名副其實(shí)的重要因素，也是高校新型智庫(kù)建設(shè)的核心內(nèi)容之一。高校智庫(kù)的智慧性體現(xiàn)在多個(gè)方面，以及高校新型智庫(kù)建設(shè)的各個(gè)階段，智慧性中蘊(yùn)含著高校新型智庫(kù)的生命力。多年來(lái)，復(fù)旦大學(xué)探索智庫(kù)建設(shè)的新路徑和新方式，搭建“一帶一路”智庫(kù)合作聯(lián)盟平臺(tái)，目前聚攏了137家研究機(jī)構(gòu)和高校[6]，提升了高校智庫(kù)的智慧服務(wù)能級(jí)。此外，高校智庫(kù)自身具備優(yōu)勢(shì)學(xué)科的陣地、咨政建議的基地、行業(yè)特色的中心、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的核心和“互聯(lián)網(wǎng)+”的領(lǐng)地，在高校智庫(kù)智慧化建設(shè)中通過(guò)融合人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)和文化傳承于一體的復(fù)合性研究，實(shí)現(xiàn)科研成果的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升，有助于高校智庫(kù)智慧集群功能的整體提升。

超越性是指高校新型智庫(kù)作為一個(gè)智慧輸出型的參考咨詢組織，具備開(kāi)展前瞻性、針對(duì)性、儲(chǔ)備性政策研究的條件。其所具有的超前性，超越現(xiàn)實(shí)性的智慧，能科學(xué)有效地預(yù)見(jiàn)發(fā)展趨勢(shì)。通過(guò)服務(wù)智庫(kù)的相關(guān)基礎(chǔ)條件和平臺(tái)建設(shè)，以平臺(tái)、項(xiàng)目等形式，構(gòu)建需求庫(kù)、專家?guī)臁?shù)據(jù)庫(kù)、成果庫(kù)，包括建設(shè)一批社會(huì)科學(xué)專題數(shù)據(jù)庫(kù)和實(shí)驗(yàn)室軟科學(xué)研究基地，著重提供決策咨詢需求研究、專家學(xué)者信息、國(guó)內(nèi)外相關(guān)資源信息、研究成果等各類服務(wù)。借助拓展渠道，創(chuàng)新高端推介平臺(tái)，重點(diǎn)建設(shè)一批全球和區(qū)域問(wèn)題研究基地和海外中國(guó)學(xué)術(shù)研究中心等。以問(wèn)題為導(dǎo)向，更精準(zhǔn)地開(kāi)展高校智庫(kù)的建設(shè)，以服務(wù)于智庫(kù)決策服務(wù)，充分發(fā)揮知識(shí)和智慧集散地的管理和決策作用。

3? 圖書館在高校新型智庫(kù)中的協(xié)同聯(lián)動(dòng)體現(xiàn)

3.1? 互補(bǔ)聯(lián)動(dòng)：圖書館知識(shí)服務(wù)與高校新型智庫(kù)知識(shí)服務(wù)有較高的相似性

圖書館可以全程參與智庫(kù)知識(shí)創(chuàng)新與再生產(chǎn)，構(gòu)建智庫(kù)發(fā)展和研究決策的綜合信息平臺(tái)，能夠高效支持高校新型智庫(kù)的協(xié)同創(chuàng)新知識(shí)定制服務(wù)。同時(shí)某些知名智庫(kù)自身面向決策需求的一系列知識(shí)情報(bào)工作過(guò)程中，在信息收集、分析與整理方面的工作能力也毫不遜色于圖書館。如世界著名的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館發(fā)揮著智庫(kù)的一些功能，美國(guó)著名的胡佛研究所的前身就是胡佛戰(zhàn)爭(zhēng)圖書館，現(xiàn)擁有9個(gè)圖書館，收藏160萬(wàn)冊(cè)藏書和6，000萬(wàn)件珍貴檔案，憑借豐富的文獻(xiàn)資料已經(jīng)演變成為著名的公共咨詢政策研究的智庫(kù)機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)包括中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心在內(nèi)的文獻(xiàn)情報(bào)機(jī)構(gòu)將業(yè)務(wù)和服務(wù)拓展和延伸到智庫(kù)領(lǐng)域，都在不同程度上發(fā)揮了智庫(kù)的作用。而圖書館天然具有強(qiáng)大的服務(wù)工作能力，對(duì)知識(shí)、數(shù)據(jù)和信息保持著敏感性，可以為智庫(kù)提供強(qiáng)大的大數(shù)據(jù)支撐與知識(shí)服務(wù)。如北京大學(xué)圖書館為我國(guó)教育政策的制定提供了大量有力的決策數(shù)據(jù)支持;景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)圖書館為陶瓷行業(yè)提供了有效的信息服務(wù)，這些都是高校圖書館協(xié)同發(fā)揮智庫(kù)職能的典型案例。因此，圖書館知識(shí)服務(wù)與高校新型智庫(kù)知識(shí)服務(wù)有較高的相似性，雙方在工作內(nèi)容、支撐基礎(chǔ)、產(chǎn)出成果等方面內(nèi)在地有著相似的地方。二者相互取長(zhǎng)補(bǔ)短、各有特點(diǎn)，其組織特性決定了它們既有一定的差異性，也具有一定的互補(bǔ)性。在求同存異的基礎(chǔ)上良性互動(dòng)發(fā)展是二者關(guān)系的理想狀態(tài)，從而產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、聯(lián)動(dòng)共振的效應(yīng)。

3.2? 深度聯(lián)動(dòng)：圖書館情報(bào)服務(wù)與高校新型智庫(kù)情報(bào)服務(wù)有密切的關(guān)聯(lián)性

3.2.1? 智庫(kù)研究與圖書館情報(bào)研究的關(guān)聯(lián)契合? 在當(dāng)前的大數(shù)據(jù)時(shí)代，政府公共決策不僅需要智庫(kù)的數(shù)據(jù)支持，更需要深耕細(xì)作的情報(bào)產(chǎn)品作為信息支撐。智庫(kù)需要根據(jù)決策咨詢?nèi)蝿?wù)與需求，為決策主體提供咨詢服務(wù)，信息情報(bào)研究是智庫(kù)研究的一個(gè)類型、一種方法，是以情報(bào)搜集、情報(bào)分析、情報(bào)服務(wù)、情報(bào)管理等為研究對(duì)象的過(guò)程，其在資源共享、信息服務(wù)、知識(shí)管理等方面的理念和數(shù)據(jù)挖掘、信息加工、情報(bào)服務(wù)方面的功能，與智庫(kù)研究理念不謀而合。智庫(kù)研究與圖書館情報(bào)研究在功能上具有相近性，以及關(guān)聯(lián)契合性，圖書館情報(bào)研究完全可以為智庫(kù)研究提供優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)支持;而智庫(kù)運(yùn)行機(jī)制和服務(wù)決策的功能也值得圖書館情報(bào)機(jī)構(gòu)借鑒，情報(bào)機(jī)構(gòu)功能完全可以向服務(wù)政府公共決策與管理延伸，為政府公共決策咨詢提供關(guān)聯(lián)融合、機(jī)器學(xué)習(xí)、空間分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、自然語(yǔ)言分析等數(shù)據(jù)分析技術(shù)。圖書館通過(guò)提供解決問(wèn)題的線索，采用數(shù)據(jù)可視化分析、數(shù)據(jù)挖掘運(yùn)算法、預(yù)測(cè)性分析能力、語(yǔ)義搜索引擎、數(shù)據(jù)質(zhì)量和管理等大數(shù)據(jù)分析方法，為智庫(kù)研究提供優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)支持與分析信息搜集、情報(bào)挖掘分析等服務(wù)，對(duì)有價(jià)值信息加工處理、整合和深度挖掘，著眼于提高智庫(kù)產(chǎn)品的質(zhì)量，并以定量與可視化的技術(shù)方法為決策參考提供科學(xué)合理的支撐。從而建立互利雙贏的合作關(guān)系，加強(qiáng)與智庫(kù)的信息交流和協(xié)同共享，實(shí)現(xiàn)信息情報(bào)大數(shù)據(jù)的共享協(xié)作和深度主體聯(lián)動(dòng)。

3.2.2? 智庫(kù)情報(bào)服務(wù)與圖書館情報(bào)服務(wù)有共同服務(wù)于決策的密切相關(guān)性? 情報(bào)科學(xué)是智庫(kù)的理論基礎(chǔ)之一，情報(bào)是決策成果的信息支撐，兩者在服務(wù)決策這一本質(zhì)上有著密切的關(guān)聯(lián)性。高校新型智庫(kù)與數(shù)據(jù)挖掘、信息處理和情報(bào)服務(wù)等圖書館信息情報(bào)服務(wù)有著密切的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。情報(bào)是對(duì)數(shù)據(jù)和信息的深度加工，智庫(kù)必須建立在大量的情報(bào)資源基礎(chǔ)上。情報(bào)工作在智庫(kù)建設(shè)中起到了重要的前端準(zhǔn)備作用，為智庫(kù)研究提供數(shù)據(jù)支持與信息服務(wù)，智庫(kù)成果的產(chǎn)出有賴于情報(bào)資源的支持，情報(bào)工作在調(diào)研分析、數(shù)據(jù)挖掘、信息檢索、情報(bào)服務(wù)等方面推動(dòng)智庫(kù)發(fā)展，而智庫(kù)成果的推廣又反向提升情報(bào)能力。如英國(guó)的國(guó)防智庫(kù)皇家三軍聯(lián)合研究所，收藏了從18世紀(jì)到21世紀(jì)間的珍貴軍事資料，包括從克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)到冷戰(zhàn)時(shí)代不同時(shí)期的軍事典藏;新加坡東南亞研究所的館藏包括19世紀(jì)以來(lái)關(guān)于東南亞的50多萬(wàn)冊(cè)社會(huì)科學(xué)方面的綜合性研究資源，這使其成為該地區(qū)獨(dú)一無(wú)二的信息中心。國(guó)外智庫(kù)都十分重視情報(bào)機(jī)構(gòu)的支撐作用，智庫(kù)與情報(bào)機(jī)構(gòu)之間有著多種合作與聯(lián)系，有些智庫(kù)甚至就是由情報(bào)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型而來(lái)的。智庫(kù)本身就具有獨(dú)立的情報(bào)收集、分析、加工、傳遞、評(píng)估與服務(wù)能力，只不過(guò)智庫(kù)更加著力于從宏觀和戰(zhàn)略的高度進(jìn)行思想與方法創(chuàng)新，為決策者提供高質(zhì)量的情報(bào)產(chǎn)品，提供數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品和定向的信息情報(bào)支持服務(wù)。世界著名的智庫(kù)如蘭德公司、美國(guó)的胡佛研究所，作為對(duì)美國(guó)公共政策制定最有影響力的智庫(kù)，就是具有專業(yè)情報(bào)研究能力的智庫(kù)。兩家智庫(kù)建立了系統(tǒng)完善的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，仍然相當(dāng)重視以豐富的圖書館資源作為研究分析基礎(chǔ)。韓國(guó)科技政策研究院STEPI應(yīng)用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)，成為目前韓國(guó)最大的智庫(kù)機(jī)構(gòu)，對(duì)韓國(guó)的科技政策研究有著重大影響力。國(guó)內(nèi)上海海事大學(xué)圖書館構(gòu)建的高校圖書館信息特色智庫(kù)已成功成為智庫(kù)研究的保障;華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院注重智庫(kù)自有技術(shù)的集中、整理、更新與共享，重視數(shù)據(jù)信息采集分析系統(tǒng)建設(shè)，突出完善社會(huì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析、專題資料、實(shí)證案例專題數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，為決策研究提供全面快捷的“一站式”支持;以及“一帶一路沿線國(guó)家研究智庫(kù)聯(lián)盟”等高校智庫(kù)，對(duì)國(guó)家重大戰(zhàn)略建言獻(xiàn)策，彰顯出更大的輿論引導(dǎo)作用。未來(lái)我國(guó)智庫(kù)與圖書館情報(bào)機(jī)構(gòu)應(yīng)深化合作，有針對(duì)性地開(kāi)展智庫(kù)服務(wù)的深度聯(lián)動(dòng)，創(chuàng)建服務(wù)型智庫(kù)和智庫(kù)型圖書館。

3.3? 整體聯(lián)動(dòng)：圖書館智慧服務(wù)是新型高校智庫(kù)建設(shè)中的重要內(nèi)容

智庫(kù)提供基于智慧的決策服務(wù)，圖書館基于新型智庫(kù)建設(shè)的服務(wù)轉(zhuǎn)型和功能拓展，進(jìn)行智庫(kù)服務(wù)以及建立在智能基礎(chǔ)上的智慧服務(wù)，可以為智庫(kù)提供智慧化的協(xié)同服務(wù)。圖書館利用互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境以提供謀略和智慧為導(dǎo)向，構(gòu)建新型智庫(kù)智慧服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)由知識(shí)服務(wù)向智慧服務(wù)模式轉(zhuǎn)換升級(jí)的創(chuàng)新服務(wù)。同時(shí)智庫(kù)本身從事的是高端智慧活動(dòng)，部分高校進(jìn)行數(shù)字出版高端培訓(xùn)與認(rèn)證等綜合性智慧服務(wù)，將自身優(yōu)勢(shì)與專家智慧相結(jié)合，匯集一批不同領(lǐng)域內(nèi)專家、學(xué)者的智慧，提高創(chuàng)新和決策等專業(yè)化智庫(kù)服務(wù)能力。當(dāng)前圖書館應(yīng)把支持新型高校智庫(kù)建設(shè)作為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，向深度咨詢和智慧服務(wù)模式方向轉(zhuǎn)變。圖書館應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起支持智庫(kù)建設(shè)的責(zé)任，運(yùn)用創(chuàng)造性智慧對(duì)知識(shí)進(jìn)行搜集、組織、分析、整合，形成全新的智庫(kù)增值產(chǎn)品，提供前期數(shù)據(jù)挖掘、中期數(shù)據(jù)分析、圖表制作等智慧智庫(kù)產(chǎn)品服務(wù)。抓住建設(shè)專注于數(shù)據(jù)治理與精準(zhǔn)服務(wù)新型智庫(kù)的大好時(shí)機(jī)，以集成化的信息系統(tǒng)平臺(tái)為支撐，向著智慧型服務(wù)的整體聯(lián)動(dòng)大方向進(jìn)行深化和創(chuàng)新，激發(fā)圖書館的綜合研究活力與智慧服務(wù)能力努力向數(shù)據(jù)資源應(yīng)用轉(zhuǎn)型發(fā)展。驅(qū)動(dòng)圖書館向知識(shí)產(chǎn)品輸出機(jī)構(gòu)、決策參考支撐機(jī)構(gòu)的方向轉(zhuǎn)型，重視開(kāi)發(fā)高校新型智庫(kù)潛藏的智慧輸出能力和強(qiáng)大的生命力，助推高校智庫(kù)成為最為重要的智力輸出源泉與智慧創(chuàng)造機(jī)構(gòu)。并承擔(dān)著智庫(kù)所應(yīng)擔(dān)負(fù)的學(xué)術(shù)研討、成果推廣、決策咨詢、數(shù)據(jù)挖掘等職責(zé)，推動(dòng)圖書館向智庫(kù)功能方向延伸，從而有效達(dá)到高校智庫(kù)對(duì)圖書館的實(shí)際應(yīng)用要求[7]。

4? 高校智庫(kù)建設(shè)格局下圖書館協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展的路徑

4.1? 提供高質(zhì)量的決策信息支撐服務(wù)，構(gòu)建服務(wù)高校新型智庫(kù)的資源體系

圖書館擁有大量的信息資源（如數(shù)據(jù)庫(kù)、工具）是智庫(kù)機(jī)構(gòu)和智庫(kù)研究的基礎(chǔ)，也有條件開(kāi)展對(duì)信息資源數(shù)量與質(zhì)量要求更高的智庫(kù)型服務(wù)。圖書館具有保存、傳遞和知識(shí)共享的職能及相對(duì)獨(dú)立性和非營(yíng)利性的特點(diǎn)，積累了豐富的信息資源與智庫(kù)成果，具有更加高效的信息處理和知識(shí)挖掘能力，為各學(xué)科信息的加工、保存、傳遞借閱服務(wù)與文獻(xiàn)信息服務(wù)提供了堅(jiān)實(shí)的保障，能夠更好地發(fā)揮政策信息傳播、解讀與公眾教育的職能。圖書館具備擔(dān)負(fù)服務(wù)智庫(kù)建設(shè)決策資源的優(yōu)勢(shì)，可以扮演服務(wù)支持者的角色，其本身已經(jīng)具備了為智庫(kù)研究提供保障的條件。圖書館圍繞智庫(kù)建設(shè)的需求組織共享信息資源，可提供直接有效的智庫(kù)服務(wù)，同時(shí)智庫(kù)研究成果的產(chǎn)出依賴于圖書館各類文獻(xiàn)資源和數(shù)據(jù)信息的支撐[8]。

圖書館要想利用信息資源優(yōu)勢(shì)為智庫(kù)研究提供有力的信息資源支撐，還要將知識(shí)咨詢服務(wù)的內(nèi)容還要進(jìn)行適當(dāng)?shù)刎S富和拓展。在圖書館智庫(kù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟共同體等的基礎(chǔ)上，聚合一個(gè)集科學(xué)研究、決策咨詢、資源共享、多元主體聯(lián)盟、多層次要素集成、多維度知識(shí)共享的智庫(kù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)。如2016年，南昌大學(xué)經(jīng)管學(xué)院和南昌大學(xué)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同中心依托圖書館EPS數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)據(jù)中心”，各高校共同筑就高校圖書館智庫(kù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書館構(gòu)建了包含服務(wù)認(rèn)識(shí)、資源建設(shè)、服務(wù)方式及工作思路等方面的智庫(kù)服務(wù)體系，統(tǒng)籌謀劃智庫(kù)職能各要素，從戰(zhàn)略高度做好頂層設(shè)計(jì)，形成高校新型智庫(kù)與圖書館聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制。利用圖書館聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)智庫(kù)知識(shí)資源的共建共享，進(jìn)一步打造全國(guó)性高校間合作共建智庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)。比如開(kāi)展民族研究的16家研究機(jī)構(gòu)合作建成的西南民族教育與心理研究中心的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，浙江大學(xué)與敦煌研究院建設(shè)的敦煌數(shù)據(jù)庫(kù)共享協(xié)作建成的“一帶一路”合作與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心。另外，圖書館還要建立各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室，比如特色小鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)室，精準(zhǔn)扶貧實(shí)驗(yàn)室等，實(shí)驗(yàn)室工作、管理與使用的效率更高。此外，還應(yīng)該以知識(shí)定制服務(wù)從根本上提升知識(shí)配送的效率，構(gòu)建服務(wù)高校新型智庫(kù)豐富、多元的文獻(xiàn)信息資源體系，提高高校智庫(kù)決策的文獻(xiàn)保障程度，提升圖書館在高校智庫(kù)建設(shè)的有效供給能力。

4.2? 提供高價(jià)值產(chǎn)品的深度知識(shí)咨詢服務(wù)，彰顯和提升智能精準(zhǔn)服務(wù)決策能力

智庫(kù)產(chǎn)品往往需要進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)調(diào)研與分析，圖書館的情報(bào)分析方法與技術(shù)能夠?yàn)樾滦椭菐?kù)提供科學(xué)、便捷的技術(shù)支持和科技戰(zhàn)略前沿技術(shù)。比如相關(guān)的技術(shù)保障、支撐，運(yùn)用最新的技術(shù)來(lái)解決知識(shí)關(guān)聯(lián)和信息挖掘問(wèn)題，這為新型智庫(kù)生產(chǎn)產(chǎn)品提供了高效、快速的技術(shù)方法。圖書館技術(shù)應(yīng)用包括分類標(biāo)引、本體與語(yǔ)義網(wǎng)、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、情報(bào)計(jì)量與可視化展現(xiàn)技術(shù)、數(shù)字資源長(zhǎng)期保存技術(shù)、數(shù)據(jù)分析與管理等圖書館所擅長(zhǎng)的技術(shù)等[9]，再在與智庫(kù)深入合作基礎(chǔ)之上，全程參與智庫(kù)知識(shí)創(chuàng)新與再生產(chǎn)，進(jìn)而為高校新型智庫(kù)建設(shè)提供新的知識(shí)增長(zhǎng)點(diǎn)，開(kāi)展具有一定深度的特色專題知識(shí)服務(wù)，以及高價(jià)值產(chǎn)品的深度知識(shí)咨詢服務(wù)，促成圖書館的智庫(kù)化發(fā)展。

在當(dāng)今大數(shù)據(jù)時(shí)代，碎片化、異構(gòu)化的數(shù)據(jù)形態(tài)依賴于圖書館更深層次的情報(bào)分析與挖掘處理，圖書館可為科學(xué)決策更好地提供決策支持、可行性分析、數(shù)據(jù)分析工具應(yīng)用等信息推送支撐服務(wù)，加速高校新型智庫(kù)智能精準(zhǔn)服務(wù)能力建設(shè)。如復(fù)旦大學(xué)公共績(jī)效與信息化研究中心提供大數(shù)據(jù)分析的決策咨詢;常熟理工學(xué)院圖書館制定學(xué)校教育合作戰(zhàn)略規(guī)劃;清華大學(xué)圖書館參與一流大學(xué)研究課題，為學(xué)科帶頭人提供重點(diǎn)用戶服務(wù);上海海事大學(xué)圖書館海事情報(bào)服務(wù)體系;中國(guó)礦業(yè)大學(xué)圖書館依托中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)，為鄭州煤礦機(jī)械廠提供咨詢報(bào)告等等就是很好的實(shí)例。同時(shí)根據(jù)用戶的咨詢偏好與決策需求，為用戶提供個(gè)性化高價(jià)值的知識(shí)咨詢服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)科學(xué)研究的深度融合創(chuàng)新。如江蘇大學(xué)的圖書館面向政府、企業(yè)提供行業(yè)報(bào)告分析、政策參考咨詢等智庫(kù)智能精準(zhǔn)服務(wù)能力已引起了國(guó)內(nèi)其他圖書館的重點(diǎn)關(guān)注，為圖書館開(kāi)展智庫(kù)精準(zhǔn)服務(wù)樹(shù)立了良好的典范。

4.3? 提供智庫(kù)科學(xué)評(píng)價(jià)及成果有效轉(zhuǎn)化，為高校智庫(kù)服務(wù)展現(xiàn)合作視野

智庫(kù)影響力的有效發(fā)揮，都是通過(guò)智庫(kù)成果來(lái)體現(xiàn)的，成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用是智庫(kù)的價(jià)值輸出環(huán)節(jié)，應(yīng)采取多種措施完善高校智庫(kù)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化渠道[10]。圖書館致力于滿足科技成果的評(píng)價(jià)及推廣轉(zhuǎn)化需求服務(wù)，科學(xué)運(yùn)用計(jì)量學(xué)，針對(duì)信息內(nèi)容質(zhì)量的客觀評(píng)價(jià)服務(wù)，對(duì)新型智庫(kù)進(jìn)行科學(xué)成果評(píng)價(jià)與轉(zhuǎn)化等方面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)，應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)和各領(lǐng)域?qū)＜抑腔蹖⒖萍汲晒脑u(píng)估納入智庫(kù)建設(shè)的軌道。同時(shí)，圖書館注重提高大眾傳播的社會(huì)化效力等多種傳播策略，擴(kuò)大高校智庫(kù)成果的社會(huì)傳播效率，提升智庫(kù)成果的應(yīng)用性及決策轉(zhuǎn)換率，把智庫(kù)研究成果的傳播價(jià)值轉(zhuǎn)化為服務(wù)政府決策和影響社會(huì)公眾的產(chǎn)品[11]。如美國(guó)的胡佛研究所就是能影響美國(guó)公共政策制定的智庫(kù)，蘭德公司在軍事外交方面擁有突出的影響力，而布魯金斯學(xué)會(huì)擁有對(duì)政府決策的影響力和享譽(yù)全球的社會(huì)公眾的輿論導(dǎo)向能力，這些智庫(kù)是目前國(guó)際上新型智庫(kù)利用新媒體進(jìn)行信息傳播提高其影響力的典范。國(guó)內(nèi)中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院利用微信平臺(tái)應(yīng)用、微博平臺(tái)應(yīng)用兩種方式，成為開(kāi)展以“大金融”研究與傳播為核心目標(biāo)的中國(guó)特色的現(xiàn)代化智庫(kù)。此外，圖書館需要不斷收集、整理并篩選與成果相關(guān)的科技成果轉(zhuǎn)化信息，促進(jìn)科技成果的快速轉(zhuǎn)化及推廣應(yīng)用，為智庫(kù)成果產(chǎn)出和影響力分析評(píng)估奠定基礎(chǔ)[12]。

圖書館智庫(kù)服務(wù)中需要大量的數(shù)據(jù)支撐，以及數(shù)據(jù)的開(kāi)放性、專業(yè)性使圖書館聯(lián)盟的數(shù)據(jù)資源及智庫(kù)服務(wù)，為高校圖書館聯(lián)盟拓寬了合作空間。圖書館要實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，有效借力跨界合作，擴(kuò)大智庫(kù)影響力，不僅需要高校圖書館之間進(jìn)行多領(lǐng)域、高層次的合作，而且也需要高校圖書館聯(lián)盟與企業(yè)、政府、社會(huì)組織等的合作，還要積極與有關(guān)國(guó)際組織、國(guó)際知名智庫(kù)開(kāi)展合作研究，注重與國(guó)外大學(xué)智庫(kù)及社會(huì)群體實(shí)現(xiàn)有效溝通，加強(qiáng)與國(guó)外有影響力的研究機(jī)構(gòu)互動(dòng)，方便獲得國(guó)際智庫(kù)信息和研究成果資料。由此可見(jiàn)，圖書館智庫(kù)服務(wù)在解決重大問(wèn)題、提供最優(yōu)方案、創(chuàng)造一流成果上，就必須聯(lián)手外部力量開(kāi)展跨系統(tǒng)跨業(yè)界跨國(guó)界合作，共同建成哲學(xué)社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)數(shù)字資源和情報(bào)中心、科學(xué)前沿發(fā)展趨勢(shì)的研究和發(fā)布中心以及高層次的學(xué)術(shù)活動(dòng)中心等重大協(xié)作實(shí)驗(yàn)區(qū)，推動(dòng)高校內(nèi)部資源和外部創(chuàng)新力量的有機(jī)整合，努力實(shí)現(xiàn)人才、項(xiàng)目、平臺(tái)的高度融合。

5? 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前高校新型智庫(kù)成為國(guó)家和地區(qū)軟實(shí)力的重要組成部分，國(guó)家尋求高校新型智庫(kù)支持的重要性更加凸顯。新型智庫(kù)在規(guī)劃決策、研究開(kāi)發(fā)、技術(shù)合作、人才建設(shè)、標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略等方面，都離不開(kāi)圖書館數(shù)據(jù)支持和進(jìn)入決策視野的信息保障。高校智庫(kù)的決策研究需要逐步打開(kāi)圖書館轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展通道，協(xié)同聯(lián)動(dòng)服務(wù)于新型智庫(kù)決策支持，這對(duì)圖書館文獻(xiàn)價(jià)值與館員能力的提升來(lái)說(shuō)無(wú)疑也是一個(gè)好機(jī)遇。作為知識(shí)存儲(chǔ)和中介機(jī)構(gòu)的圖書館與高校智庫(kù)形成聯(lián)動(dòng)的協(xié)同效應(yīng)，將起到信息支撐、服務(wù)交互、技術(shù)聯(lián)動(dòng)和協(xié)同創(chuàng)新的作用，在決策支持能力、輿論引導(dǎo)能力、學(xué)術(shù)研究能力與成果推廣能力等方面形成合力，打造成一個(gè)有機(jī)的整體。并主動(dòng)建立與新型高校智庫(kù)聯(lián)動(dòng)共贏局面，與高校新型智庫(kù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)合作，形成以問(wèn)題為導(dǎo)向與以戰(zhàn)略需求為目標(biāo)相結(jié)合的戰(zhàn)略研究機(jī)制，組建聯(lián)動(dòng)的高校新型智庫(kù)協(xié)作委員會(huì)，構(gòu)建與高校智庫(kù)以聯(lián)動(dòng)共贏為核心的新型關(guān)系，助推高校智庫(kù)獲得強(qiáng)大的影響力和專業(yè)化高端智庫(kù)的軟實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張善杰， 陳偉炯， 陸亦愷. 面向產(chǎn)業(yè)智庫(kù)需求的行業(yè)特色高校圖書館信息保障策略研究[J]. 圖書館建設(shè)， 2016（1）： 47-50.

[2] 王世偉. 試析情報(bào)工作在智庫(kù)中的前端作用：以上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所為例[J]. 情報(bào)資料工作， 2011（2）： 92-96.

[3] 吳玉， 劉蘇寧， 王玉香. 基于地方民營(yíng)企業(yè)情報(bào)需求的高校圖書館智庫(kù)服務(wù)[J]. 情報(bào)科學(xué)， 2013（2）： 72-77.

[4] 張家年. 情報(bào)視角下我國(guó)智庫(kù)能力體系建設(shè)的研究[J].情報(bào)資料工作， 2016（1）： 92-98

[5] 黃如花， 李白楊， 饒雪瑜. 面向新型智庫(kù)建設(shè)的知識(shí)服務(wù)：圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)的新機(jī)遇[J]. 圖書館， 2015（5）： 6-9.

[6] 李綱， 李陽(yáng). 情報(bào)視角下的智庫(kù)建設(shè)研究[J]. 圖書情報(bào)工作， 2015（11）： 36-41.

[7] 宋芳. 支撐新型智庫(kù)的圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)智慧服務(wù)創(chuàng)新探究[J]. 情報(bào)資料工作， 2015， 36（5）： 81-85.

[8] 黃曉斌， 王堯. 地方文獻(xiàn)與地方特色新型智庫(kù)建設(shè)[J]. 圖書情報(bào)知識(shí)， 2016（1）： 35-41.

[9] 程程. 圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)協(xié)同參與智庫(kù)建設(shè)研究[J]. 管理學(xué)家， 2014（16）.

[10] 呂長(zhǎng)紅， 陳偉炯， 梁偉波， 等. 高校圖書館信息智庫(kù)構(gòu)建研究：以上海海事大學(xué)圖書館為例[J]. 新世紀(jì)圖書館， 2014（2）： 39-42.

[11] 王紅. 圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)在國(guó)家智庫(kù)建設(shè)中的使命擔(dān)當(dāng)與服務(wù)創(chuàng)新[J]. 圖書情報(bào)工作， 2015（14）： 46-50.

[12] 姜朝暉. 中國(guó)特色新型高校智庫(kù)：內(nèi)涵、特征及定位[J]. 高校教育管理， 2016（2）： 55-60.

（下轉(zhuǎn)第68頁(yè)）

（上接第58頁(yè)）

Discussion on the linkage between new think tanks and libraries in colleges and universities

Wang Tao

Jiangsu Institute of Economics and Trade Technology， Nanjing 211168

Abstract： [Purpose/significance] University think tanks are the main components of China's new think tanks. Building a new type of think tank in colleges and universities is one of the important national strategies in recent years. It is also an extension of the business development direction of the library and an important goal of service brand building. [Method/process] Taking the research of university library from the perspective of new think tank as the starting point， this paper discusses the connotation and characteristics of the new type of think tank in colleges and universities， and analyzes the concrete manifestation of complementary linkage， deep linkage and overall linkage in the construction of library and college new think tank construction， and proposes the structure of think tank construction. The path of library linkage development. [Result/conclusion] In the future， libraries should firmly establish an international vision and an open mind， and build a new type of relationship with the university think tanks as the core of linkage and win-win.

Keywords： The new think tank? ? the construction of the university think tank? ? the library? ? the decision service

收稿日期：2018-03-26? ? ? 修回日期：2019-10-16

作者簡(jiǎn)介：王濤（ORCID：0000-0002-2988-7392），江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院研究館員，E-mail：wt6421@163.com。