現代漢語“不行”的分化與來源

■孫續敏

（渤海大學，遼寧 錦州 121000）

“不行”在現代漢語中使用頻率較高，語義內容豐富，使用情況靈活多變，現已分化出短語和短語詞兩種用法，其中短語詞又可細分為動詞、形容詞、副詞和連詞。目前，現代漢語“不行”的分化現象已經引起部分學者的關注，但關注的著重點在于“不行”作程度補語的探討，對于“不行”其他詞性的關注較少，即對“不行”的分化描寫不夠全面。另外，在探討短語詞“不行”的成詞時間以及成詞過程時，論述不夠清晰，并存在爭議。為了解決上述問題，有必要從共時與歷時的角度對“不行”進行詳細的考察，以期準確反映現代漢語中“不行”的全貌，及其各用法的歷史來源。

本文的語料來源于北京大學中國語言學研究中心語料庫和北京語言大學漢語語料庫。

一、短語詞“不行”的分化

現代漢語中“不行”存在短語和短語詞兩種用法，為了厘清研究對象，把研究焦點集中于短語詞“不行”，首先要將短語“不行”離析出來，我們采用在“行”之前加高量級程度副詞的方式進行擴展，即“不+高量級程度副詞+行”的格式，并結合語義、功能和表達來進行判定。如果結構上不可以進行擴展，語義上更為抽象，功能上不能支配受事賓語，表達上僅體現特定的邏輯意義或語篇功能，就應該認定“不行”成詞，否則是短語，如：

[1]畢蒂，就拿學識或者待人接物來講吧，他就是不太行。（狄更斯《遠大前程》）

[2]但是作為藝術創造學，不研究這個好像是不太行。（余秋雨《余秋雨解剖文學》）

上例中“不行”仍為短語，語義上表示“不可行”“得行”。

排除“不行”的短語用法，則可以在共時的平面上為短語詞進行分類描寫。

（一）動詞“不行”

動詞“不行”可分為兩種：允準動詞“不行1”和狀態動詞“不行 2”。

根據《現代漢語詞典》（第7版）的注釋，表示“不可以、不被允許”的“不行”可稱為“不行1”；表示“接近于死亡”的“不行”可稱為“不行 2”。

1.允準動詞“不行1”

“不行1”一般在句中作謂語或謂語中心，重在說明某一情形“不被允許”，如：

[3]你說是醫生關照的，不吃不行！（吳強《紅日》）

[4]不去不行，要開除學籍。（張愛玲《小團圓》）

“不行1”作謂語時，還可支配謂詞性賓語，重在說明“不允許”出現賓語所指出的情形，如：

[5]古老傳統里，她會被收做偏房，不行穿裙子，只能穿舊長褲。（林語堂《朱門》）

[6]種地不行當工人，當工人不行當傳達，當傳達不行放羊養魚！（劉玉民《騷動之秋》）

2.狀態動詞“不行2”

“不行2”在句中作謂語，后不可帶賓語，表示一種靜態的、持續的狀態，李臨定（1990）將這種動詞稱為狀態動詞。“不行2”前可加時間副詞“已經、要”修飾，表示主語在過去某個時間開始，現在還在持續“接近于死亡”的狀態。另外，一般狀態動詞不能單獨作謂語，后面要帶助詞“了”，如：

[7]“你姥姥要不行了，他們都去那了。”（遲子建《原始風景》）

[8]等他從五樓跑下去時，那狗已經不行了，韓寒看著它慢慢地斷了氣。（韓仁均《雜文》）

（二）形容詞“不行”

根據《現代漢語詞典》的釋義，表示“不好、不中用”的“不行”被認定為形容詞，記為“不行3”。如：

[9]她唱不好，我更不行了。（周而復《上海的早晨》）

[10]吳師傅，換枝低一點兒的笛子吧，我的嗓子有點不行了。（白先勇《游園驚夢》）

根據邢福義（2003）所說“凡是能夠接受程度副詞修飾，并且不能帶賓語的詞，是形容詞。”以上例子中“不行”都可以受程度副詞“更”和“有點”等修飾，并且不帶賓語，符合形容詞的語法特征，屬于形容詞。

（三）副詞“不行”

“不行”在句中作補語時，只能附著于補語標記“得（的）”之后，一般分為兩種情況：

[11]有的寫得不行，燒掉了。（1998年人民日報）

[12]如今鄉村里人窮得不行，整著個兒煮煮能撕出多少拆骨肉來？（梁斌《紅旗譜》）

試比較以上兩個“不行”，雖然二者的句法功能相同，都能充當補語，但例[11]中“不行”為中心詞“寫”的結果不好，屬于結果補語，這時“不行”應該是形容詞性的；而例[12]中“不行”表示中心詞“窮”的程度非常深，屬于程度補語。由此觀之，二者在詞匯意義和語義關系上各不相同。張誼生（2000）認為當“不行”附著于“得”之后充當補語時，同形的形容詞、助動詞、謂語短語只能充當情態補語，而只有副詞形式可以充當程度補語，并將其稱之為“唯補準副詞”。我們將這一“不行”記為“不行4”，更多的例子如下：

[13]后來我急的不行，趁個眼不見從旁門溜進去了。（李英儒《野火春風斗古城》）

[14]玉兒姨奶奶哭得不行，要和顧遠山拼命，被兩個外甥勸住了。（戴厚英《流淚的淮河》）

（四）連詞“不行”

具有連詞功能的“不行”記為“不行5”，其出現的句法環境為假設義緊縮復句“如果/要是……不行就……”，受其句法環境影響，假設義關聯前項“如果/要是”被省略，后項“就”一般保留，“不行”沾染假設義，產生連接功能，如：

[15]李桂霞問丈夫：“你身體到底吃得消嗎，不行就回來吧。”（1994年報刊精選）

[16]大史扯著兩人的胳膊把他們拽起來：“走，不行就把酒拿上。”劉慈欣《三體I》）

“不行5”在連接成分時，前面通常還有一個先導成分P，由于關聯后項“就”一般保留，從而組成了“P，不行（就）……”式復句。將沒有關系的前后兩項連接起來的同時，還保留著否定意義，因此在表達功能上首先是對先導成分P不成立的假設，再由“不行5”引出假設的交替性后項。

二、“不行”的成詞過程

前人曾對“不行”的演化過程進行過梳理，但梳理結果并不統一。關于“不行”的成詞過程中各項節點、爭議頗多。由于“不行”的語義演變及其虛化確實與“行”的語義演變密切相關，因此我們從“行”的語義演變入手，逐步梳理“不行”的演化。

（一）“行”的語義演變

據《說文解字》釋義：“行”的本義為“走，行走”。語料顯示，線性相鄰的“不行”最早出現在周代：

[17]何草不黃?何日不行？何人不將？經營四方。（《詩經·小雅》）

[18]先王以至日閉關，商旅不行，后不省方。（《周易·復卦》）

春秋時期，“行”在隱喻認知作用下，引申出兩個義項：流通義和行為義。

“行”由“（人）行走”到表示“（水）流動”，在此基礎上“行”的語義又得到泛化，引申出“流布、流通”等義項，如：

[19]昔陶唐氏之始，陰多，滯伏而湛積，水道壅塞，不行其原。（《呂氏春秋·古樂》）

[20]德義不行，則邇子騷離而遠者距違。（《國語·楚語》）

“行為義”是指人在一定的目的、欲望、意志支配下所做出的外部舉動，但這一舉動不一定是“行走”，語義強調的是“做”某事，在具體語境中可以理解為“實施、執行、推行”等義，受否定副詞“不”修飾，表示其否定義“不做、不實施”：

行為義的“行”具有及物性，其后可帶賓語，在句法上主要分為兩種情況：

（1）受“不行”支配的名詞性成分作賓語，“不行”與之構成述賓關系，如：

[21]君不行仁政而富之，皆棄於孔子者也，況於為之強戰？（《孟子》）

[22]今吳不行禮於衛，而藩其君舍以難之，子盍見大宰？（《左傳》）

（2）為了強調動作行為所支配的對象，“行”所支配的名詞性成分一躍句首，置于“不行”前，成為句子的主語，與“不行”構成主謂關系。如：

[23]當此時也，賞祿不行，而民整齊。（《商君書》）

[24]行權隱于私，則政不行。（《國語》）

另外，具有行為義的“行”與“不”連用，除了表示“不做”還表示“不可行”“行不通”，如：

[25]介在蠻夷，而長寇讎，以是求伯，必不行矣。（《左傳》）

[26]教者必以正；以正不行，繼之以怒；繼之以怒，則反夷矣。（《孟子》）

句法上，上述兩句中“不行”位于句尾，已經不可帶賓語了。語義上，例[25]中“不行”表示主觀上認為“不可行”；例[26]中“不行”為受客觀上條件制約而“行不通”。此時，“行”的意義并沒有發生虛化，但其意義的引申卻為“不行”發生詞匯化奠定了基礎。

（二）“不行”成詞

“不行”的成詞過程相對復雜，我們根據各個義項的出現時間和語義關聯，后想出三條演變路徑：

1.允準動詞的詞匯化

允準動詞“不行1”形成于明朝，來源于短語“不可行”，同時受到及物性“行”的影響，經過重新分析而發生詞匯化。

[27]為人子者，以民勞與官費用之故，而不行先王之葬，不義也。（《呂氏春秋》）

[28]父母去時所留衣被，自在冢中，不行往來，衣服不敗，故不寒凍。（《抱樸子》）

[29]凡已打敗賊舟一只，而馀舟不行分投追打別賊，共相攢來爭撈首級。（《紀效新書》）

“不行”經歷了兩次語義發展，最終成為允準動詞。春秋戰國時期，及物性短語“不行”后加體詞性成分，表示“不做、不實行”，如例[27]；六朝之后，短語“不行”后接成分擴大，可接謂詞性成分，表示“不進行”，如例[28]；明清時期，“不行”受春秋以來短語“不行”的“不可行”語義的影響，主觀性進一步凸顯，遂出現了“不允許、不被允許”義，如例[29]，這一時期“不行 1”形成。

2.形容詞的詞匯化

形容詞“不行3”出現于清代，是短語“不行”的“不可行”義在隱喻認知的作用下形成的，從而表示事物的某個方面不如意，如：

[30]不是你沒福受用，必是你身體太不行了，簡直連這等大補品，都白白送在肚中。（《八仙得道（下）》）

[31]這魯士杰更不行了。（《小五義（下）》）

“不行3”與短語“不行”都可與高量級程度副詞搭配，但是具有差別，短語“不行”可擴展為“不＋高量級程度副詞＋行”；而“不行3”可受高量級程度副詞修飾，不可擴展。

3.狀態動詞的詞匯化及其語法化

“不行2”最早出現在清代，來源于短語“不行”的“行不”義，隨著“不行”的行為義弱化，句法上失去支配能力，“不行”由行域過渡到知域，至此“不行2”形成，如：

[32]邢如龍跳將下來，把石板揭開，蔣爺一看，人已然不行了。（《小五義（下）》）

[33]楊明說：“我不行了。”雷鳴說：“你死不得的。”（《濟公全傳（二）》）

在隱喻認知作用下，“不行2”進一步虛化，虛化為唯補準副詞“不行4”，表示程度高，這一虛化過程在民國時期完成，如：

[34]某乙聽見新娘在和亡夫對話，嚇得不行，竟不知不覺地嘆息起來。（《古今情海》）

[35]吳女也怕得不行，無計可施。（《古今情海》）

4.連詞的詞匯化

具有連詞功能的“不行5”源于短語“不行”的“行不通”義。起初，“不行”出現的句法環境為假設義緊縮復句“如果/要是……不行就……”后來，假設義關聯前項“如果/要是”被省略，后項“就”一般保留，“不行”沾染假設義，產生連接功能，如：

[36]不可，我二人迎上去，不行你們再出去。（《小五義（上）》）

[37]自己先打算，不行即速上來，別死在里邊。（《彭公案（二）》）