中國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度分析

張換偉，孫才志

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

改革開放四十年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，數(shù)量與規(guī)模的快速擴(kuò)張成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展最突出的特征[1]。海洋經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)新形態(tài)，也實(shí)現(xiàn)了較快的發(fā)展。2000—2010年間我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)速度高達(dá)25.34%，2011—2018年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值實(shí)現(xiàn)了翻一番，至2018年底達(dá)到8.34萬(wàn)億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的9.3%，海洋經(jīng)濟(jì)正逐漸成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的藍(lán)色引擎。然而在海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展過(guò)程中其發(fā)展質(zhì)量卻被忽視，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度割裂，導(dǎo)致海洋資源與能源開發(fā)與海洋環(huán)境保護(hù)、海洋生態(tài)文明建設(shè)間的矛盾愈加尖銳。十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持質(zhì)量第一”、“加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”，表明新時(shí)期下我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式應(yīng)由數(shù)量維向質(zhì)量轉(zhuǎn)變，在多年的海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模快速擴(kuò)張之后更要注重海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)質(zhì)量[2]。因此，研究海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中增長(zhǎng)質(zhì)量與速度的演進(jìn)狀態(tài)，厘清兩者的發(fā)展關(guān)系，有助于在新常態(tài)下全面把握我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

國(guó)外有關(guān)海洋經(jīng)濟(jì)的研究主要集中在海洋生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、海岸帶綜合管理等方面。Turek J G分析探討了海洋科學(xué)技術(shù)在海洋生態(tài)漁業(yè)恢復(fù)方面的積極作用[3]；Colgan C S等強(qiáng)調(diào)了海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有的重要影響[4]；C.Guedes Soares等概述了海洋科學(xué)技術(shù)和海洋運(yùn)輸?shù)淖钚掳l(fā)展?fàn)顩r及其基本領(lǐng)域[5]；Cicin-Saina B等從理論與實(shí)踐兩個(gè)層面，整合闡釋了對(duì)海洋自然保護(hù)區(qū)實(shí)行綜合管理的意義[6]。國(guó)內(nèi)也對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了積極的研究。張莉?qū)Ｑ蠼?jīng)濟(jì)理論概念進(jìn)行了完善[7]；伍業(yè)鋒分析了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外在約束，提出了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本路徑[8]；殷克東等對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力進(jìn)行了定量研究[9]；覃雄合等定量評(píng)價(jià)了環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[10]；孫才志等[11]、王澤宇等[12]、王波等[13]分別研究了海洋科技、海洋資源、海洋產(chǎn)業(yè)與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系。

新世紀(jì)以來(lái)，對(duì)于發(fā)展質(zhì)量的研究逐漸成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的關(guān)注熱點(diǎn)，并主要集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、城市化發(fā)展質(zhì)量等領(lǐng)域[14-16]，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量至今學(xué)術(shù)界還未達(dá)成共識(shí)。在高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵界定方面，郭慶旺等認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)包括高效益、可持續(xù)、新動(dòng)能三方面[17]；李佐軍認(rèn)為發(fā)展目的、發(fā)展主體和動(dòng)力支撐應(yīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之意，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的原因在于動(dòng)力支撐[18]。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)方面，郭湖斌等從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)三方面對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行了評(píng)價(jià)[19]；馮梅等從質(zhì)量、效率、動(dòng)力、社會(huì)資源利用等四維指標(biāo)分析了能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響[20]；鈔小靜等借助主成分分析法定量測(cè)評(píng)了我國(guó)改革開放30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量狀況[21]。在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面，鐘華從海洋經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)出發(fā)構(gòu)建適用于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系[22]；王澤宇等以新常態(tài)下為背景對(duì)中國(guó)沿海11省市海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)價(jià)[12]；李博等認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模到達(dá)一定規(guī)模后實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—資源環(huán)境”人海系統(tǒng)動(dòng)態(tài)平衡的結(jié)果，并據(jù)此對(duì)環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)[23]。雖然有較多學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了積極的嘗試，但是海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究仍處于探索階段。

綜合以上研究，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量等領(lǐng)域的研究積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)效率、動(dòng)力支撐、環(huán)境生態(tài)、發(fā)展可持續(xù)性等被普遍認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的應(yīng)有內(nèi)容，而對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究較少，目前處在初期探索階段。此外，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和速度作為海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的發(fā)展內(nèi)容，是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同反映，統(tǒng)籌海洋經(jīng)濟(jì)總量與質(zhì)量的提升，需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與增長(zhǎng)質(zhì)量之間的關(guān)系，不能將兩者割裂，注重發(fā)展速度而忽視增長(zhǎng)質(zhì)量，也不能簡(jiǎn)單得將兩者等同歸一。本文基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論的理解，構(gòu)建更加全面的反映海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的指標(biāo)體系，借鑒城市化發(fā)展質(zhì)量相關(guān)研究思路[24]，利用耦合協(xié)調(diào)度模型準(zhǔn)確研判我國(guó)沿海省區(qū)11省市海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與增長(zhǎng)速度的協(xié)調(diào)關(guān)系，并提出相應(yīng)對(duì)策建議。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

借鑒經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論和海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的相關(guān)研究成果，在遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、整體性等原則的基礎(chǔ)上，基于上文對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的界定，選取海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐、海洋社會(huì)福利、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?個(gè)方面共32個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

注：“※”表示指標(biāo)為負(fù)指標(biāo)；社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)=(14歲及以下人口數(shù)+65歲及以上人口數(shù))/(15—64歲人口數(shù))。

①海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、海洋經(jīng)濟(jì)效率，為海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供物質(zhì)基礎(chǔ)。②海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐反映的是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的新舊動(dòng)力轉(zhuǎn)換情況，包括資源利用、人力資本、物質(zhì)資本。③海洋社會(huì)福利是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展給人們生活帶來(lái)的改善，不僅包括生活質(zhì)量、環(huán)境生態(tài)的改善，還包括反映公共服務(wù)能力的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化發(fā)展等方面內(nèi)容。④海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ψ从车氖呛Ｑ蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，包括海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、海洋環(huán)境生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。

1.2 研究方法

主客觀綜合賦權(quán)法:層次分析法(AHP)是一種將復(fù)雜問(wèn)題決策過(guò)程數(shù)量化、模型化的決策過(guò)程，是一種典型的主觀賦權(quán)法；熵值法(EVM)是一種通過(guò)原始數(shù)據(jù)之間的關(guān)系確定各指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)法。本文借用最小二乘法評(píng)估模型綜合主客觀賦權(quán)法，確定各數(shù)據(jù)指標(biāo)Xij的綜合權(quán)重wij，具體計(jì)算步驟參考相關(guān)文獻(xiàn)[25]。

海洋經(jīng)濟(jì)各維增長(zhǎng)質(zhì)量Q的評(píng)價(jià)模型，計(jì)算以式如下:

(1)

式中，Wij為綜合權(quán)重；Xij為沿海某省市評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

協(xié)調(diào)發(fā)展度模型:海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度的計(jì)算公式如下：

(2)

式中，C為海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度的協(xié)調(diào)度；K為調(diào)節(jié)系數(shù)，本文取K=2[26]；G(X)、G(Y)分別為海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的計(jì)算結(jié)果。

由于兩者之間的整體“功效”與“協(xié)同效應(yīng)”很難通過(guò)耦合度反映[27]，因此引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展度模型，以進(jìn)一步解釋海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

(3)

式中，H為海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度的協(xié)調(diào)發(fā)展度；T為海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度的評(píng)價(jià)指數(shù)，T=0.5×(G(X)+G(Y))[28]。

耦合協(xié)調(diào)度H與G(X)、G(Y)的關(guān)系：G(Y)、G(X)的值越大，差異越小，則H值越大，表明G(X)和G(Y)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系好，G(X)和G(Y)值的大小對(duì)耦合協(xié)調(diào)度H的數(shù)值大小起著主要的影響作用。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究對(duì)象為我國(guó)沿海省區(qū)11省市，數(shù)據(jù)取自2001—2016年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和相關(guān)的統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)，考慮到指標(biāo)數(shù)據(jù)的連續(xù)性和準(zhǔn)確性，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了適當(dāng)修正。

2 結(jié)果及分析

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度分析

將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后利用公式(1)計(jì)算得出2000—2015年我國(guó)沿海省區(qū)11省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、動(dòng)力支撐、社會(huì)福利、發(fā)展?jié)摿?個(gè)維度的得分，由于四維度重要性相同，所以用4個(gè)維度最后的平均值作為海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量最終得分(表2)。

表2 沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)值

由表2可知，相比2000年，我國(guó)沿海省區(qū)11省市2015年的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分均實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)，其中廣東省由2000年的0.197升至0.631增量最大，海南省的增量最小。海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體得分仍偏低，說(shuō)明實(shí)現(xiàn)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展任重道遠(yuǎn)。從圖1可見,2000—2008年間我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，但北部、東部和南部三大海洋經(jīng)濟(jì)圈總體增速參差不齊；2008年以來(lái)增速整體回落且趨于平穩(wěn)，一方面說(shuō)明我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊增速放緩，另一方面則表明自2010年提出“陸海統(tǒng)籌”戰(zhàn)略以來(lái)，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)在平穩(wěn)中不斷發(fā)展。

同時(shí)，為了消除海洋經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)影響以及增加海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分與海洋經(jīng)濟(jì)增速的對(duì)比性，本文將我國(guó)沿海省區(qū)11省市海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將其控制在0.1—1區(qū)間(圖1)。

圖1 中國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度

2.2 海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度

根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和速度的測(cè)度結(jié)果和公式(2)、公式(3)，計(jì)算出我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和增速的協(xié)調(diào)發(fā)展度(表3)。

2.3 耦合協(xié)調(diào)水平的時(shí)間演變分析

從表3可知，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，2012年以來(lái)上升趨勢(shì)明顯，說(shuō)明進(jìn)入新世紀(jì)尤其是十八大提出“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略以來(lái)，我國(guó)海洋建設(shè)取得了較好的發(fā)展成果。就北部海洋經(jīng)濟(jì)圈而言，2000—2015年，山東省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)發(fā)展度變化最大，由2000年的0.214提升至2015年的0.472，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也由2000年的0.161提升至2015年的0.501，主要原因在于省內(nèi)積極推進(jìn)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)；河北省兩者協(xié)調(diào)發(fā)展水平增長(zhǎng)緩慢，由2000年的0.264提升至2015年的0.324；天津市和遼寧省的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)發(fā)展度均出現(xiàn)了不同程度的下滑，分別由2000年的0.357、0.363下降至2015年的0.335、0.301。但天津市海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量則由2000年的0.131提升至0.382，遼寧省由2000年的0.149提升至2015年的0.356，說(shuō)明兩地的海洋經(jīng)濟(jì)建設(shè)仍然取得較好的成績(jī)，兩者的協(xié)調(diào)度下降的原因主要是2015年天津市和遼寧省的海洋生產(chǎn)總值出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，同比分別下降了2.16%、9.9%。

表3 中國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)值

東部海洋經(jīng)濟(jì)圈中，上海市和浙江省兩個(gè)省市的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)水平保持著較好的提升態(tài)勢(shì)，分別從2000年的0.300、0.330上升至2015年的0.472、0.484，16年間兩地區(qū)的協(xié)調(diào)度變化值分別為0.172、0.154；江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)水平由2000年的0.184提升至0.401，雖然協(xié)調(diào)水平較低，但是協(xié)調(diào)度變化值也達(dá)到了0.217。浙江省、江蘇省重視海洋生態(tài)文明建設(shè)，注重開發(fā)利用潮汐能、潮流能等海洋清潔能源；上海市作為我國(guó)金融、貿(mào)易與航運(yùn)中心，在海洋科技教育、航運(yùn)金融等領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)顯著。以上都為東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)水平的提高提供了良好的條件。

南部海洋經(jīng)濟(jì)圈中，廣東省的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)水平一直保持著較高水平，由2000年的0.364上升至2015年的0.549，這跟該省實(shí)施“建設(shè)海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省”戰(zhàn)略，注重優(yōu)化升級(jí)海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，這也在表2廣東省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量動(dòng)力支撐得分由2000年的0.257升至0.560全國(guó)最高得以體現(xiàn)；福建省由2000年的0.335提升至2015年的0.536，協(xié)調(diào)度變化值達(dá)到0.201；廣西壯族自治區(qū)、海南省分別由2000年的0.333、0.414提升至0.424、0.342。此外，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量由2000年的0.080、0.134提升至0.20、0.21，說(shuō)明廣西壯族自治區(qū)、海南省的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度處在全國(guó)較高水平的主要原因是，兩省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增速較快，這與兩省海域遼闊、積極開發(fā)海洋資源是密不可分的。

2.4 耦合協(xié)調(diào)水平的空間演變分析

根據(jù)2015年沿海省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度以及海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)值，對(duì)各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量類型進(jìn)行分類。從表3可以看出，沿海省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度均位于0.3—0.6區(qū)間，為區(qū)分我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量類型的空間差異性，借鑒已有耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[29]，將0.3—0.6區(qū)間劃分為高度協(xié)調(diào)(0.5≤H<0.6)、中度協(xié)調(diào)(0.4≤H<0.5)、低度協(xié)調(diào)(0.3≤H<0.4)。為進(jìn)一步區(qū)分海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和增速的作用關(guān)系，根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分與海洋經(jīng)濟(jì)增速的大小關(guān)系，將協(xié)調(diào)度高于0.4的省區(qū)進(jìn)一步細(xì)分為質(zhì)量型(海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分>海洋經(jīng)濟(jì)增速)和速度型(海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分<海洋經(jīng)濟(jì)增速)，將協(xié)調(diào)度低于0.4的地區(qū)劃分為質(zhì)量滯后型(海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分<海洋經(jīng)濟(jì)增速)和速度滯后型(海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分>海洋經(jīng)濟(jì)增速)。具體分類情況如圖2所示。

圖2 沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量類型

質(zhì)量型高、中度協(xié)調(diào)類：廣東省是研究區(qū)內(nèi)屬于質(zhì)量型高度協(xié)調(diào)類的唯一省份。廣東省作為全國(guó)范圍內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊，在海洋資源開發(fā)、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋創(chuàng)新能力等方面有著獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。但近年來(lái)由于遭受世界經(jīng)濟(jì)下滑影響，該省海洋經(jīng)濟(jì)增速與海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模與增長(zhǎng)質(zhì)量逐漸分離，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中變現(xiàn)出來(lái)的新常態(tài)特征不斷明顯。因此，未來(lái)廣東省的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)注重優(yōu)化沿海開放空間格局，建設(shè)海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群，培育新的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

質(zhì)量型中度協(xié)調(diào)類包括上海市、江蘇省、浙江省、山東省4個(gè)省區(qū)。上海市在港口資源、金融貿(mào)易等方面優(yōu)勢(shì)明顯，但由于海洋資源稟賦相比東部海洋經(jīng)濟(jì)圈其他省份較差，加上近年來(lái)海洋經(jīng)濟(jì)增速有所回落，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度較低。就全國(guó)而言，上海市仍處于較高水平。因此，上海市應(yīng)突出海洋科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力，開發(fā)利用海洋可再生能源，發(fā)展建立包括航運(yùn)物流、航運(yùn)金融等在內(nèi)的涉海服務(wù)業(yè)集群，構(gòu)建與上海全球城市定位相適應(yīng)的海洋發(fā)展體系。江蘇省與浙江省作為東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的重要組成部分，海洋資源豐富且海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模相近，兩省在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)過(guò)程中應(yīng)注重提高近海海域海洋資源開發(fā)與利用水平，向海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度高度協(xié)調(diào)類發(fā)展。但在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的動(dòng)力支撐得分方面，兩省差異巨大，未來(lái)江蘇省應(yīng)注重發(fā)展現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)，提升海洋產(chǎn)業(yè)的附加值。山東省自推動(dòng)建設(shè)“山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”以來(lái)，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果顯著，除海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐外，該省的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)福利和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ梅志幵谳^高水平。未來(lái)山東省應(yīng)深化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，培育發(fā)展包括海洋生物醫(yī)藥、涉海金融業(yè)、海洋旅游業(yè)等海洋戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，加快陸海統(tǒng)籌進(jìn)程，以實(shí)現(xiàn)海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

速度型高、中度協(xié)調(diào)類：屬于速度型高度協(xié)調(diào)類的是福建省。福建省海洋經(jīng)濟(jì)近年來(lái)總體保持著兩位數(shù)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展和海洋社會(huì)福利方面達(dá)到了較高的水平。但海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ梅州^低，與同處南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的廣東省相比，2015年福建省的海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模還不到其一半，說(shuō)明福建省在保持良好海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的同時(shí)，應(yīng)更加注重提升海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。未來(lái)福建省應(yīng)加大海洋科技投入，通過(guò)建設(shè)“海峽硅谷”等舉措發(fā)展海洋科技，促進(jìn)海洋科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，并積極融入“海上絲綢之路”建設(shè)，創(chuàng)建具有地方特色的海洋文化品牌，以實(shí)現(xiàn)福建海洋經(jīng)濟(jì)的提質(zhì)增效。

屬于速度型中度協(xié)調(diào)類的是廣西壯族自治區(qū)。2015年廣西壯族自治區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐、海洋社會(huì)福利和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ牡梅志停f(shuō)明其處于中度協(xié)調(diào)類的主要原因在于海洋經(jīng)濟(jì)增速明顯。自2008年以來(lái)，廣西海洋經(jīng)濟(jì)保持著快速穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，這主要得益于北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)，以及在廣西海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱情況下，對(duì)外開放與海洋資源開發(fā)帶來(lái)的“追趕效應(yīng)”。從廣西海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量可以看出，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展和海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐是得分最低的兩項(xiàng)，說(shuō)明擴(kuò)大海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍是廣西當(dāng)下最緊要的任務(wù)。未來(lái)廣西應(yīng)憑借自身的海洋資源、地理區(qū)位和政策優(yōu)勢(shì)，加快發(fā)展現(xiàn)代海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋文化旅游業(yè)，積極預(yù)防、治理海洋環(huán)境污染，大力發(fā)展藍(lán)色海洋經(jīng)濟(jì)。

速度滯后型低度協(xié)調(diào)類：屬于速度滯后型低度協(xié)調(diào)類的是天津市。天津市在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，注重發(fā)揮自身科技優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展海洋新興產(chǎn)業(yè)，其海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐、社會(huì)福利與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ梅志馇以诒辈亢Ｑ蠼?jīng)濟(jì)圈中處于較高水平。觀察天津市近年的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度的協(xié)調(diào)度發(fā)現(xiàn)，自2010年來(lái)天津市海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度的協(xié)調(diào)水平基本保持在0.4左右，說(shuō)明天津市自2010年開始推動(dòng)實(shí)施的“科技興海”戰(zhàn)略取得了良好成效，同時(shí)表明天津市正處在由低度協(xié)調(diào)向中度協(xié)調(diào)的過(guò)渡階段。結(jié)合天津市的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)值可以發(fā)現(xiàn)，2015年天津市的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)水平較低，最主要原因是該市2015年的海洋經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)下行壓力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了較大的沖擊。因此，天津市應(yīng)注重淘汰落后產(chǎn)能，培育發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)新動(dòng)能，提高抵御外部市場(chǎng)沖擊能力；依托海洋科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，提高了海洋科技經(jīng)費(fèi)投入產(chǎn)出效率，發(fā)揮海洋科技創(chuàng)新對(duì)天津市海洋經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)和帶動(dòng)作用。

質(zhì)量滯后型低度協(xié)調(diào)類：質(zhì)量滯后型低度協(xié)調(diào)類包括河北省、遼寧省和海南省。河北省在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)過(guò)程在借助自身的港口區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極承接京津地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度自2010年來(lái)一直保持在0.3水平上。但是海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ梅州^低，表明加快海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、改善海洋生態(tài)環(huán)境是河北省未來(lái)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)。遼寧省的海洋社會(huì)福利和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ梅州^高，說(shuō)明該省的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好地惠及了人民群眾，海洋經(jīng)濟(jì)具有較大的提升空間。因此，未來(lái)遼寧省在擴(kuò)大海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模的同時(shí)，更應(yīng)注重發(fā)展海洋高端裝備制造業(yè)、遠(yuǎn)洋捕撈、深海養(yǎng)殖等現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)。海南省2015年的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度處于較低的水平，海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ梅指菄?yán)重制約了海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。因此，海南省應(yīng)積極推動(dòng)發(fā)展現(xiàn)代熱帶農(nóng)業(yè)，促進(jìn)海洋文化與海洋旅游融合發(fā)展應(yīng)是未來(lái)海南海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度伴隨著海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，兩者相互依賴、相互制約，是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同反映。在理想狀態(tài)下，我們期望海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度保持完全一致，在實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的同時(shí)保持海洋經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，即兩者極度協(xié)調(diào)。但是在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐中，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度兩者究竟呈現(xiàn)何種演進(jìn)狀態(tài)？本文從海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了包括海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐、海洋社會(huì)福利、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?個(gè)方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用最小二乘法決策模型下的主客觀綜合賦權(quán)法對(duì)2000—2015年間我國(guó)沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)度，并在此基礎(chǔ)上借助耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)沿海省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，劃分海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量類型，主要結(jié)論如下：

由時(shí)間維度來(lái)看，2000年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)度較低，但均高于同期各省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分，表明這一時(shí)期我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“重速度輕質(zhì)量”。到2015年，屬于中高度協(xié)調(diào)類的地區(qū)大幅增加，我國(guó)各沿海省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度的協(xié)調(diào)水平大多高于同期各省區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量得分，說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)增速的影響程度大于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)之路任重道遠(yuǎn)。

由空間維度來(lái)看，我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)水平的地域差異較大，其中北部海洋經(jīng)濟(jì)圈除山東省基本偏低以外，東部與南部整體較高，空間格局總體呈現(xiàn)出南高北低，東部由中度協(xié)調(diào)向高度協(xié)調(diào)過(guò)渡的特征，表明東部海洋經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展外向型海洋經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)開始凸顯并取得了較好的成果。

本文將我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度協(xié)調(diào)水平劃分為高度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)與低度協(xié)調(diào)3種，并結(jié)合兩者大小關(guān)系，進(jìn)一步細(xì)分為質(zhì)量型與速度型、質(zhì)量滯后型與速度滯后型等6種。質(zhì)量型高度協(xié)調(diào)類包括廣東省，加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，培育壯大海洋經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)是未來(lái)廣東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)；速度型高中度協(xié)調(diào)類分別包括福建省與廣西壯族自治區(qū)，海洋經(jīng)濟(jì)增速較快是該類型最明顯的特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與發(fā)展?jié)摿Φ梅州^低成為其進(jìn)一步提升海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的阻礙；山東省、江蘇省、浙江省與上海市屬于質(zhì)量型中度協(xié)調(diào)類，該類型在海洋經(jīng)濟(jì)外向型較高，海洋產(chǎn)業(yè)資本與海洋人才科技等對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的帶動(dòng)作用顯著；速度滯后型低度協(xié)調(diào)包括天津市，該類型具備一定海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，淘汰過(guò)剩產(chǎn)能以培育發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)新動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)是未來(lái)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)；質(zhì)量滯后型低度協(xié)調(diào)類包括河北省、遼寧省與海南省，該類型海洋生態(tài)環(huán)境問(wèn)題突出且海洋經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平有待提高，因此在加強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)問(wèn)題預(yù)防與治理的同時(shí)統(tǒng)籌海洋經(jīng)濟(jì)量與質(zhì)的提升是其未來(lái)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。

4.2 討論

當(dāng)前我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平整體偏低，而海洋經(jīng)濟(jì)動(dòng)力支撐得分較低是其主要原因，說(shuō)明在我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于“三期疊加"的階段下，海洋經(jīng)濟(jì)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深刻轉(zhuǎn)型中，這也印證了李佐軍先生提出的動(dòng)力支撐是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低原因這一論點(diǎn)。

本文研究結(jié)果一定程度上為政府推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù)，但也應(yīng)看到，構(gòu)建的指標(biāo)體系中仍存在不足之處，如缺少反映海洋政策制度創(chuàng)新、海洋經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度等方面的具體指標(biāo)。在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與速度測(cè)度的基礎(chǔ)上，尋求實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的基本路徑與發(fā)展機(jī)制，應(yīng)是后續(xù)研究需要深入探討的內(nèi)容。