在初產(chǎn)婦產(chǎn)后護(hù)理中應(yīng)用綜合康復(fù)護(hù)理的效果分析

鄭麗燕 吳秋蘭 李湘琨

【摘要】 目的 探討初產(chǎn)婦產(chǎn)后護(hù)理中應(yīng)用綜合康復(fù)護(hù)理的效果。方法 100例初產(chǎn)婦為研究對象， 根據(jù)給予的護(hù)理方式不同分為常規(guī)組和綜合組， 各50例。常規(guī)組產(chǎn)婦采用常規(guī)護(hù)理， 綜合組產(chǎn)婦采用綜合康復(fù)護(hù)理。對比兩組產(chǎn)婦不同時(shí)間段（第3、4、7、24天）的惡露排出量、惡露排凈時(shí)間、宮縮疼痛評分、泌乳量和產(chǎn)后出血情況。結(jié)果 綜合組產(chǎn)后第4、7、24天的惡露排出量分別為（34.16±0.43）、（22.25±0.28）、（13.54±0.32）ml， 少于常規(guī)組的（36.93±0.85）、（29.67±0.72）、（21.75±0.98）ml， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。綜合組惡露排凈時(shí)間（36.62±1.67）d短于常規(guī)組的（49.97±1.29）d， 宮縮疼痛評分（4.16±0.76）分低于常規(guī)組的（6.83±1.86）分， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。綜合組泌乳量優(yōu)于常規(guī)組， 產(chǎn)后出血率2.00%低于常規(guī)組的14.00%， 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 給予初產(chǎn)婦產(chǎn)后綜合康復(fù)護(hù)理， 能夠有效增加泌乳量， 緩解其疼痛， 縮短惡露排凈時(shí)間， 減少惡露排出量， 降低產(chǎn)后出血率。

【關(guān)鍵詞】 初產(chǎn)婦;產(chǎn)后護(hù)理;綜合康復(fù)護(hù)理

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.10.085

產(chǎn)婦完成分娩后， 其身體各系統(tǒng)與器官均產(chǎn)生了很大改變， 身體各方面需要由應(yīng)激狀態(tài)向正常恢復(fù)。隨著社會不斷發(fā)展進(jìn)步， 人們對產(chǎn)婦的產(chǎn)后護(hù)理也越發(fā)重視。產(chǎn)后康復(fù)不僅會對產(chǎn)婦的身心健康產(chǎn)生影響， 對新生兒的身體發(fā)育也受到一定影響。初產(chǎn)婦由于分娩經(jīng)驗(yàn)不足， 對于產(chǎn)后康復(fù)的認(rèn)知還不夠全面， 因此需要給予其有效的護(hù)理干預(yù)， 促進(jìn)產(chǎn)婦的身體恢復(fù)[1]。本文探討初產(chǎn)婦產(chǎn)后護(hù)理中采用綜合康復(fù)護(hù)理的效果， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本社區(qū)于2018年1月～2019年7月進(jìn)行產(chǎn)后訪視的100例初產(chǎn)婦為研究對象， 根據(jù)給予的護(hù)理方式不同分為常規(guī)組和綜合組， 各50例。常規(guī)組年齡22～41歲， 平均年齡（32.86±4.24）歲;孕周37～42周， 平均孕周（39.93±0.99）周;體質(zhì)量48～66 kg， 平均體質(zhì)量（52.02±4.67）kg。綜合組年齡23～42歲， 平均年齡（33.06±4.18）歲;孕周36～43周， 平均孕周（39.85±0.98）周;體質(zhì)量49～67 kg， 平均體質(zhì)量（52.69±4.65）kg。兩組產(chǎn)婦年齡、孕周、體質(zhì)量等一般資料對比， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。產(chǎn)婦均為自然分娩的初產(chǎn)婦， 其與家屬對本研究知情并自愿加入， 且得到本社區(qū)倫理委員會的批準(zhǔn)和認(rèn)可。